15 lipca 2017, Tomasz Chmielewski

Najlepsze 49-cali od Sony czyli Bravia 49XE9005

Kategoria: RTV Telewizory, Tematyka: SONY Testy TV, Producenci: SONY

Po Sony 55XE9005, czas na test jego mniejszego brata – modelu 49XE9005. Okazuje się, że podtrzymuje on chlubne „rodzinne” tradycje.

Sony KD-49XE9005 jest telewizorem 4K z płaskim wyświetlaczem o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli.

W 49XE9005 zastosowano wyświetlacz LCD typu VA pochodzący najprawdopodobniej od firmy Samsung. Subpiksele mają konwencjonalną strukturę RGB.

To właśnie matryca LCD typu VA czyni 49XE9005 wyjątkowym: wszystkie pozostałe 49-calowe telewizory Sony (49WE6, 49WE75, 49XE70 oraz 49XE80) mają, niemal na 100%, matryce IPS o niskim kontraście. Inaczej mówiąc, 49XE9005 jest jedyną wysokokontrastową Bravią z ekranem o przekątnej 49 cali, co, w połączeniu z innymi rozwiązaniami technicznymi, czyni ją najbardziej zaawansowanym telewizorem Sony z tej wielkości panelem. Krótko mówiąc, w aktualnej gamie Sony nie znajdziecie lepszego telewizora z ekranem tej wielkości.

Najważniejsze cechy:

Wyświetlacz (przekątna): 49 cali
Wyświetlacz (rozdzielczość): 3840x2160
Wyświetlacz (rodzaj): płaski
Złącza: 4 x HDMI, 3 x USB, 1 x Ethernet, komponentowe, optyczne, słuchawkowe
Technologia 3D: nie
Tuner TV: DVB-C, DVB-T/T2, DVB-S/S2
Podświetlanie ekranu: LED

Wynik testu:

Kwestie szczegółowe

Szeroka paleta barw

Sony 49XE9005 jest w stanie odwzorować szeroką paletę barw. Do tego celu wykorzystano nie kropki kwantowe, lecz diody LED pokryte specjalnym luminoforem. Rozwiązanie to daje pokrycie przestrzeni DCI w około 81%, co jest dobrym wynikiem.

Warto wspomnieć, że istnieje kilka metod pomiaru pokrycia przestrzeni DCI. Wybrana przeze mnie metoda wykorzystująca CIE1931xy daje niższe wyniki niż ta oparta na CIE1976uv. Z kolei producenci podają pokrycie wg tej drugiej metody, bowiem daje ona większą wartość procentową pokrycia. Pomimo tego, zdaniem wielu specjalistów, metoda oparta o CIE1931xy jest bardziej miarodajna.

Działanie systemu lokalnego wygaszania

Układ podświetlenia ekranu to chyba najbardziej oryginalna cecha modelu 49XE9005, która odróżnia go nie tylko od pozostałych Bravii, lecz także od konkurencji. Szczegółowe informacje na ten temat (wraz z filmami pokazującymi działanie tego nietypowego systemu) znajdziecie w teście większego modelu 55XE9005.

Opóźnienie sygnału (input lag)

W trybie "Gra", na sygnale 1080/60p, opóźnienie sygnału wyniosło 30,3 ms.

To dobry wynik, choć niektórzy konkurenci są pod tym względem lepsi.

Podsumowanie:

Zalety:

  • oryginalne podświetlenie, znacznie mniej ingerujące w oryginalny przekaz niż telewizorach krawędziowych,
  • całkiem wysoki kontrast,
  • bardzo dobry obraz o przyzwoitej jasności w trybie HDR,
  • bardzo dobra szczegółowość, zwłaszcza w ciemniejszych partiach obrazu,
  • dobre odwzorowanie barw,
  • szeroka paleta barw (ale zob. poniżej),
  • bardzo dobrej klasy obróbka sygnału wideo – bez sztuczek typowych dla rywali,
  • obrazy ruchome mają mniej artefaktów (rozdwojonych konturów, echa, szumów itp.) niż u rywali,
  • najlepsze na rynku skalowanie z SD do 4K,
  • bardzo duża subiektywna czystość i głębia obrazu,
  • znakomita gradacja, zwłaszcza ciemnych odcieni,
  • funkcja „łagodna gradacja” poprawia odwzorowanie przejść tonalnych i zapobiega posteryzacji,
  • niezły input lag w trybie „Gra” (30,3 ms),
  • więcej niż dobra charakterystyka jasności (ale zob. poniżej),
  • niezła regulacja płynności ruchu (ale zobacz poniżej),
  • dobra jakość materiałów i wykończenia,
  • niezła liczba odtwarzanych formatów wideo z USB (choć rywale są o krok do przodu),
  • telewizor odtwarza pliki wideo o rozdzielczości większej niż UHD, np. 4K oraz pośrednie pomiędzy UHD a 4K, czego nie potrafią niektórzy koreańscy rywale (kłania się doświadczenie Sony w przemyśle filmowym),
  • atrakcyjny wygląd,
  • wygodny, łatwy w czyszczeniu pilot z wbudowanym mikrofonem (ale zobacz poniżej).

Wady:

  • rozdzielczość dynamiczna mogłaby być wyższa,
  • niektórzy rywale mają większe pokrycie przestrzeni DCI,
  • nadal brak możliwości kalibracji poszczególnych barw składowych (CMS-u),
  • gamma w ust. fabr. trybu „Kino Pro” nieco zbyt jasna (2,3 zamiast 2,4), ale da się poprawić,
  • zbyt mała liczba stref lokalnego wygaszania (ale i tak jest lepiej niż w typowych telewizorach z podświetleniem krawędziowym),
  • lekkie wyostrzanie obrazu w ustawieniach fabrycznych (ale nienatarczywe i da się wyłączyć),
  • tylko 2 z 4 gniazd HDMI akceptują sygnał w formacie „ulepszonym”,
  • pomimo postępów, Android 7 nadal ustępuje rywalom pod względem szybkości, a zwłaszcza płynności działania,
  • standardowy odtwarzacz multimediów pozostawia sporo do życzenia pod względem komfortu obsługi plików wideo (ale można zainstalować inny, np. VLC),
  • skrajnie niewygodne usuwanie kanałów telewizyjnych (trzeba usuwać każdy z osobna),
  • głośno działające przyciski pilota (zwłaszcza przy intensywnym użytkowaniu),
  • liczne błędy w polskim tłumaczeniu menu ekranowego („tryb kliszy” i inne kwiatki),
  • plastikowa płyta podstawy nie pasuje do telewizora w tej cenie.

Werdykt

Nie ulega żadnych wątpliwości, że Sony 49XE9005 jest telewizorem wyjątkowym:

  • jako jedyny 49-calowy model w gamie Sony 2017 ma wysokokontrastową matrycę VA,
  • jako jedyny 49-calowy model w gamie Sony 2017 ma panel klasy 120Hz,
  • jako jedyny 49-calowy model w gamie Sony 2017 ma dobrej klasy podświetlenie centralne,
  • jako jedyny 49-calowy model w gamie Sony 2017 ma HDR o ponadprzeciętnej jasności.

Super Produkt benchmark.plCzy trzeba więcej argumentów aby polecić Wam ten telewizor? Może niezdecydowanych przekona fakt, że Sony 49XE9005 ma wyższy kontrast i dużo bardziej precyzyjne odwzorowanie kolorów niż kosztujący 2000 złotych więcej Samsung 49Q7F? Moim zdaniem Sony 49XE9005 to wyjątkowa propozycja dla tych, którzy pragną mieć wysokiej klasy, solidny telewizor z bardzo dobrą jakością obrazu i zdecydowanie ponadprzeciętnie jasnym trybem HDR. Gorąco, gorąco polecam.
 

Ocena ogólna:

90% 4,5/5

Komentarze

  • Monstrum, #

    Już od jakiegoś czas mam ten telewizor na oku, po przeczytaniu tej recenzji - przekonaliście mnie :D

  • Kieresz, #

    tylko ze za 500zl wiecej mozna miec na upartego ks9000 ktory zjada ten tv na sniadanie.....

  • piotreeeek, #

    Ta sonówka to i tak jedynie proteza HDR, więc kogo to obchodzi.

  • Wulfen4, #

    XE90 ma już całkiem niezły HDR. Średnio ponad 600 nitów i w żadnej ze scen nie spada poniżej 500, co niestety zdarza się OLEDom. Przykładowo nowy panas ez1000 za 25 tys zł ma spadki poniżej 400 nitów.
    Masz nawet w plusach w recenzji:
    "bardzo dobry obraz o przyzwoitej jasności w trybie HDR,"

    HDTV polska też potwierdza dobry hdr w xe90:

    "Efekt HDR o wysokiej jakości"
    https://hdtvpolska....id-tv-2017-4k-hdr/

  • piotreeeek, #

    Tja...jak ten soniak ma HDR pewnie porównywalny do tego który ma KS7000, a tak sie składa że ostatnio ogladałem na tym modelu i od razu mówie...śmiech na sali. Taki HDR to tylko proteza.

  • Wulfen4, #

    ks7000 ma w testach na hdtv polska średnio coś koło 470 nitów ze spadkami do 400

    https://hdtvpolska....-ultra-hd-premium/

    Widziałem go w sklepie i obraz też mi się nie podobał(inna sprawa że miał też skopane ustawienia, gamma jakaś strasznie duża, dynamiczny kontrast itp).

    xe90 to już jakieś 670 nitów(wersja 55 cali)
    https://hdtvpolska....id-tv-2017-4k-hdr/

    W sumie mógłbym go mieć w przyszłym miesiącu właśnie w wersji 49 cali, ale nie wiem czy biorąc go nie będę czuł niedosytu(zarówno w wielkości jak i jasności), a kupując nowy TV chciałbym by starczył mi na co najmniej 7-8 lat. Stąd bardziej marzy mi się 55XE93, który ma już wszystko to co dla mnie jest najbardziej istotne(wysoka jasność, szeroki zakres kolorów, niezłe wygaszanie, obsługę yt hdr, dolby vision i HLG, ciekawa opcja "łagodna gradacja" i "rozdzielczość"). Tylko ten jest jeszcze za drogi.

  • piotreeeek, #

    "Stąd bardziej marzy mi się 55XE93"

    Na taki tv (z takim HDR) w "normalnej" cenie to sobie poczekasz jeszcze pare lat. O ile w ogóle się doczekasz, patrząc na to jak Sony w tym roku pakuje w tv matryce IPS.
    Także obstawiam że przez najbliższe pare lat będziesz jedynie żył marzeniami i rajcował się telewizorami Sony, o których tylko możesz sobie poczytać w necie i powyobrażać sobie jak wygląda na nich porządny HDR.

  • Wulfen4, #

    Właściwie mógłbym go już kupić pod koniec roku, ale pewnie poczekam do przyszłego, tym bardziej, że w mam jeszcze trochę innych wydatków.

  • Garak, #

    Panie Tomku w którym odtwarzaczu przeprowadza Pan testy i czy używa pan trybu 24p, który wydaję się poprawia płynność (eliminuje w dużym stopniu judder)?

  • jeomax.co.uk, #

    Masakra - test rozdzielczosci dynamicznej dla telewizora 4K przeprowadzany w warunkach widocznych ruchomych linii max 1080 (czyli FullHD). CHyba se dluuuugo telewizora 4K nie kupie, ale za glowe sie mozna lapac, bo 5K, 8K i inne juz na horyzoncie, a tutaj telewizory nie potrafia wyswietlac pelnej ilosci linii w pionie co ramke. FullHD stoi (w sklepach) i sie smieje... bo gdyby nie to, to juz go dawno nie byloby na rynku.

  • duxdaro, #

    Posiadam ten tv od jakiegoś czasu i o ile przeskok w jakości samego obrazu, po przesiadce z 8-letniego 32" LG wywołał efekt WOW, o tyle sam efekt HDR już nie. Mam PS4 Pro, kilka gier ze wsparciem HDR (Ratchet, Horizon) i sam już nie wiem czy jest to kwestia jakiś konkretnych ustawień, poza fabrycznymi, czy zwyczajnie nie rozumiem na czym HDR tak naprawdę polega... Przykładowo w Ratchecie z wyłączonym HDR całość działa w 4k i RGB, a kolory są bardzo jaskrawe, aż za bardzo. Za to włączonym HDR tv przestawia się w YUV422, ale kolory już tak nie dają po oczach. Czytałem różne artykuły na temat HDR, ale szczerze to jakoś tego nie ogarniam co to tak naprawdę daje :P

  • LuckyNumber8, #

    Prawdopodobnie masz tv rozkalibrowany i ustawioną wysoką wartość podświetlenia pod SDR, które potrzebuje tylko 100 nitów (pod sdr można właśnie sztucznie podjaśniać obraz co nadaje się czasem przy oglądaniu e nasłonecznionym pokoju). W hdr natomiast obraz nie będzie tak sztucznie rozjaśniony nawet przy max podświetleniu, ponieważ tylko określone elementy są jasne (detale, które powinny być jasne). Gdybyś skalibrował tryb sdr, to średnią jasność miałbyś na podobnym poziomie.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap