23 maja 2018, Paweł Maziarz

Samsung kontratakuje

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD, Tematyka: Samsung M.2, Producenci: Samsung

Przyszła więc pora na podsumowanie możliwości modelu SSD 970 EVO… i spotkało nas tutaj pozytywne zaskoczenie. Nośnik pod wszystkimi względami wypada lepiej o poprzednika, a ponadto został znacznie lepiej wyceniony. Co jak co, ale konkurencja i postęp technologiczny jednak robią swoje.

Samsung SSD 970 EVO 500 GB

SSD 970 EVO bazuje na usprawnionej konstrukcji – na pokładzie znalazł się nowszy kontroler oraz pojemniejsze kości pamięci (nadal mamy do czynienia z warstwowymi kośćmi TLC V-NAND). Wprawdzie odprowadzanie ciepła wspomaga tylko metalizowana naklejka, ale zastosowane komponenty nie należą do specjalnie gorących, a ponadto takie rozwiązanie zapewnia kompatybilność również z laptopami.

Pod względem wydajności jest naprawdę świetnie. Nowy dysk Samsunga zaskakuje bardzo dobrymi osiągami w testach rzeczywistych oraz przy operacjach sekwencyjnych. Co prawda przy operacjach losowych i długotrwałym obciążeniu jest ciut gorzej, ale nadal mówimy tutaj o całkiem dobrych parametrach... no może po tych pierwszych spodziewaliśmy się czegoś więcej. Warto jednak pamiętać, że potencjał takiego dysku wykorzystamy w wymagających zastosowaniach (domowi użytkownicy raczej nie odczują różnicy między nim a zwykłym, dużo tańszym nośnikiem pod SATA).

Samsung SSD 970 EVO 500 GB to idealna propozycja dla wymagających klientów, którzy wykorzystają potencjał tak szybkiego nośnika. Otrzymujemy lepszą wydajność i dłuższą gwarancję, a wszystko to powinno być dostępne w jeszcze niższej cenie.

No dobrze, ale ile to kosztuje? W chwili pisania artykułu, na naszym rynku nie było zbyt wielu ofert Samsunga SSD 970 EVO w wersji 500 GB, a najtańsze z nich wynosiły około 920 złotych. Nie jest to aż tak atrakcyjna propozycja na tle poprzednika (ten kosztuje około 820 złotych). Sugerowana cena nowego modelu jest jednak niższa, więc za jakiś czas powinny pojawić się atrakcyjniejsze oferty - spodziewamy się cen mniej więcej na poziomie 800 złotych. Za wyborem nowszego modelu przemawia też dłuższa gwarancja – 5-letnia, ograniczona współczynnikiem TBW na poziomie 300 TB.

Ocena końcowa - Samsung SSD 970 EVO 500 GB

  • bardzo dobra wydajność w testach rzeczywistych
  • bardzo dobre wyniki transerów sekwencyjnych
  • kompatybilność z komputerami i laptopami
  • 5 lat gwarancji (ograniczonej współczynnikiem TBW)
  • transfery losowe mogłyby być lepsze

Super Produkt Super Wydajność

Sonda

Co sądzisz o nośniku Samsung SSD 970 EVO?

  • 16
  • 3
  • 14
  • 4
  • 0
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.
1 25 6 7

Komentarze

  • xchaotic, #

    No coz jak ktos ma 960evo to raczej nie zauwazy roznicy...

  • ElFi_, #

    Otóż możliwe, że zauważy. Modele 970 EVO w wielu zastosowaniach (multitasking, duże pliki) są gorsze od 960 EVO, ba, są gorsze od modelu 860 na SATA. Model 970 EVO 250 GB ma tylko 13 GB bufora i wypada najsłabiej, dlatego lepiej testować pojemniejsze modele:)

  • komputerowynoob, #

    z tym ze bedzie taniej niz 960 to bym nie był taki pewny, dolar w ciagu miesiąca o 25 groszy podskoczył więc trochę poczekamy na lepsze ceny

  • krzywson7, #

    Za taka kase powinni pakowac MLC, jak robi to nasz Goodram. Moze nie ma takich predkosci i nie placi sie tak slono za Logo, ale mamy MLC i tez 5 lat gwarancji.

  • Finear, #

    w przypadku dysków samsunga nie płacisz za logo tylko za jakość

  • taki_jeden, #

    Nie mają dysków pod M2 tylko PCI-E, więc odpada.

  • Gatts-25, #

    Ludzie zaczynają nadużywać określenia "płacenia za markę produktu" i nie potrafią odróżniać "logo" z "jakością".Jeden z ważniejszych parametrów jaki tutaj powinien też być uwzględniony to żywotność takich SSD oraz bezawaryjność.
    Być może niedługo za "logo" ale także i "jakość" przyjdzie nam płacić spore pieniądze za nowe Z-SSD od Samsung bo na chwilę obecną za "logo" i "jakość" trzeba płacić w przypadku dysków OPTANE od Intela.
    U Koreańczyków póki co płaci się jeszcze za samą "jakość".
    Cena jest głównym kryterium wyboru w stosunku do możliwości ale podoba mi się ,że został wzięty także do testów Crucial MX500 1TB bo mamy wgląd jak Sata3 już się zestarzała.

  • AndreoKomp, #

    Moim zdaniem brakuje w tym teście dysku:
    ADATA XPG SX8200 480GB, który na papierze wygląda tak:
    480 GB: 3200/1700 MB/s
    480 GB: 310 000/280 000

    A na dzień dzisiejszy kosztuje tylko 628zł:
    https://www.morele....np-480gt-c-4072883

    Ciekawe czy Samsung jest o ponad 30% szybszy od Adaty, żeby stosunek ceny do wydajności był na tym samym poziomie.

  • Finear, #

    prędkość dysku to nie wszystko

  • AndreoKomp, #

    Zatem czemu nie warto Adaty brać pod uwagę?

  • Finear, #

    nie wiem, nie interesuje mnie to
    ale chyba jasne jest że predkosc to nie jedyne kryterium, pomijajac same fizyczne róznice to ważny jest kontroler firmware i soft

  • Leader86, #

    Hahaha, czyli nie wiesz, ale jednak wiesz ;)

    Oho czyzby fanboy szajsunga :) ?

  • st4lk3r, #

    Kupiłem SX8200 480 GB za 598 złotych i śmiga jak szalony. Mogłem czekać na 970, mogłem dopłacić do 960, ale różnicy nie odczuję, a zawsze 300 złoych w kieszeni, czyli w sumie połowa ceny dysku :)

  • Pete67, #

    Mam pytanie.
    Czy to jest jednostronna konstrukcja?
    jak rozumiem da się do tego dołozyc własny jakiś radiatorek prawda?

  • Finear, #

    na kosci pamieci nie powinno zakładac sie radiatorów, na kontroler można

  • st4lk3r, #

    W sumie teraz w płytach głównych masz przygotowane radiatory na m.2 pod dyski NVMe, przynajmniej na mojej był. Dużo większy i bardziej skuteczny od tej blaszki w pudełku z dyskiem :)

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)