23 maja 2018, Paweł Maziarz

Testy syntetyczne

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD, Tematyka: Samsung M.2, Producenci: Samsung

CrystalDiskMark

Samsung SSD 970 EVO 500 GB - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 3567
  • Samsung SSD 960 PRO 1 TB 3496
  • Samsung SSD 960 EVO 1 TB 3401
  • Plextor M9PeY 1 TB 3256
  • Intel SSD 760p 512 GB 3137
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 2660
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 2304
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 562,2

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 926,6
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 899,4
  • Plextor M9PeY 1 TB 899,4
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 874,4
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 869,9
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 839
  • Intel SSD 760p 512 GB 680,1
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 405,5

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2791
  • Intel SSD 760p 512 GB 2652
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2382
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 2301
  • Plextor M9PeY 1 TB 2301
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 2019
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 1556
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 550,8

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

  • Intel SSD 760p 512 GB 72,98
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 61,03
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 59,51
  • Plextor M9PeY 1 TB 58,64
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 52,06
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 50,02
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 49,81
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 44,38

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2502
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2178
  • Plextor M9PeY 1 TB 2129
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1946
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 1574
  • Intel SSD 760p 512 GB 1542
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 957,8
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 482,7

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 838,7
  • Plextor M9PeY 1 TB 793,6
  • Intel SSD 760p 512 GB 772,6
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 745
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 742,3
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 713,1
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 359,5
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 336,5

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2479
  • Plextor M9PeY 1 TB 2134
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 1912
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB) 1830
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 1519
  • Intel SSD 760p 512 GB 1495
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 962,5
  • Crucial MX500 1000 GB (SATA) 462,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

  • Intel SSD 760p 512 GB 262,8
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 257,7
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 249,2
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 248,4
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 242,3
  • Plextor M9PeY 1 TB 238,8
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 234,3
  • Crucial MX500 1000 GB (SATA) 139,8

Co tu dużo mówić, Samsung SSD 970 EVO oferuje rewelacyjne transfery sekwencyjne. W operacjach losowych jest trochę gorzej, bo mamy w zestawieniu wydajniejsze modele, aczkolwiek nadal mówimy o bardzo dobrych osiągach.

AS SSD Benchmark

Samsung SSD 970 EVO 500 GB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 2796,81
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2635,05
  • Plextor M9PeY 1 TB 2512,78
  • Intel SSD 760p 512 GB 2466,41
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2417,15
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 2107,19
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 2052,4
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 518,86

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 52,93
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 51,31
  • Intel SSD 760p 512 GB 50,37
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 47,06
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 43,22
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 42,95
  • Plextor M9PeY 1 TB 39,26
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 38,92

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 1599,97
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1436,91
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 1167,95
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 1009,68
  • Plextor M9PeY 1 TB 899,18
  • Intel SSD 760p 512 GB 871,9
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 824,16
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 358,55

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

  • Intel SSD 760p 512 GB 0,024
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 0,026
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 0,026
  • Plextor M9PeY 1 TB 0,028
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 0,028
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 0,03
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 0,037
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 0,064

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2318,53
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2111,01
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1960,43
  • Plextor M9PeY 1 TB 1866,95
  • Intel SSD 760p 512 GB 1471,67
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 970,11
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 914,04
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 456,02

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

  • Intel SSD 760p 512 GB 177,03
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 167,93
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 163,54
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 159,63
  • Plextor M9PeY 1 TB 156,42
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 155,62
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 147,98
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 109,24

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 1315,39
  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1191,12
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 1084,05
  • Plextor M9PeY 1 TB 1023,07
  • Intel SSD 760p 512 GB 995,01
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 689,2
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 294,09
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 290,91

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

  • Samsung SSD 960 Evo 1 TB 0,022
  • Intel SSD 760p 512 GB 0,022
  • Samsung SSD 950 Pro 256 GB 0,023
  • Samsung SSD 960 Pro 1 TB 0,023
  • Samsung SSD 970 EVO 500 GB 0,023
  • Toshiba OCZ RD400 512 GB 0,024
  • Plextor M9PeY 1 TB 0,026
  • Crucial MX500 1 TB (SATA) 0,033

AS SSD potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje. Samsung SSD 970 EVO 500 GB oferuje świetne transfery sekwencyjne, ale przy operacjach losowych wypada już gorzej (zwłaszcza przy mniejszej głębokości kolejki).

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)