1 lutego 2018, Paweł Maziarz

Podsumowanie

Kategoria: Komputery Dyski SSD, Tematyka: Samsung V-NAND, Producenci: Samsung

Przez ostatnie lata branża nośników półprzewodnikowych poszła mocno do przodu. Pojawiły się super wydajne konstrukcje korzystające z interfejsu PCIe 3.0 x4, natomiast rola słabszych modeli pod SATA 6 Gb/s w zasadzie została ograniczona do segmentu ekonomicznego. Firma Samsung postanowiła jednak działać na przekór i wydała dobre, ale dosyć drogie modele SSD 860 PRO/EVO. Taka strategia może okazać się ryzykowna.

Samsung SSD 860 PRO 512 GB i SSD 860 EVO 500 GB

Dyski SSD 860 PRO/EVO korzystają z interfejsu SATA 6 Gb/s, więc sprawdzą się również w starszych komputerach. Producent zastosował tutaj w pełni autorską, usprawnioną konstrukcję, która bazuje na pamięciach MLC/TLC V-NAND. Co istotne, mimo zastosowania warstwowych kości, wytrzymałość nośników potwierdzono całkiem wysokim współczynnikiem TBW. Szkoda tylko, że w topowej serii PRO przy okazji skrócono gwarancję (z 10 do 5 lat), bo był to jeden z jej głównych atutów.

Jak wygląda kwestia wydajności? Na szczególną uwagę zasługuje model SSD 860 PRO, który może pochwalić się jednymi z najlepszych osiągów wśród dysków pod SATA 6 Gb/s. Nośnik oferuje bardzo dobre parametry odczytu i zapisu sekwencyjnego, a do tego naprawdę nieźle wypada w testach rzeczywistych. Ekonomiczny model SSD 860 EVO radzi sobie gorzej w testach rzeczywistych, ale przy operacjach sekwencyjnych i symulacji realnego użytkowania też jest już bardzo dobrze.

Model SSD 860 PRO 512 GB powinien kosztować około 1100 złotych, a więc mniej więcej tyle samo ile przyjdzie nam zapłacić za dużo wydajniejszego SSD 960 EVO 500 GB. Teoretycznie ciut lepiej wypada SSD 860 EVO 500 GB – jego cena ma wynosić około 750 złotych. W praktyce nie jest tak kolorowo, bo konkurencja w tym segmencie jest naprawdę ostra. Niestety, nowe dyski Samsunga nie należą do najtańszych, a cena ma w przypadku dysków z interfejsem SATA kolosalne znaczenie.

Ocena końcowa - Samsung SSD 860 PRO 512 GB

  • bardzo dobre transfery sekwencyjne przy odczycie i zapisie
  • dobre parametry odczytu i zapisu losowego
  • bardzo dobra wydajność przy symulacji realnego użytkowania
  • bardzo dobra wydajność przy kopiowaniu dużych i małych plików
  • dwukrotnie wyższy współczynnik TBW niż w przypadku poprzednika
  • 5 lat gwarancji (ograniczonej wysokim TBW)...
  • ...ale to mniej niż w poprzedniej serii SSD 850 PRO
  • bardzo wysoka cena

Super Wydajność

Ocena końcowa - Samsung SSD 860 EVO 500 GB

  • bardzo dobre transfery sekwencyjne przy odczycie i zapisie
  • dobre parametry odczytu i zapisu losowego
  • bardzo dobra wydajność przy symulacji realnego użytkowania
  • dwukrotnie wyższy współczynnik TBW niż w przypadku poprzednika
  • 5 lat gwarancji (ograniczonej TBW)
  • wydajność w testach rzeczywistych poniżej oczekiwań
  • wysoka cena

Dobry Produkt

Sonda

Jaki będzie Twój kolejny nośnik SSD?

  • 22
  • 6
  • 6
  • 3
  • 8
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.
1 26 7 8

Komentarze

  • jozek23, #

    Dlaczego w testach brak Samsunga SSD 850 PRO 512 GB ?
    Za dobrze wychodzi na wykresach ?

  • puchatek2, #

    Dokładnie jakieś truchła są a brak 850 PRO to jest SKANDAL i ŻENADA. Przecież macie wyniki tego dysku wiec o co chodzi?

  • Paweł Maziarz, #

    Nie mamy wyników tego dysku (prawdopodobnie był testowany na starej procedurze)

  • BrumBrumBrum, #

    jak kupią albo dostaną do testów, to przetestują :)
    mi się podoba że dla 512GB dysku zwiększyli TBW z 300 do 600TB, co się przekłada na wzrost ilości zapisów na komórkę do 1200 z poprzednich 600. dodam że 600 to obecnie typowa wartość dla droższych SSD na bazie TLC.

    skrócenie gwarancji z 10 do 5 lat, raczej niczego nie zmienia, bo i tak zwykle TBW wystarcza na 2 lata pracy (nie leżakowania, lecz pracy).

  • Franz, #

    Z testów wynika, że zamiast przepłacać za SSD Samsunga dużo taniej wychodzi świetnie wypadający w testach SU800 Adaty - w wielu wypadkach wyprzedza wydajnością 860 Pro, a tam gdzie przegrywa to minimalnie.

  • BrumBrumBrum, #

    coś w tym jest, źródło: https://pclab.pl/art72004-5.html
    jednak jedna rzecz mnie dziwi, tj. brak TBW. Albo producent o tym zapomniał, albo jeszcze nie była wprowadzona liczarka zapisów aby zweryfikować wartość zapisów. jednak ta adata to jest TLC.

    zresztą co do TLC, nieważne czy vnand czy 3d czy obydwa naraz, to jest nadal TLC. im mniejszy proces technologiczny, tym mniejsza komórka i tym gorsza trwałość na zapisy.

  • kitamo, #

    tylko ze jak podliczysz sobie ile razy zapiszesz kazdą z komorek to wyjdzie na to ze szybciej wymienisz dysk na nowy niż go "zużyjesz". Chyba ze ktoś do serwera go pcha.

  • spavatch, #

    A po co miałbym kiedykolwiek wymieniać 850 Pro 1TB jeśli nie z powodu awarii?

  • Gatts-25, #

    Świetny test jeżeli chodzi o długotrwałe obciążenie pokazuje jak SSD się mają w takim przypadku.
    Bardzo ciekawi Mnie już jak Z-SSD od SAMSUNGA sobie poradzą w takich warunkach.
    Szkoda ,że nie dodaliście tego OPTANE 280GB do procedury testowej.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)