23 kwietnia 2017, Mariusz Ignar

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Kategoria: Komputery Sprzęt do gier Monitory, Tematyka: Samsung, Producenci: Samsung

W monitorze zastosowano matrycę typu VA. Oferuje ona szerokie kąty widzenia zarówno w pionie jak i w poziomie. Dzięki temu każdy obszar powierzchni monitora pozostaje wyraźny, kolory i konrast nie ulegają zaburzeniu. Zakrzywiona płaszczyzna ekranu dodatkowo wzmacnia to pozytywne wrażenie "przybliżając" wyświetlany obraz do oczu użytkownika.

Na matowej powierzchni matrycy nie odbija się otoczenie więc nie ma problemu też z refleksami światła w mocno oświetlonych pomieszczeniach.

Samsung Curved C34F791 kąty widzenia

Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 4 ms. Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawił się przy tempie 6-7. Można go nieco zniwelować korzystając z opcji czas reakcji (dostępne są trzy ustawienia).

Monitor obsługuje także technologię AMD FreeSync, która może być obsługiwana zarówno przez złącze HDMI jaki i DisplayPort. Technologia ta synchronizuje częstotliwość odświeżania obrazu z liczbą klatek generowanych przez komputer. Dzięki temu obraz pozostaje płynny, likwidowane są przycięcia i rwanie obrazu. Zakres w jakim obsługiwany jest FreeSync to 48-100 Hz.

Pobór energii

Monitor Samsung Curved C34F791 pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 42,5 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 60,2 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,1 W. Wartości te są nieco większe niż w przypadku innych modeli o podobnych rozmiarach ekranu (szczególnie przy jasności optymalnej).

Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark monitorów.

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

Podsumowanie

Samsung Curved C34F791 to monitor przeznaczony dla graczy, którego funkcjonalność wychodzi jednak daleko poza tę działkę. Od niej jednak zacznę. Specyfikacja tego modelu jasno bowiem wskazuje na to, do czego głównie powinien być używany. Mamy tutaj bowiem wsparcie dla technolgii AMD FreeSync, matrycę z szybkim czasem reakcji 4 ms oraz odświeżanie obrazu z częstotliwością 100 Hz. Dzięki temu wszystkie tytuły prezentować się będą bardzo dobrze, działać płynnie i bez zacięć (oczywiście jeśli dysponujemy odpowiednio mocnym sprzętem).

Samsung Curved C34F791 przód

Testowałem go na kilku tytułach (między innymi na Mass Effect Andromeda, Battlefield 1 no i Wiedźmin 3 oczywiście) i wrażenia z rozgrywki są naprawdę bardzo, bardzo przyjemne. Ultrapanoramiczny ekran o przekątnej 34 cali oferuje wyjątkowo szerokie pole widzenia, a dodatkowy efekt zakrzywienia płaszczyzny wyświetlacza sprawia, że powstaje wrażenie głębszego uczestnictwa w rozgrywce. Ktoś może powiedzieć, że jest to efekt autosugestii, ale ja odpowiadam tylko za swoje wrażenia, a te były jednoznaczne - grało mi się wyjątkowo komfortowo.

Samsung Curved C34F791

Samsung postarał się także jeśli chodzi o design. Monitor prezentuje się naprawdę doskonale. Jest elegancki, srebrna, matowa obudowa z szeroką podstawką, wąskimi ramkami wokół zakrzywionego ekranu - każdy detal zaprojektowano z dbałością, co przekłada się na pozytywny efekt końcowy. Poprawnie wypada też jego ergonomia - można regulować wysokość i kąta nachylenia, więc uzyskanie optymalnej jego pozycji jest absolutnie bezproblemowe.

Samsung Curved C34F791 przód podzielony ekran

Jakość obrazu stoi na bardzo dobrym poziomie. Koreański producent chwali się zastosowaniem technologii Quantum Dot (kropek kwantowych), czego efektem są nasycone kolory oraz równomierne podświetlenie ekranu. Monitor zużywa wprawdzie nieco więcej energii niż konkurencyjne urządzenia z ekranami o podobnej przekątnej, ale myślę, że da się z tym żyć.

Samsung Curved C34F791 nie jest może tani (w momencie testu jego cena wynosiła 4299 zł), ale trzeba wziąć pod uwagę, że jest tutaj podatek od fajności i nowości. Mamy zakrzywiony ekran, mamy dużą przekątną, są technologie stricte dla graczy, jest też wyjątkowo staranny i elegancki design. Czy warto? Jeśli zamówiłeś już Samsunga Galaxy S8 i nadal nie masz co robić z gotówką, to czemu nie? Poza tym, konkurencyjny Asus ROG PG348Q o podobnych parametrach (ma jedynie Nvidia G-Sync zamiast AMD FreeSync), kosztuje o tysiąc złotych więcej.

Ocena końcowa:

  • rewelacyjny design
  • duża przestrzeń robocza dzięki rozdzielczości WQHD
  • matryca VA o szybkim czasie reakcji i odświeżaniu 100 Hz
  • obsługa AMD FreeSync
  • bardzo dobra jakość wykonania
     
  • duży pobór energii
  • dość wysoka cena

92%

Komentarze

  • Adrian Waleczny, #

    Niezły,ale 34 cale w formacie 21:9 to naprawdę nie jest dużo.Ja się przesiadłem z 23 cali 16:9 właśnie na 34 21:9 i faktycznie,przez pierwsze kilka dni wydawał się ogromny,ale teraz,po nieco ponad miesiącu użytkowania jest po prostu mały.Nie wiem jak wy,ale ja czekam na TV 50-55 cali 21:9.

  • AndreoKomp, #

    Od wielu wielu wielu lat czekam na TV o takich proporcjach. Był już nawet czas, że zaczęły się pojawiać takie modele. Niestety były drogie, mało osób je kupowało, więc zanim staniały, by każdy zainteresowany mógł sobie na nie pozwolić, na dobre zniknęły z rynku. To jest bardzo dziwne, że już od dawna ok. 8 na 10 filmów jakie oglądam na TV ma proporcje 21:9, ale takiego TV kupić nie można. Trzeba w większości przypadków patrzeć na czarne pasy i kupować TV większy, żeby fajnie się oglądało :/.

  • darioz, #

    Od początku mówiłem ze 21:9 nie nadaje się do gier! Nawet nie wszystkie współczesne gry obsługują 21:9 a starsze to już w ogóle i trzeba kombinować z hackami aby wymusić taki obraz a efekt i tak często jest do kitu.
    16:9 jest najlepsze do wszelkich zastosowań a szczególnie do gier!

  • daVvy, #

    Ten kurwed fajnie wygląda, ma niezłe wymiary, do zabawy fajny ale jednak stałego związku z nim nie zbudujesz!
    STOP nierealnym wzorcom piękna monitorów! (✿ ◕‿◕) ███

  • szymcio30, #

    Niby FreeSync miało być tanie a jak widać nie zawsze tak jest;) Poza tym zakres działania 48-100 Hz to kpina przy takiej cenie. Dla Samsunga i Asusa jest tańszy, ale równie dobry konkurent...AOC Agon AG352UCG z G-sync

  • Eternal1, #

    FreeSync jest częścią standardu VESA AdaptiveSync i producent monitora nie ponosi żadnych dodatkowych opłat za jego stosowanie, przecież pisze jak byk: "Free" ;)

    48-100Hz to wąski przedział? od 15 lat gram w takich ustawieniach by mieć stabilne 60FPS (okazjonalne drop-y do 55FPS jeszcze przeżyje), dla mnie 48-100Hz jest jak najbardziej komfortowe.

  • szymcio30, #

    Zgoda ale AMD się chwaliło że FreeSync ma działać od 9-240hz;) Jawnie robią użytkowników w konia bo każdy monitor z tym rozwiązaniem ma inne zakresy. Poza tym by to wykorzystać w rozdzielczości WQHD trzeba poczekać na Vege

  • Eternal1, #

    Technologia jest FREE więc AMD nie stawia warunków producentom monitorów, mają pełną swobodę w kwestii implementacji. 9-240Hz to maksymalny zakres.

    Tym sposobem mamy na rynku około 115 monitorów z FreeSync wykonanych przez wielu producentów w różnych segmentach cenowych, oraz około 25 konstrukcjach z G-sync, garstki producentów wyłącznie w segmencie "Premium" (dane z 4Q 2016) i to pomimo tego że FreeSync pojawiło się o wiele później.

    Jeśli za 5 lat w każdym sprzedawanym monitorze będzie funkcja synchronizacji klatek, będzie to któraś wersja VESA FreeSync.
    nVidia może w każdej chwili wprowadzić wsparcie dla FS, niestety woli sztucznie ograniczać swoich klientów do drogich własnościowych rozwiązań - a mają 70% rynku dedykowanych kart PC.

  • Rebelmind, #

    Duzo ciekawiej zapowiada sie model AG322QCX od AOC (31.5 cala, MVA, 144 Hz, FreeSync), ktory bedzie w cenach ok 2600 pln - premiera juz w maju.

    http://www.benchmar...ory-do-grania.html

    http://aoc-europe.com/pl/products/ag322qcx

  • PeterMac, #

    Co to za recenzja ? a gdzie pomiar kontrastu czerni kluczowych parametrów ?

  • dividebyzero, #

    Panie Redaktorze, kłania się deklinacja - "pożądanym wartością" aż w oczy kole. :)

  • VHdvamFTdGFyYQ, #

    OMG - znowu... mam wrażenie, że z każdym wytkniętym błędem oni się uwsteczniają.

  • Eternal1, #

    Gdybyś pisał duże ilości tekstu i to często w godzinach nocnych, też byś walił byki które w ogólnym rozrachunku stanowią 0,001% tekstów.

    BTW, jeśli już chcesz tak podkreślać umiłowanie do języka Polskiego i naszej gramatyki, to może warto było by postarać się o jakiś sensowny Nick?
    Twój "VHdvamFTdGFyYQ" kojarzy się z niedbalstwem i zupełnie niepoważnym podejściem do tematu.
    Patrz na siebie.

  • VHdvamFTdGFyYQ, #

    Żeby to było 0,001% tekstów to bym się nie czepiał. Ale literówek jest pełno praktycznie w każdym artykule. Czasem nawet w takich łatwo widocznych miejscach jak sam tytuł. A błędów typu zła odmiana przez przypadki jest zatrzęsienie. Większość wygląda jak jakaś autokorekta. I jeżeli tak jest, to mogliby się bardziej postarać o jakieś mechanizmy do unikania takowych błędów.

    Mam gdzieś z czym Ci się kojarzy mój pseudonim. Nie ma to najmniejszego znaczenia jaki on jest i nie zmienia faktu, iż w artykułach na benchmarku roi się od błędów. I nie potrzebuję podkreślać umiłowania do języka swoim nickiem. Bo błąd to błąd. I kto go wytyka nie ma znaczenia. Błąd jest dalej błędem.

    Poza tym Twoje uzasadnienie kupy się nie trzyma. Bo czyż to nie jest tak, że jak robisz coś często i dużo - masz dużo praktyki - to robisz to lepiej i popełniasz mniej błędów? Wg Ciebie wychodzi na to, że jak piszesz dużo tekstów to popełniasz też dużo błędów. Sorry, ale nie przekonasz mnie, że znając zasady pisowni i pisząc setki słów dziennie robiłbyś takie typowe błędy? Żałosny jesteś. Idź lepiej sobie zafunduj jakieś podróże astralne i porozmawiaj ze swoją duszą... przepraszam Duszą...

    PS. Już Ci wcześniej odpowiedziałem: base64. Jak Ci zależy to sobie sprawdź.

  • Vienio43, #

    "Efekt smużenia pojawił się przy tempie 6-7". To nadaje się do gier FPS czy nie ?

  • Root1, #

    Całkiem drogie to cudo. :(

  • gloryseeker, #

    Cena absurdalna.
    Za 1000zł można spokojnie kupić jakieś 3 używane 22 calowe monitory o lepszych parametrach i spiąć razem. A ramki? Ja po ponad 3 latach takiego użytkowania już ich nie widzę. A przestrzeń robocza 3150x1680 jest większa niż ma to cudo...
    Ogólnie nie chcesz ramek i coś ponad FullHD 27 cali, bo jesteś ekskluzywnym człowiekiem, masz pieniądze ze spadku, od rodziny, albo nie wiesz skąd masz pieniądze, to płać...
    Dla mnie opcje tutaj zastosowane i "bezramkowość" przy tej technologii jest warta max 2k (to i tak po doliczeniu 500zł podatku od nowości). To nie jest 2010 rok, że LCD mają 1920x1200, 24 cale IPS i to jest super za 2k...
    I jeszcze to całkowicie bezsensowne wygięcie ekranu...

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap