14 sierpnia 2017, Tomasz Chmielewski

OLED czy LCD? Philips twierdzi, że OLED

Kategoria: RTV Telewizory, Tematyka: OLED

Zmieniają się czasy, zmieniają się telewizory, zmieniają się też dylematy. Jeszcze kilka lat temu pytano: plazma czy LCD? Dziś raczej: OLED czy LCD?

Choć dla wielu wybór będzie oczywisty, spróbujmy jednak bez emocji przyjrzeć się zaletom i wadom obu rozwiązań technicznych. Za OLED-em przemawia:

  • głęboka, absolutna czerń,
  • rewelacyjny, niemalże nieskończony kontrast,
  • brak degradacji kolorów i kontrastu pod kątem.

Z kolei przeciwnicy OLED-ów wskazują na ich następujące wady:

  • wysoka cena,
  • niewielki wybór przekątnych (55, 65 i 77 cali),
  • niezbyt wysoka jasność w trybie HDR,
  • możliwość wypalenia się ekranu.

Za LCD przemawia:

  • znacznie szerszy wybór przekątnych (od kilkunastu do ponad 100 cali),
  • wyższa jasność (flagowych modeli) w trybie HDR,
  • technologia sprawdzona od lat,
  • bardziej przystępne ceny.

Z kolei wady LCD są ogólnie znane:

  • jaśniejsza czerń,
  • niższy kontrast,
  • spora degradacja kolorów pod kątem (poza matrycami IPS),
  • banding, clouding, efekt brudnego ekranu i inne bolączki.

Ponieważ w tym roku telewizory OLED bardzo mocno rozpychają się na rynku, a ceny 55-calowych modeli 4K spadły już poniżej 9000 złotych, wiele osób zadaje sobie pytanie:

A może warto by kupić sobie pierwszego OLED-a?

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom klientów i chcąc przekonać ich do zalet swoich telewizorów OLED, firma Philips, w porozumieniu z brytyjskim portalem AVForums, zorganizowała niedawno interesujące porównanie telewizorów OLED i LCD. Zastosowano następującą procedurę:

  • wybrano telewizory Philips 55POS9002 (OLED) oraz Samsung 55Q7F (LCD/QLED),

  • zakupiono (w sklepie) po 2 egzemplarze ww. telewizorów,
  • losowo wybrano jeden egzemplarz każdego modelu,
  • skalibrowano oba telewizory,
  • w obu telewizorach zasłonięto podstawę, ramkę wokół ekranu i logo,
  • telewizory oznaczono jako „A” i „B”.

Do testu zaproszono 30 użytkowników forum AVForums.com. Każdy z nich otrzymał specjalną kartę ocen, na której notował punkty przyznawane w czterech kategoriach:

  • kontrast,
  • ruch,
  • ostrość,
  • kolory.

Następnie pokazano zgromadzonym następujące materiały:

  • pliki wideo SDR i HDR,
  • fragmenty filmów Pasażerowie oraz Planet Earth II z odtwarzacza Blu-ray 4K Samsung UBD-K8500.

Oto, co o całym teście porównawczym powiedział, w luźnym tłumaczeniu, sam szef działu telewizorów Philipsa, Danny Tack:

Zrobiliśmy wszystko aby test był jak najbardziej rzetelny.

Po zakończeniu testu zebrano arkusze ocen i zsumowano punkty. Oto rezultat:

 

No cóż, komentowanie wyników testu zostawiam Wam, Drodzy Czytelnicy. Moim zdaniem, niezależnie od dokonanych wyborów, najważniejsze w tym wszystkim jest to, że zainteresowane osoby mogły na własne oczy nie tylko zobaczyć oba modele, lecz przede wszystkim porównać je równocześnie na tym samym materiale filmowym. Przydatność takich porównań dla potencjalnych nabywców jest oczywista i trudna do przecenienia, choćby z tego względu, że nie można ich dokonać w sklepie. Miejmy nadzieję, że podobne inicjatywy pojawią się szerzej również i w naszym kraju.

Więcej o opiniach uczestników powyższego testu dowiecie się z poniższego filmu (w języku angielskim).

I jeszcze jedno: w chwili gdy czytacie te słowa będą znane już wyniki wielkiego testu porównawczego „2017 TV Shootout” z 13 sierpnia br., w którym wezmą udział następujące 65-calowe telewizory:

  • LG 65B7 (OLED),
  • Panasonic 65EX1002 (OLED, brytyjska odmiana modelu 65EZ1000),
  • Samsung 65Q9F (LCD/QLED),
  • Sony 65A1 (OLED),
  • Sony 65ZD9 (LCD).

Szczegółowych rezultatów szukajcie na stronie hdtvtest.co.uk.

Komentarze

  • kurasiok, #

    Oczywiście ze OLED. Sam nie dawno popelnilem blad i wzialem ks9000 czyli prawie flagowy model samsunga z poprzedniego roku. Jak widze ten clouding na czarnym tle to sie zastanawiam co ja kupilem...

  • Vassago, #

    Z oledem mam ten problem, że paradoksalnie trzeba się przyzwyczaić do zbyt dobrej jakości ekranu. Oglądając film pełnometrażowy obraz wygląda jak kręcony kamerą od naszych seriali typu Klan czy MjakM. Ciężko to wyjaśnić słowami na forum, po prostu film jest mało filmowy bo grafika, zwłaszcza aktorów jest zbyt wyrazista.

  • Misio38, #

    Wygląda to bardzo nienaturalnie. Obraz płynniejszy jakby niż w naturze. Dla mnie nie do przejścia.

  • sambaverde, #

    No to się dowiedzieliśmy, ze OLED mają lepszy kontrast o 1/3 o ile można liczyć na percepcję grupy fokusowej.
    O innych parametrach ani słowa - czyli LCD mogło być lepsze np. w płynności ruchu.
    Fajny test - szkoda, że niewiarygodny ;)

  • Q2hvY2hsaWs8, #

    Dobrze, że potrafisz obsługiwać interaktywny wykres i klikając strzałki (tudzież wybierając z listy) zmienić parametr na wykresie, który był poddawany ocenie.

    Fajny ten Twój komentarz - szkoda, że chu*owy.

    PS.
    "(...) o ile można liczyć na percepcję grupy fokusowej."

    Pomijając już, że każdy test obrazu czy dźwięku opiera się na czyjejś percepcji. Większość testów jest raczej subiektywna dlatego w dużej mierze takie testy przeprowadza się na jakiejś grupie testujących a wyniki uśrednia.
    I widać, że skoro test nie podziela Twojego zdania to zakładasz, że jest niewiarygodny. Założę się, że gdyby z testu wyszło, że OLED jest do dupy to byś przyszedł z komentarzem jak to od zawsze wiedziałeś, że ten drogi OLED to oszustwo i gunwo.

  • sambaverde, #

    Wiesz gdzie powinny być wsadzone te interaktywne wykresy? :)

    Ja chcę prawdziwego testu a nie widzimisię zmanipulowanej grupy przechodniów... o ile grupa fokusowa nie była złożona z pracowników Philipsa :P
    Kiedy nVidia promowała niezdarnie HDR to znalazł się jakiś dociekliwy osobnik, który sprawdził, że to ściema. Ciekawe czemu nikt nie sprawdził Philipsa, bo nawet gołym okiem widać, że różnica nie jest piorunująca... może wystarczy podkręcić ekran? :P

  • Q2hvY2hsaWs8, #

    To na ch*j zawracasz dupę skoro żaden test dla Ciebie nie jest wiarygodny. Idź do sklepu i sam sobie testuj.

    Prawdziwy test to znaczy jaki? Jaki test będzie bardziej prawdziwy, ten zrobiony przez benchmark? A skąd pewność, że i oni nie wezmą w łapę za pozytywne opinie?

    A może ktoś sprawdził tylko skoro nie odkrył sensacji to się niczym nie podzielił?

    A skąd wiesz, że w ogóle te telewizory istnieją, może to tylko mistyfikacja i efekty komputerowe. A jesteś pewny, że Philips to prawdziwa firma? A myślisz, że teraz do Ciebie odpisuje prawdziwa osoba? A może bot? Sztuczna inteligencja? Lepiej się uszczypnij, albo walnij głową w ścianę, bo może to wszystko Ci się śni...

  • Himoto, #

    Konkretny sprzęt testuje się w konkretnych warunkach na konkretnych rzeczach.

    TV zazwyczaj testuje się na ustawieniach fabrycznych, niezależnie na próbkach filmowych o różnej rozdzielczości jasności i dokładności[czyt ostrości] obrazu.
    Testuje się także różne formaty graficzne, filmowe i muzyczne.
    Testuję się także parując taki sprzęt z porządnymi odtwarzaczami mediów np. czytniki BL albo komputery PC jako źródło sygnału kontrolnego.

    To co tutaj zaserwowano to zwykła marketingowa papka przygotowana przez reklamującego swój nowy sprzęt producenta i nic więcej.

  • Q2hvY2hsaWs8, #

    Ty też widzę jesteś jakiś odmóżdżony. To nie jest test konkretnego telewizora, który miałby na celu zbadanie wszystkich jego parametrów itd. To jest test co się ludziom bardziej będzie podobać OLED czy LCD w ślepym teście. Więc co Ty tu pierdzielisz o jakichś formatach itp.? Ewidentnie z treści artykułu można wywnioskować, że test miał za zadanie głównie potwierdzić lub obalić typowe zalety i wady obydwu technologii ekranu.

    Widzę, że problem z czytaniem ze zrozumieniem to jakaś globalna katastrofa, plaga. Każdy z testów, które opisałeś i tak ocenia subiektywnie testujący (wedle własnej percepcji i upodobań), więc ja się pytam, co z tym zaufaniem i wiarygodnością? Bo jak przeprowadzisz test tylko jednego parametru to z założenia wyniki są niewiarygodne? A jak przetestujesz sto parametrów to już tak?

    Może i test podszyty marketingiem, ale wcale nie musi oznaczać, że wyniki są przekłamane. Wiadomo przecież, że to nie jest test czy recenzja, po której zdecydujesz się na konkretny model.

  • piotreeeek, #

    Zaraz przylecą fanboje Sony i powiedzą że najlepszy na świecie jest Sony ZD9 za 20tys ,bo przeciez HDR jest tam najlepszy. I wiadome ze oni grają w Horizona tylko na tym tv podpietym do konsoli za 999zł :DDDDDDDDD

  • andrju01, #

    Gościu skończ, mowa jest o LCD vs. OLED a nie konsolach. Przez takich jak ty już przestałem wchodzić w artykuły na temat konsol i podobnych bo zamiast czegoś ciekawego się dowiedzieć z komentarzy czy liczenie na ciekawą dyskusje jest przerzucanie się linkami, obelgami i udowadnianie że moja racja jest jedyną słuszną, jak dzieci w piaskownicy.

  • Ruter19, #

    Na oledzie w ciemnych scenach nic nie widać oprócz czarnej plamy zero szczegółów

  • Wasek, #

    A dajmy na to, że planuję kupić OLED (jakiś z niskim input lagiem) i na nim grać a wiadomo, że HUD jest cały czas w tym samym miejscu. Jest możliwość, że się wypali - i co wtedy? OLED nie dla graczy?

  • Wulfen4, #

    Szkoda że nie porównano z jakimś lepszym LCD. Q7 do czołówki LCD nie należy.

  • PS4RaceMaster, #

    ZD9 od Sony i wszystko jasne by było :)

    Widząc w akcji ten TV to Oled może sobie poczekać jeszcze na lepsze czasy bo jest nie do za akceptowania gubienie detali w czerniach jasność i biel na słabym poziomie to jeszcze namiastka HDR.
    Jak myślicie że absolutna czerń to wszystko to jesteście w błędzie. Doliczcie sobie że Sony ma najlepszy processing obrazu i algorytmy itp.
    Kto widział ZD9 na żywo w akcji ten wie ech...

    13:30 min
    https://www.youtube.com/watch?v=ps-JIttlB8c

    https://i.imgur.com/nc5iC73.jpg

    piotruś także zawijaj swoje graty raz dwa......razem ze swoim herbatnikiem @Q2hvY2hsaWs8 ;)

  • piotreeeek, #

    To może pokażesz na jakiś porównaniach jak dzisiejsze OLEDy gubią detale w czerniach np w porównaniu z ZD9 ?

  • PS4RaceMaster, #

    Nie kompromituj się na filmach tego nie zobaczysz musisz na żywo itp.

    http://www.benchmar...8-wedlug-eisa.html

    "Najbardziej zaawansowane urządzenie z wyświetlaczem LCD"

    ZD9 Sony TV do kina.......

    Możesz nie przepraszać :)

  • piotreeeek, #

    "Nie kompromituj się na filmach tego nie zobaczysz musisz na żywo itp."

    Dlatego zakładam że pokażesz to gubienie detali na jakiś profesjonalnych sceenach/porównaniach. Skoro nowe OLEDY też cierpią na ta przypadłość to internet powinien być zalany takimi porównaniami.
    To co pochwalisz sie jakimś?
    Czy znowu w swoim stylu podwiniesz ogonek i z bekiem polecisz do szafy ?:DDDDD
    W sumie jak przychodzi do udowodnienia czegoś argumentami w postaci jakiś dowodów, to znowu zostajesz zaorany buahahahah

  • PS4RaceMaster, #

    Nie moja wina że jesteś niedorozwój gów.... widziałeś i w dup... byłeś ;)

    Odsyłam do porównań na żywo tumanie kurzu....

  • piotreeeek, #

    Kolejne zaoranie buahahahhaha
    Widzisz jak prosto cie ośmieszyć i twoje teoryjki. Wystarczy zarzadać jakiś porównań/dowodów i już po tobie.

  • Q2hvY2hsaWs8, #

    To na kiego grzyba wrzucasz linki do jakichś filmów i jakieś screeny?

  • Wulfen4, #

    "https://i.imgur.com/nc5iC73.jpg"

    Pogrom :)

    Oprócz problemów z ciemnymi odcieniami wkurza też zmniejszanie się jasności w zależności od średniej jasności sceny(ABL).

    Przyglądałem się całkiem niedawno oledowi sony A1 i czasami to trochę widać.
    Gdyby chociaż te maksymalne 700-800 nitów oledy potrafiły utrzymać we wszystkich scenach to już byłoby naprawdę spoko, dla mnie w zupełności wystarczające, a tak jak są spadki do 300-400 nitów no to jest wyraźna wada. Jedynie na W7 w teście na hdtvpolska we wszystkich scenach wyszło powyżej 600 nitów.

    Do tego te powidoki... trochę strach że się jakiś hud wypali.

  • piotreeeek, #

    ""https://i.imgur.com/nc5iC73.jpg"

    Pogrom :)"

    To ma być to profesjonalne porównanie...? buaha...buahaha....buahahahahahahahahahahahahahahah

    "Przyglądałem się całkiem niedawno oledowi sony A1 i czasami to trochę widać. "

    A poźniej odleciałeś helikopterem do jednej ze swoich posiadłości...buahahahahahahahahahaahahah

  • piotreeeek, #

    "Szkoda że nie porównano z jakimś lepszym LCD. Q7 do czołówki LCD nie należy"

    Z czym by nie porównali , to i tak całościowo wygrałby OLED.

  • PS4RaceMaster, #

    W twojej chorej wyobrazni :)


  • piotreeeek, #

    W twojej wyobraźni napewno czesto moczysz się przy swoim ZD9 którego nawet nigdy na oczy nie widziałeś buahahhaa Coś jak z PS4Pro :D
    O niej też tylko czytałeś buahahahahaha

  • Wulfen4, #

    "Z czym by nie porównali , to i tak całościowo wygrałby OLED. "

    No właśnie nie. Tutaj:
    http://www.hdtvtest...r-201608054331.htm

    postawiono 4 wypasione TV obok siebie i Oled zajął dopiero 3 miejsce. A jakby jeszcze wystawiono xe93 czy zd9 to oled mógłby spaść dopiero na 5 miejsce.

  • piotreeeek, #

    Tak tak wulfen, tak sobie tłumacz.
    Nawet na HDTVpolska chłopaki mają odmienne zdanie. Ale ty masz swój świat, bo przeciez jesteś większym ekspertem od nich, choć nawet nie widziałeś żadnego z tych tv na oczy :DDDDD

    https://hdtvpolska....a-lcd-kontra-oled/

    No i kolejne zaoranie. Dziękuje.

  • PS4RaceMaster, #

    Sam się zaorałeś jak młody pelikan :) Wrzucasz jeszcze gorsze modele z 2016 roku gdzie taki ZD9 zjada je na śniadanie a też jest z 2016 ech...
    Gdzie masz tutaj ZD9 krętaczu ech.... ZD9 nawet na ten rok klepie twoje powidoki oled lg i popłuczyny samsunga he.

  • piotreeeek, #

    "Wrzucasz jeszcze gorsze modele z 2016 roku gdzie taki ZD9 zjada je na śniadanie a też jest z 2016 ech..."

    Na tym filmiku HDTVpolska komentuja właśnie to:
    http://www.hdtvtest...r-201608054331.htm

    Widać że go nawet nie obejrzałeś geniusiu. Kolejne zaoranie.

  • zielony888, #

    Philips jak na razie dobrze robi, że nie jest przywiązany do jednej technologii tak jak np. właśnie Samsung, który przecież OLEDa od LG nie kupi (chyba jakieś malutkie partie wyprodukował). A że ich najlepsza seria 9 będzie na OLED - to chyba dobry czas na to, bo jednak progress w odniesieniu do zeszłorocznych matryc, a szczególnie tych sprzed dwóch lat jest spory.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.