7 lutego 2019, Tomasz Duda

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Kategoria: Komputery Peryferia Monitory, Tematyka: LG, Producenci: LG

LG 24MK400H-B to dość tani monitor przeznaczony do grania i typowej obsługi komputera (domowej i biurowej). W praktyce więc znacznie większe znaczenie ma czas reakcji i jakość kolorów, niż kąty widzenia. W końcu raczej nie będziemy na takim sprzęcie wykonywać prac graficznych i innych profesjonalnych zadań.

Mamy tutaj prostą matrycę TN, więc kąty widzenia nie będą tak dobre jak np. na panelach IPS czy MVA. Patrząc na wprost i pod lekkim kątem do około 20 stopni w dowolną stronę jest dobrze. Większe odchylenie w poziomie zaczyna już powodować zmian kolorów na cieplejsze, a w pionie powoduje zmiany jasności i kontrastu. Jest to standardowe zjawisko właściwie we wszystkich matrycach LCD TN.

LG 24MK400H-B

Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 4 ms (Gray-to-gray). Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures.

Pierwsze, minimalne symptomy smużenia były widoczne już przy poziomie 4, ale absolutnie nie przeszkadzały one w odbiorze grafiki. Dopiero powyżej poziomu 8 obraz zaczynał się mocniej rozmywać. Oznacza to, że monitor oferuje średni (przeciętny) czas odświeżania. Czy ma to duże przełożenie na gry? W pewnym stopniu tak, ale realne granie i tak było przyjemne.

W dodatku czas reakcji można lekko poprawić wchodząc w Menu - Obraz - Regulacja Gra - Czas odpowiedzi.

Pobór energii

Pracując z optymalną jasnością (120 cd/m2) monitor LG 24MK400H-B zużywa zaledwie 13,4 W energii elektrycznej. To bardzo dobra wiadomość, bo nie dość, że panel jest tani w zakupie, to również tani w utrzymaniu. Przy maksymalnej jasności zużycie energii podskoczyło do 23,2 W, ale to wciąż niewiele. W trybie czuwania pobór spadał do ułamka wata (około 0,2 W).

LG 24MK400H-B - tani monitor dla graczy

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

Podsumowanie

LG 24MK400H-B jest tanim, ale przy tym całkiem dobrym monitorem. Teoretycznie jest on kierowany do graczy, ale w praktyce jest to monitor do użytku ogólnego. W pełni uniwersalny, nadający się również do pracy biurowej i oglądania filmów. Owszem, oferuje matrycę LCD TN, ale dzięki temu otrzymujemy szybki czas reakcji, co jest ważne w dynamicznych grach. Ma HDMI oraz D-sub, a także wyjście słuchawkowe. Jego stylistyka jest prosta, ale wykonany jest z matowych, odpornych na zarysowania materiałów, redukujących odblaski. Największą wadą jest brak możliwości regulacji wysokości oraz obrotu w poziomie. Za 500 zł - warto.

  • krótki czas reakcji 1 ms (ważna zaleta w grach)
  • niska cena
  • dobra ogólna jakość obrazu
  • niskie zużycie energii
  • łatwe sterowanie menu OSD
  • przewód HDMI w komplecie
  • wejście HDMI i D-sub oraz wyjście słuchawkowe
     
  • brak regulacji wysokości i obrotu
  • brak bezpośredniego dostępu do zmiany ustawień obrazu (trzeba wchodzić w menu)

80%

Komentarze

  • vandal454, #

    Matryca TN w tych czasach to rak.

  • gostek2012, #

    nigdy więcej LG po przygodach z ich serwisem

  • kokosnh, #

    "Monitor do gie"r, a tu zwykła TN-ka FullHD 60Hz, do tego nawet bez dużej ergonomii.

  • majster klepka, #

    Dla mnie w czasach gdy można podłączyć karty nvidii aby mieć Freesync, brak podłączenia przewodem DP jest totalnym nieporozumieniem. Cena jaka by go ratowała moim zdaniem max 400 zł. I nie zgodzę się że wszystkie TN-ki. to dno. Sam posiadam 27 cal AOC na matrycy TN ale zapłaciłem za niego 800 zł i już mam porównanie po wcześniejszym korzystaniu z monitora na matrycy IPS od LG ( wytrzymał 6 lat i w sumie był droższym monitorem od nowego ).

  • Doctor, #

    Moim zdaniem lepsza TN-ka z 90% pokryciem palety RGB niż IPS z połową tego... A w tym przedziale cenowym tak właśnie to wygląda.

  • Yaceek, #

    Zaleta - krótki czas reakcji 1 ms (ważna zaleta w grach)
    Test - przeprowadzanie subiektywnego testu programem typu "ufo" i mówienie, że przy prędkości 4 już smuży.
    https://imgur.com/a/VXul4Y0

  • BrumBrumBrum, #

    producenci podają 1ms przy white/black/white, bo takie sterowanie min/max jest najłatwiejsze i najszybsze.

    przy takiej cenie monitora? też uważam go za świetny wybór jako monitora do ogólnych zastosowań, a ze względu na 1ms (4ms) także do gier bo czemu nie?

    złączy faktycznie brakuje, tyle że ..... za 500zł ? trzeba coś ściąć aby się zmieścić w cenie.

    ale nie ma problemu. jeśli dla kogoś taki monitor jest za słaby, to są oczywiście odpowiednio droższe za 2000+ PLN .

  • digitmaster, #

    full hd jest cały czas standardem czy tego chcesz czy nie. Może sobie być i przedpotopowy, ale nawet w competetive jest standardem. Popatrz sobie na statystyki steama. To konsument kształtuje rynek i to czy coś jest standardem czy nie. Żeby pograć sobie na 1440p i 2160p trzeba mieć nie lada maszynę, podczas gdy GeForce GTX 1060, 1050 Ti oraz 1050 są najpopularniejszymi grafikami na steamie. Pograj sobie w 4k na takiej... powodzenia

  • anarchist, #

    Widać jestem nienormalny :) I dobrze mi z tym.

    Ale ludzie napaleni są na coraz to wyższe standardy i potrzebują takiego słownego podudowania... typu "normalni gracze siedza juz od dawna na minimum" czymś tam.

  • BARTOL48, #

    To wszystko kicha jeśli tego nie wykorzystasz. Pokaż mi graczy, którzy mają 4K i 144Hz w grze na wysokich detalach? 2x RTX2080 musisz mieć żeby to pociągło.

  • szymcio30, #

    Jeśli uważasz, że kicha to czemu robią telewizory 120hz? Monitor nie musi służyć tylko do grania, a płynność ruchu, ostrość obrazu robią swoje. Poza tym nie musisz mieć 144 klatek, aby to zauważyć. Oczywiście każdy ma prawo kupić co chce, a jak Ci szkoda pieniędzy na dobrej klasy monitor 144Hz to dalej sobie siedź na 60Hz.

  • Doctor, #

    Chodzi o to, że nie ma treści do wyświetlenia na takim ekranie 120Hz.

    Gry? Aby wygenerować wystarczającą liczbę klatek to musisz albo wydać równowartość nowego samochodu na wydajny komputer, albo obniżyć rozdzielczość matrycy na FHD, nie wykorzystując przez to jej pełnego potencjału.

    Filmy? Wiele klipów na Youtubie ma płynność 60 klatek na sekundę, znaczna większość pozostaje przy 30. W telewizji natomiast, nieraz serwowane ci zostają filmy wyświetlane w 24 klatek na sekundę. Jeżeli cię stać, to nikt ci nie zabroni go kupić - zresztą jeżeli cię nie stać, to też nie. Ale taki sprzęt nie ma innego zastosowania niż wywołanie zazdrości sąsiada, bo sytuacje w której wykorzystasz pełnię jego potencjału są na chwilę obecną rzadsze, niż szanse na wykorzystanie Ray-Tracingu.

  • pawluto, #

    16:9 - jestem na NIE
    60 Hz - jestem na NIE
    1 ms - zmierzony ? Bo zapewne jest większy...
    Brak display port - jestem na NIE.

    Do starszego kompa - ok

    Do nowego wole iiyame 16:10 i 75 Hz conajmniej - rewelacja.

  • BrumBrumBrum, #

    mnie to trochę dziwi coś innego. 1080 pix w pionie to trochę mało. gdyby w pionie było trochę więcej, moim zdaniem minimum to jest 1200pix, byłoby ok. taki monitor wtedy ma nieco inne proporcje, bo nie 16x9 ale 16x10 , i taki do pracy a także do gier jest naprawdę ok.

    jest kilka monitorów na rynku z taką rozdziałką, ale nie wiedzieć czemu są dosyć drogie. to już lepiej jednak kupić monitor UHD :) za zbliżoną cenę w podobnej przekątnej.

  • GhasuONE, #

    Monitor który nie posiada matrycy z minimum 120Hz odświeżaniem, nie ma prawa być jakkolwiek nazywanym monitorem do gier... W życiu nie przesiądę się spowrotem na 60-75Hz.

  • anarchist, #

    50/60Hz jest spoko do wszystkiego. W tym do gier. Nie widzę nic złego w tym.

  • BrumBrumBrum, #

    120Hz jest do gier szybkich. a to nie jest jedyny rodzaj gier w jaki się gra :) nie samym CS:GO i podobnymi RTS człowiek żyje. nie każdy kto chce zażyć odrobiny rozrywki nie ma też ochoty wydawać na zestaw komputerowy (czyli wszystko) kasy w okolicach 10 - 20K PLN .

  • szymcio30, #

    Owszem 60 Hz tragiczne nie jest, ale uparte powtarzanie, że oprócz gier nie ma różnicy względem 144Hz jest błędne i bez zasadne. Jeśli kogoś stać to kupi bo chce mieć wyższy poziom rozgrywki. Tak samo z TV można mieć za 2tys, a można mieć za 10tys. Oba wyświetlają obraz, ale na pewno nie takiej samej jakości.

  • zeniu, #

    Po co DSUB? W kartach graficznych jeszcze się czasem przydaje jak ktoś ma stary monitor. Ale w monitorach?

  • Doctor, #

    ... Przydaje się, jeżeli ktoś ma starą grafikę?

  • hideo, #

    nie lubię TN

  • rulax, #

    Leżą jakieś Manty stertami w marketowych koszach, może i ten LG :) Przeszkadza komuś następny elektro-śmieć? na komunie jak znalazł :)))

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.