14 marca 2019, Marcin Jaskólski

Podsumowanie

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne, Tematyka: ASUS Nvidia Nvidia GeForce Na Topie Nvidia Turing, Producenci: ASUS Nvidia

I cóż... Otrzymaliśmy kolejną niezłą propozycję w średnim segmencie. Nie ma tu takich emocji jak w przypadku topowych kart jak RTX 2080 Ti, czy tańszych, ale wyposażonych w technologiczne nowinki RTX 2060. NVIDIA sukcesywnie wprowadza nowe produkty do wszystkich segmentów wydajnościowych.

GTX 1660 z pewnością wykonała swoje zadanie, którym było pokonanie Radeona RX 590. Różnice nie są może powalające, ale nowy produkt NVIDII jest widocznie szybszy. Rezygnacja z pamięci GDDR6 pozwoliło na obniżenie ceny, ale oczywiście obniżyło to wydajność tej konstrukcji. Asem w rękawie AMD pozostaje FreeSync. Oczywiście GTX 1660 obsługuje monitory G-Sync, ale co z tego, kiedy są one najzwyczajniej na świecie drogie. Dobrze chociaż, że "Zieloni" idę powoli w stronę Adaptive Sync.

Pobór mocy platformy z procesorem Core i9 9900K
[W] gra 3D

PowerColor Radeon RX 590 Red Devil 288
OC GeForce RTX 2060 FE 270
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 268
MSI Radeon RX 580 Armor 8G OC 259
GeForce RTX 2060 FE 241
OC ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti 229
OC GeForce GTX 1060 213
ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti 205
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G 197
ASUS Phoenix GeForce GTX 1660 OC 195

120W TDP i jedno ośmiopinowe gniazdko, więc wielkich niespodzianek być nie może. Dodatkowo karta nie podkręca się jakoś rewelacyjnie. Najwidoczniej NVIDIA nie chciała, by po OC zagroziła modelowi GTX 1660 Ti.

Krótkie szperanie po sklepach ujawniło, że najtańsze modele GTX 1060 (w wersji 6 GB) można znaleźć w cenie 1000 zł. Sugerowana cena za ASUS Phoenix GTX 1660 OC to 1029 zł (w tej chwili nie widzimy jeszcze cen sklepowych). Za parę złotych więcej otrzymujemy więc kartę nowocześniejszą (Turing) i wydajniejszą.

Jeśli polowaliście na nową kartę GeForce w cenie około 1000 zł to jest to właśnie model na upgrade - ale pamiętajcie, że wzrost wydajności w stosunku do modelu GTX 1060 6 GB nie jest olbrzymi. Jeśli wydacie trochę więcej, macie do dyspozycji GTX 1660 Ti lub bardzo atrakcyjną cenowo (w stosunku do możliwości) RTX 2060. Co dalej - na pewno NVIDIA zaatakuje jeszcze niższy segment (GTX 1650). Co z AMD? Wciąż czekamy na karty Radeon Navi...

ASUS Phoenix GeForce GTX 1660  OC -  ocena

  • dobry stosunek ceny do wydajności
  • nieco wydajniejsza i bardziej energooszczędna od konkurencyjnego Radeona RX 590
  • GPU w 12-nm
  • fabrycznie podkręcona (chociaż nieco symbolicznie)
  • 120 TDP i jedno 8-pinowe gniazdko zasilania
  • mały rozmiar
  • starsza wersja pamięci VRAM
  • okrojona architektura Turing bez rdzeni RT i Tensor

Dobry ProduktSuper Opłacalność

Sonda

Jak oceniasz GTX 1660 bez Ti?

  • 8
  • 16
  • 8
  • 13
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.
1 25 6 7

Komentarze

  • Yaceek, #

    Brak temperatur, głośności, OC. Całe szczęście PClab dostał tą samą kartę i... HOLY SH*T. Wyciąga 85C. To jest żałosne jaki paździerz pakuje asus do "najtańszej" wersjii ich 1660/ti. W tym samym momencie Gigabyte daje dwuwentylatorową konstrukcję za te same pieniądze. EVGA daje jedno, ale z ogromnym blokiem aluminium. To co robi Asus to po prostu złodziejstwo. Płyty główne mają więcej radiatora niż to co zaprezentował Asus.

  • Wenezo, #

    CO za styl, co za gracja, perełka... i ta wydajność:D

  • zaroowka, #

    A ja dodam jeszcze, że lipa z wyjściami - trochę mało. W moim przypadku - TV + 3 monitory (do pracy używam, więc bez złośliwości).

  • levusek1992, #

    Gdzie w tym wszystkim jest 1070 bez ti? Cenowo za używaną grafikę chyba najbardziej opłacalny tak?

  • musslik, #

    ja za Pascala podziękuje znając nVidię to za 2 lata ogłoszą zaprzestanie wsparcia ;)

  • Tomasz Słowik, #

    I co z tego że zaprzestaną wsparcia? Taka 980 ti nadal świetnie sobie radzi i to bez optymalizacji sterowników przez Nvidię.

  • kitamo, #

    bo ludzie mysla ze jak zaprzestali wsparcia to znaczy ze przestala działac.

  • musslik, #

    Cóż bo teraz wszyscy patrzą na rączki nV i zaraz głośno krzyczą jak zaczynają kombinować w przeszłości różnie bywało ;)

  • Kropeczka, #

    W ankiecie zabrakło:

    * ktoś kroi frajerów....

  • walorozo, #

    Z dotychczasowych informacji wynika, że 1660 to druga od dołu karta Touring.

    Druga od dołu karta, za cenę 1000zł........, z 8-pinowym zasilaniem, a z rzetelnych testów na innych serwisach wiadomo, że ani nie chłodna, ani nie cicha przy standardowym chłodzeniu.

  • BariGT, #

    Wydajnośc troche powyżej 1060-6GB, za cenę trochę wyższą, po 3 latach od premiery. Można sie rozejśc - do czasu Navi tak niestety będzie.

  • JanuszJestem, #

    Navi nic nie zmieni. Nie ma na co czekać. Znowu pewnie będą kręcić hype na karty w Crossfire żeby zbliżyć się wydajnością do 2080Ti.

  • BariGT, #

    Art jest o kartach klasy 1060 , nie o 2080Ti. Do tych drugich pewnie się nie zbliżą, jednak presja w okolicach do RTX2070 powinna zaboleć. Szansą AMD mogłoby byc uzycie infinity fabric w swoich kartach i pierwsze realne połącznie 2 rdzeni na jednej karcie z pełną skalowalnośćią. Cieszy również fakt, że NV swoją chciwościa ubija zainteresowanie RT, które mogłoby spowodowac dodatkową presję na AMD i konieczność pracy nad ta technologią dla następcy Navi.

  • JanuszJestem, #

    O jakiej ty presji mówisz? Segment low i mid jest tak bogaty w różne konstrukcje, ze każdy może sobie wybrać coś co mu odpowiada. Wydawanie przez nVidię kart zbliżonych wydajnościowo do kart RTX, ale pozbawione rdzeni RT i Tensor to po prostu rozszerzenie oferty. Jak komuś nie zależy na RT to wybierze GTX i będzie miał tę samą wydajność w grach jak ktoś z RTX - tylko nie będzie mógł odpalić RT w grach. Póki co to żaden problem bo są tylko 2 gry. Ale nie jest powiedziane, że tak będzie zawsze. Taka polityka jest stosowana w wielu innych miejscach. Jak choćby różne wersje oprogramowania czy usług. Powiesz, że np Netflix ubija swój najdroższy pakiet dający możliwość oglądania niektórych produkcji w 4K, bo oferuje tani pakiet, dzięki któremu możesz obejrzeć dokładnie te same produkcje tylko w ciut gorszej jakości? A jak ktoś nie ma odpowiedniego sprzętu to nawet nie zauważy różnicy? No chyba nie... to po prostu zróżnicowanie oferty, aby jak najwięcej osób było w stanie sobie coś wybrać dla siebie, prawie że skrojone na miarę.

    AMD ze swoim średnim segmentem nic nie wniesie, dalej będą to karty osiągające podobną wydajność. Kwestia tylko jaki będzie współczynnik "fps/zł". AMD prócz tego, że będzie niższy proces i może dzięki temu będą trochę lepsze zegary i może lepsza wydajność energetyczna nie wprowadzi nic nowego. To nVidia ma prawdziwie konkurencyjny produkt, który wyróżnia się funkcjonalnością (mowa o RT i tensor - pomijam atrakcyjność, bo jest dyskusyjna na chwilę obecną). Póki co po AMD nie spodziewałbym się niczego więcej niż zwiększeniu ilości modeli w danym segmencie. Nie sądzę też, żeby te karty były jakoś szczególnie lepiej wycenione na premierę. A prawda jest taka, że jak ktoś chce prawdziwej wydajności i nowinek technologicznych to nie powinien patrzeć poniżej RTX2070. A nie sądzę, żeby AMD wypuściło coś powyżej RTX2080 i to w niższej cenie z dobrym poborem prądu i kulturą pracy.

    Wolę zostać pozytywnie zaskoczony niż się zawieść, więc moje oczekiwania są bardzo niskie. (PS. I tak mam monitor z G-Sync więc jak już będę zmieniał kartę to pozostaję przy nVidii - i wcale nie czuję się przez to ograniczony).

  • Zero-Cool, #

    Wow ale się mylisz, nawet nie wiesz jak wiele informacji pomijasz.

    AMD zapowiedział odpowiedź na Ray Tracing, więc ten mid/low end MOŻE będzie innowacyjny.

    Wydawanie kart zbliżonych do RX i to bez gratisów? Tylko fanboje NV, ludzie nie znający się na komputerach, albo ci którzy potrzebuję ficzerów NV i nowej karty na to się skuszą.

    I co z tego że na rynku w cenie ok 1k zł masz tyle modeli kart graficznych do wyboru? Jeżeli wydajność pomiędzy RX570/580 a ich konkurentami nie jest warta dopłaty? Dopiero RTX 2060 jest jakąś opcją.

    Zresztą RTX'y wciąż nie są wolne od wad i najprawdopodobniej ich oprogramowanie wymaga mocnego doszlifowania, bo tylu problemów co czytałem na ich temat to dawno nie widziałem (oczywiście nie jest to dziwne biorąc pod uwagę fakt że ostatnia premiera nowej architektury byłą tak dawno temu).

    A celem AMD jest raczej pobicie co najwyżej GTX 1080, ale jeżeli udałoby im się to zrobić i puściliby go w cenie 1000-1200zł to ja chętnie kupiłbym taką kartę i będę ją polecać wszystkim których znam...

    AMD miało kilka fajnych "pomysłów", jak by nie patrzeć VEGA 56 której MRSP wynosiła 400$ (słabszy GTX1070 miał MRSP na poziomie 380$-450$) ale przez kopaczy chyba dopiero dzisiaj tyle kosztuje, gdyby nie bitcoin mógłby być jedną z najlepiej wycenionych kart na rynku biorąc pod uwagę do tego cenę dolara w tamtym czasie.

  • JanuszJestem, #

    Za dużo u ciebie "gdyby".

    Gdyby nie bitcoin, gdyby był w takiej a nie innej cenie, gdyby zrobili itd itd...

    Sorry ale ja patrzę na to co teraz jest. Tak, AMD zapowiedziało że będzie odpowiedź na RT... ale gdyby miała nadejść z Navi to już by była o tym mowa. Kiedyś pewnie będzie, mam w sumie nadzieję, bo jak AMD tego nie ogarnie to rozwój RT w grach się znacznie opóźni.

    Co do samych kart z tego segmentu... nie mam żadnego problemu z tym, że AMD wyda swoje odpowiedniki w podobnych cenach. Do wyboru do koloru, co kto tam będzie chciał, czy jakim budżetem będzie operował... coś znajdzie i wybierze. Ale nadejście Navi nic nie zmieni w mojej opinii. Ani nie będzie cenowej rewolucji, ani wydajnościowej. AMD powciska się cenowo i wydajnościowo pomiędzy to co ma konkurencja i tyle.

    "Wydawanie kart zbliżonych do RX i to bez gratisów? Tylko fanboje NV, ludzie nie znający się na komputerach, albo ci którzy potrzebuję ficzerów NV i nowej karty na to się skuszą."

    Każdy wedle budżetu i potrzeb, i preferencji jest w stanie sobie coś wybrać. I o to chyba chodzi. To nie jest tak, że każdy jeden model ma się sprzedawać w milionach sztuk. Zawsze będą te częściej wybierane i te rzadziej. Ale niezależnie od tego czy coś jest bardziej opłacalne, nie każdy ma budżet czy potrzebę, żeby dopłacić.

    "A celem AMD jest raczej pobicie co najwyżej GTX 1080, ale jeżeli udałoby im się to zrobić i puściliby go w cenie 1000-1200zł to ja chętnie kupiłbym taką kartę i będę ją polecać wszystkim których znam..."

    Marzenia ściętej głowy...
    Widzę optymista z ciebie. No ale już niedługo będzie można zweryfikować kto się rozczaruje, a kto zostanie pozytywnie zaskoczony.

  • gatto_nero, #

    Ej ale AMD wydało Radeon VII który konkuruje z RTX 2080 :)

  • JanuszJestem, #

    Dostępność, opłacalność, cena, kultura pracy, pobór prądu jest tragiczna. Do tego brak niereferentów. Dlatego nie biorę jej w ogóle pod uwagę.

  • Blashix, #

    Dlaczego testy są mniej opisane niż wcześniej?

  • DragonRed, #

    Jarać się kartą z 6GB VRAM mogą tylko sadomacho bo nie widzę innego wytłumaczenia.Widzę , że mój R9 290x już prawie 5 letni jeszcze nie jedno przeżyje i wystarczą mi testy jak szybko karty takie jak RTX 2060 czy GTX 1660Ti się zestarzeją ze swoją nędzną pamięcią na poziomie 6GB.
    Podziwiam takie osoby co po drodze potrafiły zmienić kartę pokroju mojej na GTX 970 , następnie GTX 1060 6GB a teraz na GTX 1660Ti ale ktoś musi przyczyniać się do rozwoju gdy na jedną taką osobę przypada kilka takich cebulaków jak ja.
    Radeon VII nie jednego przeżyje jeszcze właśnie z powodu ilości VRAM i jak bym miał zmieniać GPU to właśnie na takie z minimum 16GB VRAM.
    Teoretycznie taki RTX 2060 powinien wykaszać swoich starszych braci i robi to ale bardzo często się potyka co widać po minimalnym fps czego powodem jest niska pojemność pamięci VRAM - https://uploads.dis...268d84fd8cc9bf.png
    lub
    https://uploads.dis...1cd82f993f24dd.png

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)