7 lutego 2019, Marcin Jaskólski

AMD Radeon VII to...

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne, Tematyka: AMD Radeon AMD Na Topie AMD Vega, Producenci: AMD

Na pierwszy rzut oka - porównując do Vegi 64 - wszystko się zgadza:

  • wydajność widocznie wyższa od topowej karty poprzedniej generacji, czyli Radeona Vega RX 64
  • mniejszy pobór mocy (50 watów mniej)
  • dwa razy większa ilość bardzo szybkiej pamięci VRAM

AMD zwraca uwagę, że ilość pamięci VRAM wymaganej przez gry w 2019 może się znacząco zwiększyć. Wystarczy uruchomić Resident Evil 2 by przekonać się, że faktycznie tak jest. Jeśli chcemy uruchomić grę z maksymalnymi ustawieniami grafiki i teksturami (8 GB), gra będzie wykorzystywać prawie 14 GB pamięci VRAM. Swoją drogą tryb DirectX 12 również na Radeonach działa gorzej niż DirectX 11, ale nie ma tu takiej przepaści wydajnościowej jak w przypadku kart GeForce RTX.

AMD oczywiście przypomina o monitorach FreeSync - niedrogich, i tych droższych i z obsługą HDR - jest ich mnóstwo i są łatwo dostępne. Wszystko to wiemy. AMD nie może jednak w nieskończoność zagrywać kartą z napisem "FreeSync", zwłaszcza, że NVIDIA, wprawdzie powoli i niechętnie, ale zmienia nastawienie do Adaptive Sync. Tak, wiemy również, że coraz więcej gier wspiera FreeSync 2 HDR - Resident Evil 2, Call of Duty Black Ops 4, Far Cry 5 czy Assassin's Creed Odyssey. Spoko. Ale i tak chcemy więcej powodów do zakupu nowego Radeona. Więcej niż trzy gry dodawane do karty (Resident Evil 2, The Division 2 i Devil May Cry 5).

Pozycja NVIDII jest w tej chwili silna jak nigdy dotąd, a nowe RTX'y srogimi są zawodnikami. W testach w grach Radeon VII zbliżał się do osiągów 2080 FE, więc faktycznie powinien być konkurentem tańszych, niepodkręconych RTX 2080. Te przypomnijmy mają tylko 8 GB VRAM, ale za to oferują takie atrakcje jak ray-tracing (na razie tylko w Battlefield V) i DLSS (na razie tylko w Final Fantasy XV), a ich system chłodzenia jest bardziej cichy. Jeśli już o tym mowa...

Temperatury, pobór mocy i podkręcanie

Vega VII może pochwalić się nie tylko typowym czujnikiem temperatury GPU (current), ale również całą nową siatką czujników, które podają odczyt z najgorętszej części GPU (junction). O ile więc po "wygrzaniu" standardowy czujnik wskazywał nieco poniżej 80 stopni, to maksymalna temperatura potrafiła dochodzić do 109 (momentami nawet więcej). System chłodzenia jest głośny i daje o sobie znać już po paru minutach rozgrywki.

Pobór mocy platformy z procesorem Core i9 9900K
[W] gra 3D

Radeon RX Vega 64 395
GeForce RTX 2080 Ti FE 382
Radeon VII 349
GeForce GTX 1080 Ti 347
GeForce RTX 2080 FE 343
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 268
GeForce RTX 2060 FE 241

Czyli faktycznie Radeon VII przy minimalnie wyższym TDP jest równocześnie mniej prądożerny niż Vega 64. Pobór mocy pod obciążeniem jest zbliżona do GTX 1080 Ti FE i RTX 2080 FE - bardzo dobra wiadomość! 

Nasz sampel był wyjątkowo oporny na podkręcanie. Nawet po zwiększeniu taktowania GPU zaledwie o 150 MHz (przy równocześnie zwiększeniu power limitu o 20%) karta nie była do końca stabilna, a przy okazji żarła energię jak smok. Pobór mocy potrafił skoczyć o 100 W w górę, a hałas chłodzenia był nie do zniesienia. Na pewno coś da się tu ugrać, ale na cuda liczyć nie można. Entuzjaści, którzy chcą ją podkręcać powinni ją od razu zwodować.

Nie tylko graniem człowiek żyje

Producent kieruje nowego Radeona zarówno w stronę graczy i jak bardziej zaawansowanych użytkowników.

Możliwości obliczeniowe GPGPU nowej Vegi mają być przynajmniej tak samo dobre jak RTX 2080. A mamy tu więcej pamięci VRAM. Czyli trochę taki Titan, tylko od AMD. Nie no fajnie, ale dajcie coś dla szerszego grona odbiorców?

Radeon VII - pierwsze wrażenie

Jak to się mówi, nigdy się nie ma drugiej okazji, żeby zrobić pierwsze wrażenie. Premiera jest więc trochę taka... w stylu AMD. To znaczy jako pierwsi prezentują nowe rozwiązania, jak choćby oddają w ręce użytkowników GPU wykonane w 7 nanometrach, czy wprowadzają na rynek pierwszą konsumencką kartę z 16 GB VRAM. Czy to wystarczy by zainteresować się nowym Radeonem?

AMD zaklina się, że rychła aktualizacja sterowników ma poprawić między innymi kulturę pracy, jak i potencjał OC. Pamiętamy jak udało się poprawić kulturę pracy kart Vega 64 (z tym, że w naszym przypadku nie obyło się bez flashowania BIOS karty - producent udostępnił aktualizację), więc wypada nam w to uwierzyć, ale co do potencjału OC to mamy niejakie wątpliwości. Ale życzymy powodzenia.

Radeon VII ma swoje niewątpliwe zalety, ale przy tym co zaprezentowała konkurencja, nie wystarczy, że będzie tylko pod paroma względami innowacyjny i porównywalny wydajnościowo. On powinien wpaść z impetem do kowbojskiego baru i koncertowo skopać parę tyłków, a tymczasem tylko nasmarował się olejkiem i pręży muskulaturę przed lustrem na siłowni. Generalnie jednak bardzo dobrze, że firma AMD zaprezentowała Radeona VII, bo konkurencja na rynku musi być.

Radeon VII ma zadebiutować na rynku w takiej samej cenie jak tanie, niereferencyjne modele RTX 2080. Te z kolei można kupić w polskich sklepach w cenie 3100-3200 zł. Czekamy na ceny w polskich sklepach, wtedy dopiero będzie można ostatecznie powiedzieć jak atrakcyjny jest Radeon VII, który - nie ukrywajmy - jest ciekawą propozycją od AMD, zwłaszcza dla osób, które będą kupować kartę nie tylko z myślą o grach.

AMD Radeon VII - ocena

  • GPU w 7-nanometrowej litografii
  • 16 GB bardzo szybkiej pamięci HBM2
  • niesamowita przepustowość VRAM
  • wyraźnie szybszy od Radeona RX Vega 64
  • pobór mocy na poziomie kart konkurencji
  • dobry zarówno do gier, jak i obliczeń GPGPU
  • wysokie TDP
  • hałaśliwy system chłodzenia
  • słaby potencjał OC

Dobry Produkt

Sonda

Co sądzisz o nowej karcie AMD?

  • 73
  • 17
  • 35
  • 5
  • 29
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.
1 25 6 7

Komentarze

  • awesome1337, #

    699 msrp

    w sklepach to się okaże jeszcze, na zachodzi schodzi za ~750 euro

  • aavil, #

    Zaskakujące dobry pobór prądu, porównywalny z Nvidią

  • Enthu5iast, #

    Tylko że RTX 2080 jest produkowany w 12 nm...

  • BrumBrumBrum, #

    i źle zaprojektowane chłodzenie. żeberka powinny być poziomo a nie pionowo. tak jak jest skutkuje mieszaniem w kółko tego samego gorącego powietrza wewnątrz budy. poza tym dmucha gorącym na mobo.

    trzeba czekać na poprawioną rewizję. poza tym jest zaskakująco dobrze.

  • Kynareth, #

    poważnie to zaskakująco wysoki jak na 7nm

  • mutissj, #

    Cena prawie jak RTX2080 a wydajność niższa :P

  • BariGT, #

    Połowa ceny R7 to te nieszczęsne 16GB HBM2 niczego nie wnoszące do wydajności. Gdyby miał 8GB mógłby kosztować ok 550$ i tej cenie być duzo lepszym wyborem niż RTX2070 no ale niestety. Miało byc jak nigdy, wyszło jak zawsze...

  • awesome1337, #

    >niczego nie wnoszące do wydajności

    to nie prawda, ta karta z 8gb miała by o połowę mniejszy memory bandwidth co zabiło by jej wydajność

    sama pojemność 16gb owszem nie wnosi nic jako tako
    ale tylko ona pozwala na ten 1TB/s

  • BariGT, #

    Masz jakiekolwiek dowody na spadek wydajnosci przy niższej przepustowaości ramu? Vega64 ma połowe przepustowości ramu i jest wolniejsza w praktyce tylko o różnice w szybkości rdzenia, który w R7 podkręcono z uwagi na 7nm.

  • Kasper001, #

    Prawda jest taka że AMD na szybko wydało tą Vegę II jako zrebrandowanego Radeona MI50, i pewnie chcieli rzucić jakas kartę na przeczekanie, a obniżenie VRAMu musiałoby się już wiązać z większymi zmianami w rdzeniu i z tego zrezygnowali wydajac kartę widmo :V

  • mutissj, #

    btw. mogli dać 12GB VRAMU, cena by spadła

    bo 16GB raczej się nie przyda do gier

  • awesome1337, #

    nie mogli by, albo 8gb albo 16gb

    a z 8gb ta karta straciła by za dużo na wydajnosci bo nie dało rade by osiagnac tego 1tb/s memory bandwidth

    tylko że w tedy była by dużo tansza, wiec i tak zle i tak niedobrze

  • BariGT, #

    Nigdy wcześniej żadna karta konsumencka, wliczając Tytany nie miała takiej przepustowości - i co z tego? znowu jest oklep

    @REDAKCJA:
    czy byłaby możliwośc obnizyć taktowania HBMów o połowę, aby zasymulować zmniejszenie ilości ramu i w końcu obalic ten mit, że karty z 8GB są słabsze od 16GB?

  • awesome1337, #

    >czy byłaby możliwośc obnizyć taktowania HBMów o połowę, aby zasymulować zmniejszenie ilości ramu i w końcu obalic ten mit, że karty z 8GB są słabsze od 16GB?

    wystarczy zobaczyć jak kreci się vega 64 i z czym scaluje się wydajność

    rdzę możesz sobie wrzucac mh ile chcesz i nie tak dużo to daje, za to nawet mały OC na pamieci powoduje bardzo widoczne rezultaty

  • BariGT, #

    GDYBY R7 z tym 16GB rywalizował/pokonał z 2080Ti to mógłbym się zgodzić - wydajność ponad wszytsko. Jednak baty od 2080 przy 2x większym poborze prądu onaczają, że potrzebne sa kompromisy - kilka % niższa wydajnośc za 150$ mniej i byłaby to ciekawa karta.

  • awesome1337, #

    >że potrzebne sa kompromisy - kilka % niższa wydajnośc za 150$ mniej i byłaby to ciekawa karta.

    zgadzam się, nie zmienia to faktu ze zejście z ilością pamięci ograniczyło by wydajnosc tej karty dosc znaczenie

    pozatym to jest mi50 który już ma te 16gb, koszt wywalenia z tych kart połowy pamieci jest pewnie rownie wysoki co wsadzenie ich tam na poczatku

    a nie oszukujmy się, nie beda wydawac kasy na dodatkowe r&d bo jej po prostu nie maja, wszystko idzie na ryzeny i reszta na navi

  • d3xt3r, #

    3 lata temu próbowano wmawiać, że 6GB karta graficzna nie potrzebuje 4GB to jest maks co gry wykorzystają i to starczy na bardzo bardzo długo i co?

  • awesome1337, #

    no i co? z taka wydajnoscia jakie te karty miały to te 4gb starcza bo i tak nie używasz ich do wysokich rozdzielczosci

    co z tego ze taki 970 ma 4gb jak i tak nie uciagnie 1440p już o 4k nie mówiac a tylko w takim wypadku mogło by mu nie starczyc pamieci (mówie o teraz a nie te 3 lata temu)

    teraz zreszta też, taki 2060 z 6gb, zanim dojdziemy do momentu w którym te 6gb to za mało to ta karta bedzie za wolna albo już ja dawno wymienisz

  • Dudi4Fr, #

    Gdyby cena na start wyniosła 599$ albo dali by wersje z 8GB pamięci za 499$ (jeśli pogłoski o tym że pamieć kosztuje połowę ceny całej karty są prawdziwe), mogli by przycisnąć Nvidie. A tak to wszystko trochę kiepsko. Nie mowie że jest źle, ale spodziewałem się trochę wiecej po VII.

  • Yaceek, #

    Nie jest źle? Jest tragicznie. Ta sama cena co 2080, a wydajność w niektórych grach spada drastycznie, aż do poziomu 2070. Nie ma żadnych nowinek typu RTX, za co podobno wywindowali ceny Turingów, dużo wyższy pobór prądu mimo, że ma dużo niższy proces technologiczny. Na dodatek trzy wentylatory rozkręcają się do poziomów dB tak wysokich, że zagłuszają kino domowe sąsiada. Vega srega. Jeżeli z Navi nie wyskoczą tak jak z rajzenem to goodbye AMD.

  • musslik, #

    Tragedii jak i szału nie ma, taka karta zapchaj dziurę do czasu nowej architektury.

  • wolak, #

    Pytanie tylko po co skoro i tak się będzie sprzedawać, jak nie to cena będzie niższa, co do połowy ceny to pamięci, to bym nie był taki pewny . pamiętajmy że AMD jest współtwurcą tych pamięci, i sobie ich drogo nie sprzedają :)

  • xxx.514, #

    Blisko, coraz bliżej... Przydałoby się przerobić testy na innym egzemplarzu, gdyż wygląda na to, iż faktycznie z kartą było coś "nie halo" - wydajność na Vulkanach leży, a dodatkowe 150MHz nie powinno dorzucić aż 100W pobieranej mocy. Pytanie zatem, czy Navi będzie równie wydajne co jego zielony równoważnik lub będzie zauważalnie wydajniejszy.

  • czorcik696, #

    Przepraszam bardzo wszystkich fanów Radeonów, ale to co się dzieje z AMD to jest śmiech na sali i tyle. 100 $ taniej i byłbym ryncami i nogami za Radeonem, ale w tym momencie, to patrze na to wszystko i śmieję się przez łzy.

  • xbk123, #

    Emocje to by były, gdyby AMD była w stanie nawiązać rywalizację na zasadzie... NV coś wydaje, a AMD po jakimś czasie wypuszcza produkt nieco szybszy i w konkurencyjnej cenie. A tak to AMD pół roku po NV wypuszcza kartę, która wydajnościowo konkurencji nie zagraża, ma wyższe TDP, nie ma funkcjonalności konkurencji i cena wcale nie jest atrakcyjna... jednym słowem, premiera tak emocjonująca, że wszyscy ziewają. Dodatkowo NV już wspiera FreeSync.

  • pawluto, #

    Trzy wentylatory - To dopiero musi być głośna suszarka.
    Czekamy na cenę !

  • PITUCH3, #

    + pobór mocy na poziomie kart konkurencji,
    - wysokie TDP,

    No ja bym się zdecydował
    tylko "konkurencja" przy tym samym poziomie mocy ma lepsza wydajność

    i nie zapominajmy, że to !!!! 7nm !!!!!!!!!!!

    więc nie trybię jak można tak ułomnie napisać na poziomie kart konkurencji !!!

    konkurencja jak zejdzie do 7nm , TDP będzie na poziomie 150-180W , przy wydajności tego badziewia !
    Patrząc w drugą stronę , lub 100-150% mocy pochłaniając tyle prądu co ten badziew :)

  • walorozo, #

    Pojedyncza precyzja i obliczenia GPGPU? Słabo to widzę.

  • rahl_r, #

    Jak pewnie wielu innych mam mieszane uczucia z jednej strony dobrze, że jest konkurencja, z drugiej tej konkurencji zasadniczo brak bo karta jakaś taka dziwna, jak ktoś zauważył Vega64 podkręcona do takich zegarów zjadłaby tą kartę na śniadanie bez dodatkowego HBM i zbędnej przepsutowości.

    P.S. Karta pomimo dużej ilości szybszej pamięci bardziej przegrywa im wyższa rozdzielczość - oglądałem kilka recenzji i wyniki zasadniczo są zgodne.

    P.S.2 Przygotowanie premiery woła o pomstę do nieba. Spora część recenzentów dostała "felerne" karty, sterowniki zasadniczo ciągle w fazie alfa itp.

  • ROSHFOR, #

    Po co oni ATI wykupili? Zachciało się APU tworzyć...
    W połowie roku będzie Navi, zobaczymy, może zdarzy się cud. Tak czy inaczej czekamy do stycznia 2020 nic wcześniej do kupienia nie będzie.
    Na dzisiaj z AMD to albo nowa 590 albo używana Vega 56.
    Albo NV, tylko nie zapomnijcie kupić odpowiedniego monitora bo po HDMI freesync nie zadziała.

  • edilen, #

    www.youtube.com/watch?v=7r3KJEfKu_o bez komentarza.

  • Eyesofthesouth, #

    ale podałes test. Slajdy, tabelki, porazka. To jest prawdziwy test:

    https://www.youtube.com/watch?v=7usANnBQC7U

  • vortex82net, #

    Jedynie co mi się podoba w tej karcie, to że karta pasuje do mojego wieku :P. Jest poważna, konstrukcja solidna i stylowa, bez świecidełek :P

  • BrumBrumBrum, #

    tak, to ogromna zaleta. ale niektórzy myślą że wstawienie do budy okna i świecącej rurki daje +20% szybkości :D

  • Eyesofthesouth, #

    to jest dobry test:

    https://www.youtube.com/watch?v=7usANnBQC7U

  • Gatts-25, #

    Video testy najlepsze co może być bo widzisz jak się sprawuje dana konfiguracja podczas rozgrywki.Przy samych wykresach bez rozgrywki nawet nie wiesz często , w którym miejscu one były przeprowadzone i jak często taki fps występuje.
    Szczery plus dla 'Delikatnego Południowego Oka' bo nie raz czytając to komentarze widać mocny wpływ dofinansowania z kieszeni Nvidia dlatego takie one są jak osoby je komentujące.
    Radeon VII pięknie po UV zyskuje a jego wydajność na Watt wzrasta o ponad 90% w porównaniu z Vega 64.
    Teraz mnie ciekawi czy Nvidia jest w stanie wykorzystać tak dobrze atuty litografii 7nm bo GCN sprawdza się teraz głównie w obliczeniach gdzie wypada najlepiej.
    Radeon VII przyszłościowo nawet lepiej się prezentuje od Titan RTX właśnie ze względu na FP64.
    Druga sprawa górnicy mogą znów rozruszać rynek krytpowalut.
    https://techgage.co...ncial-performance/
    czy
    https://cryptominin...sh-out-of-the-box/

  • Botanix, #

    Test karty za 3 koła w 3 grach... Zbieg okoliczności? Całe szczeście masa dobrych serwisów zagranicznych. BTW, karta ma wszędzie indziej wydajnośc porównywalną z RTX 2080.

  • r1023, #

    porównywalna czasem ale tylko wersji FE :D

  • szymcio30, #

    Botanix Owszem tylko min fps często ma gorszy od 2080. Wszyscy się jarają Resident Evil 2, jakoby wykorzystywał 16 GB pamięci, a rzeczywiście nie potrafi wykorzystać 8 GB. Karta AMD niczym się nie wyróżnia i na starcie nie tylko jest przestarzała, ale zbyt droga. 3200-3300zł za taką głośną suszarkę to kogoś nieźle pogięło. Poza tym limit ok 100 szt w Anglii to też o niczym dobrym nie świadczy.

  • Botanix, #

    1. Przestarzałą bym ją nie nazwał. RTX ma bajery, których się nie doczeka. Prędzej ta karta będzie dostawała baty od przyszłego midrange niż uświadczymy te "techniki" na codzień w grach. Płacić więc za ekstrasy teraz nie ma sensu żadnego.
    2. Owszem wszyscy sie jarają 16GB, a ma to teraz taki sens jak extra wodotryski od RTX. Jedno i drugie nie ma obecnie większego siekszego... Chyba,że wykorzystamy kartę do czegoś więcej niż granie. Wtedy sensu to nabiera. Co do resident evil, jest na youtube video z radeon VII i dobija miejscami do 10gb
    3. Karta jest wg techsport średnio 7% wolniejsza od rtx 2080 w 33 grach. Nie jest to na tyle kosmiczna różnica aby nie stanowiła ona solidnej konkurencji wydajnościowej.

    Generalnie, sens zakupu rtx 2080 i radeon Vii do gier jest porównywalny. 7% to nie jest tak dużo.

    " 3200-3300zł za taką głośną suszarkę to kogoś nieźle pogięło." - Wielu zapewne zwoduje RTX-a, nie widze problemu w wodowaniu VII.

  • zeniu, #

    Będzie wersja pasywna?

  • gatto_nero, #

    Przykro czytać wypociny Fanboya Nvidii

    Jakim to cudem na digitalfoundry widzimy zupełnie inne rezultaty?

  • gatto_nero, #

    No to sobie zobacz ten review - masz porównanie w czasie realtime

    https://www.youtube.com/watch?v=7usANnBQC7U

  • loccothan, #

    Troszkę testów z OC/UV z nowszym sterownikiem ;)
    Szybki jest nowy Radziu (>29k na Vega LC już jest możliwe)

    https://www.3dmark.com/fs/18316147
    https://www.3dmark.com/fs/18315623

  • zmobili, #

    Niby niższy proces a pobór mocy i TDP, jak u aktualnej konkurencji. AMD dostanie po tyłku, kiedy konkurencja też zejdzie na 7 nm.

  • JasiekX, #

    Nie biorąc pod uwagę gier, to do pracy w acad wygląda to znacznie lepiej niż nvidia

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.