20 maja 2019, Paweł Maziarz

Intel ma poważny problem - poprawki bezpieczeństwa obniżają wydajność CPU

Kategoria: Komputery Podzespoły Strefy Procesory Bezpieczeństwo, Tematyka: Procesory AMD Bezpieczeństwo i anonimowość w Sieci Na Topie Procesory Intel Intel Skylake-X Intel Coffee Lake AMD Ryzen Intel Core X AMD Ryzen Threadripper

Niezależne testy wydajności jasno pokazują, że procesory Intela gorzej znoszą wpływ poprawek na luki bezpieczeństwa. Wydajność układów średnio spadła o 16%, a w profesjonalnych zastosowaniach różnica może być jeszcze większa.

Ostatnie miesiące nie należą do najłatwiejszych dla firmy Intel, również za sprawą wykrywania coraz to kolejnych luk bezpieczeństwa w procesorach. W ubiegłym roku było głośno o atakach Spectre i Meltdown, a niedawno dołączyły do nich jeszcze ataki Fallout, Zombieload i RIDL. Niestety, wprowadzanie poprawek może mieć znaczący wpływ na wydajność układów.

Serwis Phoronix sprawdził wpływ poprawek bezpieczeństwa dla luk Spectre, Meltdown, Fallout, Zombieload i RIDL na wydajność procesorów Intela (Core i7 6800K, Core i7-8700K i Core i9-7980XE) oraz AMD (Ryzen 2700X i Ryzen Threadripper 2990WX). Testy przeprowadzono w autorskim zestawie testów pod obsługą systemu Linux.

Phoronix - wydajność procesorów Intel i AMD

Zaimplementowanie poprawek przełożyło się na spadki wydajności – w przypadku modeli Intela średnio było to aż 16%, natomiast w modelach AMD zaledwie 3% (pomimo, że w układach nie występują luki). Różnica ta była jeszcze wyższa po wyłączeniu technologii Hyper Threading (zalecanej do wyeliminowania niebezpieczeństwa z luk typu MDS). Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu.

W profesjonalnych zastosowaniach spadek wydajności może być jeszcze bardziej odczuwalny. Quentin Adam z Clever Cloud zauważył, że luki bezpieczeństwa z ostatnich 18 miesięcy przełożyły się na 25% spadku wydajności w przypadku dostawców usług w chmurze.

Widać zatem, że problemy z lukami bezpieczeństwa mogą być poważnym problemem dla Intela. Klienci nie tylko stracą zaufanie do producenta, ale też argument co do wyższej wydajności jego procesorów. Sytuacji na pewno nie ułatwia fakt, iż lada chwila na rynku mają zadebiutować nowe układy AMD Ryzen, które jeszcze bardziej podniosą poprzeczkę konkurencyjności.

Źródło: Phoronix, Twitter @ Quentin ADAM

Komentarze

  • DaviM, #

    Wydajność Inteli wciąż opada na dno, którego dodatkowo nie widać...
    Niedługo pierwsze Buldożery AMD z 2011 roku przegonią 9 generację Intela z tego roku :).

  • Yukko, #

    Spada, spada i spaść nie może, Intel orbituje w kosmosie na to wychodzi

  • r_e_s_e_t, #

    Dno jest takie, że amerykańskie agencje rządowe pracują na specialnych wersjach intelów, bez tych super ficzerów do dymania bezpieczeństwa i wydajności.

  • chrisplbw, #

    Rozumieć należy, że z własnej persektywy doskonale widzisz dno?
    Jeśli niestety jest inaczej skończ swoją nędzną krucjatę.

  • Betonowy Druid, #

    Dla przeciętnego użytkownika bez znaczenia, sam mam kilka inteli i dopiero kupiłem kolejnego.
    Dlaczego, bo używki są tanie jak waciki i lata jeszcze potrwa aż zapotrzebowanie na moc obliczeniową tak wzrośnie że nawet i5-2500k potłuczone łatami przestanie ogarniać podstawowe zadania.
    Intel tak naklepał swojego krzemu że jeszcze długie lata ich procki będą straszyć gdzie się nie popatrzy.

    W serwerach całe szczęście już są epic i można mieć coś bez dziur. Bo tu jest o co walczyć.

    Obecnie od dawna nie złożyłem nowego PC na Intelu, same AMD lecą i wszyscy zadowoleni, używki to głównie Intel bo tani.

    Bardzo dobrze się stało że ktoś Intela dobrze klepnął, bo inaczej mielibyśmy i7-8700k 4 rdzenie, 8 wątków, 4,0Ghz 4,6 w booście, wymagane nowe mostki i 1500100900 dziur, bez żadnej alternatywy.
    A i7-9700k dla naszego bezpieczeństwa miał by wyłączony HT, a dodane 2 rdzenie żeby nie było za dużo, a problematyczne funkcje najlepiej ubić. Był by progre$$.
    Finałem był by cały IHS z zaschniętego gluta, bo metalowe elementy źle wpływają na trwałość procesorów ^^

    Nie no serio, każdy kto chociaż odrobinę myśli dobrze widzi że intel jest tam gdzie jest z własnej głupoty. Te wszystkie komentarze o tym jak to intel nie jest do przodu z magią i kucykami, że jak amd wyskoczy z nowym cpu, to ich zajadą z miejsca, mi się przypominają.

  • leon-san, #

    > popularnych procesorów Intela (Core i7 6800K, Core i7-8700K

    I na dole cena tego 8700K - średnio 2000 PLN. Taaaa, faktycznie popularne :)

  • Paweł Maziarz, #

    Ok, ogólnie może się źle wyraziłem, bo 6800K, 7980XE i 2990WX to niszowy segment HEDT. Za to 8700K, którego wspominasz, i 2700X to jedne z najpopularniejszych modeli w sprzedaży detalicznej:
    http://www.benchmar...tory-ze-stycz.html

  • majster klepka, #

    Na naszym rynku najpopularniejsze intele to raczej z serii i5. Tak mi się wydaje bo sam kupuję tylko takie intele :)

  • Kapitan Nocz, #

    smutne to jest to, ze mimo tych spadków, Intel nadal jest szybszy od AMD, mam nadzieje że następna generacja Ryzenów i TR w końcu zrówna wydajnością obie firmy.

  • Preston2009, #

    Ciekawe czy skoczyła sprzedaż Windowsów w wersji Professional tylko po to, aby wyłączyć aktualizacje zaraz po instalacji :D

  • DragonRed, #

    Intel już się skończył.Po prostu mało kto to jeszcze widzi ale dni , miesiące ale już nie lata są policzone.Zobaczymy czy Apple ich wykupi.

  • r_e_s_e_t, #

    Intel to koszerno-jankeskie korpo, którego trwanie jest wymagane dla podtrzymania globalistycznej agendy.

  • awesome1337, #

    >którego trwanie jest wymagane dla podtrzymania globalistycznej agendy.

    XD

    nawet śmieszne ale potem sie mi smutno zrobiłem bo chyba nie trollujes

  • kitamo, #

    Zeby sie nie okazało że to są tak bardzo autorskie testy jak ten który pokazywał drastyczny spadek wydajnosci GTX970 i zwiastował jego problemy z wydajnoscią której nie było.

    Myślę że Kowalscy mogą spać spokojnie, szczególnie jak przejrzy się kilka innych testów pod linuxem w typowo uzytkowych programach - zero różnicy w wydajnosci.

  • hoodedman, #

    błędy które są tych prockach cię nie dotkną - ale już łatki które intel zrob i musi dać wszystkim poprzez Windows Update - dotkną wszystkich.

  • kitamo, #

    Jak wyjdą to wtedy zobaczymy jak dotkna.
    Jak na razie to pod windowsem łatki na spectre i meltdown sa pomijalne dla normalnych uzytkownikow.

  • Eternal1, #

    GTX970 po przekroczeniu zajętości VRAM powyżej 3,5GB dostawał sporej czkawki. Zamiast deklarowanych 4GB/256bit miała:
    3,5GB na szynie 224bit
    0,5GB na szynie 32bit
    Różnica w przepustowości kolosalna - fizyki nie przeskoczysz.

    Co prawda można było "czkawki" uniknąć monitorując zajętość VRAM i pilnując poprzez dostosowanie detali/tekstur aby nie przekroczyło progu 3,4GB. Jednak oszustwo zostało oszustwem i nVidia w USA przegrała sprawę o pozew zbiorowy i wypłacała odszkodowania.

  • Eternal1, #

    Post do @Kitamo
    Od jakiegoś czasu na FireFox-ie nie działa edycja komentarzy.

  • DaviM, #

    Na Chrome też edycja przestała działać. Wyskakuje, że mam adblocka, a nie jest to prawda.

  • kitamo, #

    wszystkim tak wyskakuje czy adblock jest czy go nie ma.

  • awesome1337, #

    poza benchmarkiem specjalnie przygotowanym żeby to pokazać nie było sytuacji w której rzeczywiście te 500gb Ramu mniej robiło jaka kolwiek różnice

    to nadal false advertising ale pod względem wydajności nic się nie zmieniało

  • kitamo, #

    Eternal - prosze o dowody tych czkawek. Konkrety a nie pisanie bzdur.

  • kitamo, #

    aha - NVIDIA nie przegrała zadnej sprawy.
    pozew zbiorowy powstał bo stworzyla go kancelaria ktora specjalizuje sie w pozwach zbiorowych (choc mało ktory wygrywa). Jeszcze przed pojawieniem sie jakiejkolwiek sprawy NV postanowiło wyplacic rekompensate dla osob ktore zakupiły kartę. Nie na mocy wyroku sądu tylko dla ratowania PR.
    Tak wiec nie wprowadzaj znów w błąd>

    nie ma opcji by taki podzial pamieci wplywal na wydajnosc bo sterowniki alokują tą pamięci do czynnosci niewymagających szybkiego transferu danuch tak jak np bufor ramki gdzie jej wydajnosc jest az nad to.

    Tu chodzi o sam fakt ze NV zdecydowała się na taki podział pamieci i nie uprzedzili nikogo.

    Karta ma 4GB vram i mozna z tych 4GB vram skorzystac.

    Ludzie zaczeli pisac bzdury po 2 filmikach z YT gdzie jakis koles odpalił farcry i niby sypala mu sie gra po przekroczeniu 3,5GB vram. Dzis ten filmik ma zablokowane komentarze bo w komentarzach sam autor przyznał że wina lezała po stronie shadowplay w wersji beta ktorego używałdo streamowania.

    Jest masa filmów które udowadniają że można skorzystać z pełnych 4GB bez żadnej czkawki i spadku wydajnosci.

    Wina za całokształt leży po stronie portali które chciały skorzystać na aferze i powielały niepotwierdzone fakty (tak samo było na BMK).

    I tak wlasnie wtedy powstał programik który zapisywał i odczytywał z vram dane i niby on miał potwierdzić że wydajnosc karty spada po przekroczeniu 3,5GB Vram. Problem w tym ze w rzeczywistym użytkowaniu karty nie będzie coś takiego miało miejsca bo te 0,5GB nie jest użytkowane do alokowania np tekstur czyli danych które musza szybko być wymieniane. I tak dzieje się w każdej karcie.

    Teraz zastanów się jak to jest że ktoś kogo nikt nie zna wpada na pomysł by tuż po premierze grafy napisać zupełnie autorski programik do testowania pamięci a pozniej słuch o nim zanika.
    Grafy która od lat nie sprzedawała się w tym segmencie tak dobrze.

  • pablo11, #

    Póki co, ilość szkodliwego oprogramowania mogącego atakować komputery po dziurach w procesorze jest tak duża w porównaniu do tych programowych, że proszę bardzo instalujcie łatki, ja będę bezpieczny.

  • FunkyKoval, #

    No lata "kozaczenia", pozornych ruchów w technologiach procesorów i złych praktyk sprzedażowych przynoszą "efekty" dla INTEL-a. Niestety, widać dobitnie, że management INTEL-a zaspał, chyba za bardzo oderwali się od rzeczywistości.
    Na dłuższa metę takla sytuacja będzie zła dla nas konsumentów, oby AMD nie wpadło w taką spiralę szaleństwa, że "pojdą spać" i zaczną klientom serwować "odsmażane" procesory, kiedy ze strony INTEL-a nie bedzie konkurencji.
    Z drugiej strony INTEL-owi należy się kara za dojenie klientów i częstowanie przestarzałą technologią za kosmiczne pieniądze, do tego należy dodać, że za te kosmiczne pieniadze zafundowali nam przestój w rozwoju na lata.

  • kitamo, #

    tylko ze intel nie ponosi zadnej kary - jest liderem w sprzedazy i statystyki rosną.

  • marianb, #

    A ja i tak nie zamierzam instalować żadnych łat bezpieczeństwa więc problem spadku wydajności mnie nie dotyczy.

  • kitamo, #

    po pierwsze to nei bedziesz mial pewnie za duzo do powiedzenia ;) a po drugie to nie zauwazysz spadku wydajnosci.

  • gatto_nero, #

    A co z INTEL SPOILER?
    Tego ataku przez Java Script, którym można dowolną przeglądarką przeczytać RAM w tym hasła na kompie ofiary to już nie da się chyba naprawić?

    Pozdrawiam z bezpiecznego AMD

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)