6 listopada 2018, Paweł Maziarz

Dyski HDD 100 TB w 2025 roku - Seagate pracuje nad rewolucyjną technologią HAMR

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski HDD, Tematyka: Seagate, Producenci: Seagate

Pierwsze dyski twarde z technologią HAMR mają pojawić się w 2020 roku i od tego czasu pojemność konstrukcji będzie gwałtownie rosnąć.

Główną przewagą dysków twardych (HDD) nad nośnikami półprzewodnikowymi (SSD) jest większa pojemność – w przypadku najnowszych modeli jest to nawet 15 TB, ale w planach są już dużo pojemniejsze konstrukcje. Czego możemy się spodziewać w najbliższych latach?

Firma Seagate ujawniła plany wydawnicze dysków twardych wykorzystujących technologię HAMR (Heat-assisted Magnetic Recording). Technika ta wykorzystuje lasery do podgrzewania powierzchni talerza magnetycznego, co w efekcie pozwala jeszcze bardziej zwiększyć gęstość zapisu danych – producent zakłada, że będzie się ona podwajać co 2,5 roku.

Seagate - plany wydawnicze dysków HAMR

Co prawda obecnie technologia HAMR jest jeszcze w fazie rozwoju, ale w 2020 roku planowane jest wdrożenie jej do masowej produkcji i wydanie od razu modelu o pojemności 20 TB.  Biegiem czasu pojemność dysków ma wzrastać – do 36 TB w 2022 roku oraz do 48 TB na przełomie 2023 i 2024 roku.

Później, dzięki technologii HDMR (Heated Dot Magnetic Recording) będzie to nawet 100 TB. Na takie dyski poczekamy jednak co najmniej do 2025 roku.

Źródło: Guru3D

Sonda

Jaki dysk twardy masz w swoim komputerze?

  • 49
  • 61
  • 21
  • 7
  • 15
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.

Komentarze

  • davidoff, #

    Wszystko fajnie tylko jest jedno ale jak padnie taki dysk z danymi 100TB które ktoś przez całe życie zbierał zdjęcia filmy rodzinne i inne dane to będzie można trochę się załamać ;)

  • tarzinio, #

    Zwykły użytkownik nie kupuje takich pojemności, bo nie jest mu taka potrzebna, a jak już ktoś inwestuje w takie, to robi w RAID'a z kopią 1:1 także jest bezpieczny.

  • Chong-li, #

    @tarzinio ja jestem zwykłym użytkownikiem a taki dysk by mi się przydał.Teraz posiadam na backup danych 1 sztukę Seagate Backup Plus Hub 8TB jedną sztukę WD 500GB,WD 4TB i WD 6TB.W komputerze zaś 11 dysków twardych o łącznej wielkości 15TB.
    Nagrywam dużo filmów kamerą w jakości 4K i robię zdjęcia również w takiej jakości do tego projekty graficzne i przy takim użytkowaniu dyski się szybko kurczą.
    Jeden dysk 100TB na backup ewentualnie dwa na backup backupa usuwa problem gromadzenia dysków przenośnych i zajmowanego miejsca.
    Ja jestem jak najbardziej za powstaniem takich dysków gdyż nawet gabaryty danych z roku na rok są coraz większe.

  • dariosata, #

    Niech wreszcie wypuszcza ten model z dwiema glowicami co obiecali pare miesiecy temu! Przyspieszy to dyski HDD tak ze dorownaja SSD!
    SSD sie nie oplaca brac bo ich zycie jest mocno ograniczone przez wypalanie sie komorek i przy ciaglym zapisie, kasowaniu, kopiowaniu SSD padaja jak muchy po okolo 2 latach!

  • Zwis88, #

    No to skoro już tak bredzisz na temat SSD bo chyba nie masz i nie wiesz jak to działa, to co powiesz na fakt że kupiłem BX100 kilka lat temu ( w 2015 roku), ma już wbite "na licznik" około 60TB zapisu, w aplikacji CSET smart jest good, zero errorów, procentowy czas życia urządzenia jeszcze 90%, podejrzewam że prędzej ten dysk wywale bo kupię lepszy niż sam z siebie padnie

  • dariosata, #

    O jejciu masz dysk z 2015 i podniecasz ze ci dziala!
    Ja mam dysk z 2006 roku Seagate 250 GB i dziala do dzis i pewnie przerobil 100 razy wiecej danych niz ten twoj SSD!
    Jak 10 lat przetrwa to wtedy bedziesz mogl pochwalic!

  • Zwis88, #

    No, i ten Twój wspaniały dysk po tych latach rzęzi pierdzi skrzeczy a ch**a robi, pewnie kopiujesz 500mb folder przez 10 minut, coś wspaniałego, grunt że działa, wiesz co tak sobie pomyślałem że w sumie mam telewizor deawoo 21 cali, który ma już z dobre 20 lat, i działa, co tam że widać 5 kolorów na krzyż reszta odcienie szarości, kij że śnieży i razi w oczy, ale się nie psuje ! A widzisz kupisz takie jakieś samsungi 42 cale, kolory piękne obraz 4k tylko za 3 lata padnie jak 20 lat pochodzi to pogadamy Xd

  • deton24, #

    A ja mam WD 80GB jeszcze na ATA, i po 15 latach nadal 0 badów. Trochę nowszy Seagate 80GB w tym czasie padł dwa razy pod rząd.
    Pokaż mi jakiś współczesny dysk przynajmniej 500GB który wytrzymał chociaż 10 lat pracy.
    I znów powiem o takim Seagate. Jest w takim stanie, że nie wiadomo czy się cieszyć że się jeszcze w ogóle łaskawie włącza.

    Co się tyczy półprzewodników - SSD, SSD nierówne.
    Częściej chyba padają kontrolery, zwłaszcza padaki, aniżeli same pamięci. Ale 2D TLC bym się bał.

  • Takamasa1106, #

    A właśnie tak się składa, że ja skomentuję, bo mam w swoim PC SSD pierwszej generacji, co od 9 lat chodzi bez przerwy i na pewno przerobił setki razy więcej niż gwarantował to producent, więc te Twoje brednie o padaniu po 2 latach to wsadź między swoje bajeczki.
    I to "jak wytrzyma Ci 10 lat to się pochwal", a pochwalę! Daj mi czas do Kwietnia, bo 14 Kwietnia 2009 składałem PC na tym dysku. Z przyjemnością się pochwalę jego wynikami i zużyciem.
    Tylko, że wtedy lepiej dla Ciebie będzie jak schowasz głowę w piasek i wrócisz do kąta by przemyśleć swoje dziecinne brednie.

  • deton24, #

    Były niektóre SSD na początku które często padały, i nawet się je odradzało powszechnie.
    Głównie Kingstony i któraś seria OCZ z tego co pamiętam.
    W wolnej chwili podaj swój model z ciekawości.

  • BrumBrumBrum, #

    dysk ci chodzi 9 late, bo pewnie jest to SLC albo MLC robiony w grubej, bardzo pewnej litografii. teraz "królem" jest wysokiej rozdzielczości TLC z nietrwałymi komórkami, a już się pchają z QLC. uech...

  • BrumBrumBrum, #

    wolę jednak dwa osobne dyski, bo w tym dwugłowicowcu i tak każdy zestaw niezależnych głowic obsługuje rozłączny zestaw ścieżek/talerzy. więc jest to równoważnik dwóch osobnych dysków. tyle że jak ten "podwójny" się sfajczy, to cały, a z dwóch osobnych jeden przetrwa.

    osobiście wolałbym taki dysk SSD, który zapinam do M.2 albo PCIe, który jednocześnie ma gniazdo SSD do talerzowca. Dzięki temu mógłby robić jako cache dla HDD, tworząc efektywnie dysk SSHD. Niestety takich rozwiązań na rynku nadal nie ma, wszystko opiera się na dodatkowym oprogramowaniu które składa wszystko do kupy w systemie operacyjnym, ewentualnie chipset zajmuje się składaniem tego razem. btw, rozwiązanie AMD jest tu bardzo złe, większa pojemność kosztem zawodności. pod linux problemu nie ma, można to poskładać przez LVM, niezależnie od producenta.

    jednak wolałbym aby coś takiego było wspierane natywnie, czyli w dysku M.2 lub PCIe bezpośrednio umieszczone gniazdo SATA dla HDD :)

  • BrumBrumBrum, #

    takie pojemności są przydatne wtedy, kiedy się robi masę zdjęć i filmów. bo jeśli to coś innego co ci zapełnia dyski w tak ogromnej ilości, to nie wiem skąd masz kasę aby to wszystko kupić :D

  • BrumBrumBrum, #

    RAID nie jest tu bezpieczny, bo jak wpadnie ci na kompa jakiś robal, to wyczyści równolegle na dwóch dyskach. Kopie najlepiej trzymać na osobnym odpinanym, np. na usb albo zwykły hdd i czytnik na usb. teraz to jest tanie :)

  • kitamo, #

    A jak padnie dysk z 10TB? albo dysk z 1TB to jakos taki użytkownik ma poczuc sie lepiej?

    A jak ktos 100TB wezmie sobie na magazyn danych po prostu na którym robi backup raz na miesiąc?

    A jak ktos kupi sobie 2x 100TB i zrobi raid?

  • sabaru, #

    ale w tedy to nie jest już taki bul jak przy 100TB.

  • kitamo, #

    to najmniejszy jest jak padnie dysk 100MB

  • gormar, #

    To zależy co na nim było. Właśnie pisana praca dyplomowa. Oj to był by ból. :)

  • Berry, #

    Straszysz mnie! Właśnie robię backup w chmurze :D

  • Dexterr, #

    To w przypadku awarii jednego przy takiej pojemności RAID będzie Ci się odbudowywał tydzień. Tydzień intensywnej pracy non stop może spowodować również pad pierwszego dysku.. :)

  • BrumBrumBrum, #

    lepiej ten 2gi dysk 100TB podłączać z zewnątrz, i upychać na nim backup z tego pierwszego. domowy pecet to nie serwer.
    za to robak nie zniszczy ci od razu 2ch aktywnych kopii gdyby wlazł na kompa.

  • BrumBrumBrum, #

    niech sobie kupi dwa lub trzy dyski, zapina na usb i robi backupy :)

  • Smuga, #

    Obecnie mam w kompie około 12TB (6+4+2 nie licząc SSD'ków), z czego połowa już zajęta przez wszelkie Steamy, Originy i resztę - lubię mieć wszystko na wyciągnięcie ręki, a jak raz coś zainstaluję to już nie usuwam (po za programami niektórymi). Przymierzam się już od odpuszczenia sobie HDD na rzecz SSD - w tej chwili najgłośniejszą rzeczą w kompie są właśnie HDD - wirujące talerze wyją jak wentylatory i nic się z tym nie da zrobić. Gdyby za Szajsungowe 4TB było chociaż ze 2 tysiące to już bym takie dwa wziął i wywalił stare HDD do śmietnika. Niestety jest 2x tyle co skutecznie mnie blokuje bo zaraz w to miejsce kupiło by się choćby RTX'a nowego czy i9...

  • n4zgul, #

    Przecież w opcjach windowsa można ustawić zeby HDD sie wyłaczały po iluś tam minutach bezczynności.

  • rulax, #

    Ponoć u Chińczyków można kupić cztero/ośmio kanałowy panel do obudowy wyłączający niepotrzebne dyski "fizycznie" :)

  • n4zgul, #

    U Asrocka była opcja na płytach HDD Saver pod która się podpinało HDD i można je było z pulpitu wyłączać jednym/dwoma klawiszami , teraz w nowszych plytach juz tego nie widzę.

  • BrumBrumBrum, #

    dysk można spokojnie wyłączać przez interfejs SATA, wtedy przechodzi w tryb czuwania. to jest ten sam mechanizm, jaki używa win10 do wyłączenia dysku przed wejściem w uśpienie lub hibernację.
    jest oprogramowanie które potrafi to robić, nie trzeba żadnych paneli i innych bzdur.

  • deton24, #

    Częste wyłączanie i włączanie dysków nie sprzyja żywotności HDD.
    Ja bym koledze polecił przesiąść się na jeden duży dysk, i ładnie na gumkach czy tam jakiejś obudowie zamontować w zatoce 5.25".
    Zresztą, to samo można spróbować z innymi dyskami.
    No i fajnie by było jakiś backup jeszcze zaplanować co jakiś czas w tym wszystkim.

  • n4zgul, #

    Ta jasne bardziej sprzyja żywotnosći jak dysk pracuje 24/7 i sie kreci :) powiem ci ze u mnie wlaczam Hdd tylko jak cos na nie przenosze a przez 90% sa wylaczone bo nie sa mi do niczego potrzebne tylko do magazynowania danych.

  • Smuga, #

    W moim Fractalu Define R6 dyski są i tak dobrze wyciszone, problem jest mniejszy niż w poprzednim Crystalu 570X. ALE - wciąż je słychać. Tak jak zauważył ktoś na górze - częste wyłączanie i włączanie dysku jest dla niego bardziej szkodliwe niż ciągła praca (wbrew pozorom). Po za tym - nie idzie ich wyłączać w grach, bo przecież na nich one właśnie są. Tu jakaś aktualizacja, tu odpalona gra, tu synchronizacja z chmurą itp. Wyłączony to sobie może być dodatkowy magazyn na zdjęcia czy filmy, gdzie jedynie my prosimy o dostęp a nie programy w tle. Więc to jest po prostu obecnie cena za wielką pojemność w niskiej cenie.

  • benzene, #

    Wtedy NAS na jeden dysk wystarczy na kilka lat.

  • xmexme, #

    Rynek hdd wydaje się być martwy nie wiele się zmienia przynajmniej dla przeciętnych użytkowników domowych i mniejszych firm.
    Małymi kroczkami pokazują się nowe modele z nieco większą pojemnością ale nie idzie za tym wzrost przepustowości ani spadek cen za TB tak jak można by było się tego spodziewać a czasami wręcz przeciwnie.
    Kupiony 6 lat temu dysk HDD 2TB nie stracił wiele na wartości. Ceny za większe pojemności nie spadają więc nie ma sensu wymiany na nowszy egzemplarz bo się po prostu nie opłaca nawet gdy zaczynana brakować miejsca lepiej poświęcić nieco czasu i na przegląd zwartości i kasowanie danych niż inwestować kasę i czas na przenoszenie danych.

  • Kapitan Nocz, #

    Przydało by się rynkowi HDD takie AMD od dysków, gdy w niecałe 2 lata przez działania konkurencji, procesory dla ludzi spuchły 4x do 16rdzeni albo nawet 8x licząc jeszcze najnowsze dziecko AMD z 32 jajcami, choć tu na razie cena nie jest domowa ale patrząc na odpowiedniki Intela i tak jest tanio.

  • pablo11, #

    Toż piszą, że nowa technologia na to pozwoli. Zresztą, dyski w przeciwieństwie do procesorów się bardzo ładnie skalują. W przypadku procesorów rozwiązanie z 2ma procesorami działa gorzej, lub w ogóle nie jest obsługiwane, poza tym jest o wiele droższe. W Przypadku dysków 2 mniejsze dyski działają szybciej niż jeden większy. Są tylko 2x droższe od jednego dysku tej samej pojemności.

  • voxcordi, #

    100 TB... Zapewne w 2025 roku wystarczy zaledwie na Windows Update ;-)

  • deton24, #

    2025 rok, a MS nadal będzie psuł w Windowsie 10.
    Nowego nie zrobią, mówią że się nie opłaca.

  • pusiasoft, #

    W artykule jest podana nieprawda, bo są SSD mające nawet 50 TB, więc to SSD oferują większe pojemności. Różnica jest w stosunku pojemności do ceny.

  • AndreoKomp, #

    Właśnie patrzę na grafikę z 2014 roku, która zakładała pojawienie się dysków HAMR w 2017 roku. Ciekawe czy tym razem się wyrobią.
    Zastanawiają mnie dwie rzeczy. Jakie temperatury będzie miał dysk twardy, skoro jego powierzchnia przy zapisie będzie punktowo podgrzewana oraz czy podczas zapisu będziemy mieli do czynienia z technologią SMR lub podobną (nachodzące na siebie ścieżki).

    Z tego co pamiętam przy rozwoju dysków PMR był problem ze zmniejszeniem głowicy zapisującej, dlatego zdecydowano się na technologie SMR. HAMR ma zwiększyć upakowanie danych na talerzu, zatem co z głowicą zapisującą? Coś wiadomo na ten temat?

  • rahl_r, #

    Hehe ;)
    Pierwsze informacje o HAMR widziałem w latach 90 (tak, ponad ćwierć wieku temu), ale jak zawsze w formie obiecanek, że już za progiem, już za 2-3 lata.
    Ta technologia jest gorsza niż DNF ;)

    https://en.wikipedi..._recording#History

  • BrumBrumBrum, #

    niezupełnie. HAMR od dawna był (już nie jest) stosowany w dyskach magneto optycznych, i był to nośnik tzw. wymienny, tak jak CD. zapis był robiony w stałym polu magnetycznym i uderzał laser z większą mocą. to były pierwsze zapisywalne dyski o pojemności takiej jak CD, tj. 650MB. ale te magnetooptyki mogły być używane identycznie jak dyski twarde czy dyskietki, czyli swobodny zapis i odczyt, a nie jakieś sesje.
    aby odczytać dane, laser świecił z małą mocą, i był mierzony skręt światła.

    w przypadku HAMR w HDD jest trochę inaczej, bo laser wspomaga zapis, ale odczyt jest robiony przez dodatkową głowicę na zasadzie gigantycznego efektu magneto rezystywnego. taka głowica potrafi odczytać nośnik bardzo gęsto zapisany, ale ograniczeniem jest obecnie głowica zapisująca. tylko laser może zwiększyć gęstość zapisu.

    Btw, ciekawe kiedy producenci wpadną na pomysł "podwójnej ścieżki" :) gdzie głowica byłaby podwójna, i potrafiła zapisać równolegle dwie ścieżki. obecnie zapisuje tylko jedną ścieżkę, co marnuje sporo przestrzeni. jest to w niektórych pojemnych dyskach rekompensowane przez zapis dachówkowy, ale ten sposób ma też swoje wady.

  • voxcordi, #

    Do każdego dysku dodane będzie gratis AiO ;-)

  • gormar, #

    Mnie ciekawi jaka będzie cena za 1TB takiego wynalazku.

  • baca130, #

    pewnie coś koło 20-30$

  • rahl_r, #

    Edit

  • n4zgul, #

    Chętnie wymienie moje 3xHDD po 3gb na jeden taki 20gb :)

  • HardCorak, #

    a pod jakie złącza będą te dyski? Bo nawet przy maksymalnych prędkościach sata 3 takie 100TB wygląda bardzo bardzo słabo.

  • deton24, #

    Że co? SATA 3 myślisz ze się skończy przy HDD?

  • BrumBrumBrum, #

    nie zdziw się jak zmniejszy sie ilość portów SATA, a wzrośnie ilość M.2, zwłaszcza tych krótszych. Wtedy HDD będziesz zapinał przez kabel do M.2 :)

  • BrumBrumBrum, #

    oj Paweł, tak trudno było dołączyć dodatkowy obrazek czym jest HAMR ? byle wyszukiwarka na obrazki i masz:

    http://www.extremet...-perpendicular.jpg

    warto dodać coś od siebie a nie tylko clickbajt. ciekawy bo ciekawy, jednak warto czymś się wyróżnić :)

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)