17 października 2018, Paweł Maziarz

Procesory AMD Zen 2 zaoferują 13% wzrostu IPC - czy to dużo?

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory, Tematyka: Procesory AMD AMD AMD Ryzen AMD Epyc, Producenci: AMD

Pierwsze przecieki o wydajności kolejnej generacji procesorów "czerwonych". Wzrost wydajności powinien jednak być jeszcze wyższy.

Pierwsza i druga generacja procesorów AMD Ryzen spotkała się z pozytywnym odbiorem zarówno recenzentów, jak i klientów. Wiadomo jednak, że producent już pracuje nad trzecią generacją układów na bazie mikroarchitektury Zen 2. Jakiego wzrostu wydajności powinniśmy się spodziewać?

AMD jeszcze nie chce ujawniać szczegółów na temat nowych procesorów, ale redaktorzy serwisu Bits and Chips dotarli do pierwszych przecieków na temat wzrostu współczynnika IPC (instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara). Jeżeli wierzyć nieoficjalnym informacjom, mikroarchitektura Zen 2 przyniesie średnio 13% wzrostu współczynnika IPC względem mikroarchitektury Zen+.

AMD Zen - wzrost IPC

Czy 13% wzrostu IPC to dużo? Wprawdzie nie jest to aż tyle, jak przy przejściu z architektury modułowej Excavator na Zen (wtedy uzyskano aż 52% wzrostu IPC), ale wynik można porównać do wzrostu wydajności przy wprowadzaniu nowych generacji konkurencyjnych mikroarchitektur Intel Core. Dla porównania usprawniona mikroarchitektura Zen+ wprowadziła zaledwie 3% wzrostu IPC względem zwykłej Zen. Wynik nowych CPU wydaje się więc zadowalający.

Czy nowe procesory AMD będą wydajniejsze o 13%? Tak, ale przy porównaniu zegar w zegar. Warto jednak zauważyć, że jednostki te powinny pracować z wyższym taktowaniem i dysponować szybszym kontrolerem pamięci operacyjnej, co przełoży się na dodatkowy wzrost wydajności.

AMD Zen - kolejne generacje

Na koniec pozostało przypomnieć, że premiera procesorów AMD na bazie mikroarchitektury Zen 2 została zaplanowana na początku przyszłego roku (pierwsze konkretne informacje powinniśmy poznać na styczniowej konferencji AMD podczas targów CES). Na początku będą to serwerowe modele Epyc, a dopiero później pojawią się konsumenckie układy Ryzen i Ryzen Threadripper. Co istotne, nowe generacje procesorów mają pasować do obecnych płyt głównych.

Źródło: Bits and Chips, inf. własna

Komentarze

  • Skullek, #

    "ale wynik można porównać do wzrostu wydajności przy wprowadzaniu nowych generacji konkurencyjnych mikroarchitektur Intel Core"

    O czym wy piszecie.. Ostatni raz taki wzrost IPC Intel miał przy broadwellu albo haswellu...Od 6 generacji jest stagnacja, a mamy 9. XDDD

  • Ragnar Lothbrok, #

    Ja mam I7 4790K i nie sądzę bym jakoś mocno odstawał przy zegarach 4.7ghz :D

  • Zwis88, #

    Tez mam 4790k@4.8 GHz i uwierz mi w porównaniu nawet do 8700k to jest miejscami przepaść. Miałem okazję sprawdzić 7700k i 8700k i juz nawet pod kątem gierek haski nie ma podejścia nawet. Także nie chce Cię martwić ale 4790k to jest powoli pruchno. Siedzę na nim bo nie mam kasy na coś nowszego ale się nie oszukuje przynajmniej

  • Zwis88, #

    Tez mam 4790k@4.8 GHz i uwierz mi w porównaniu nawet do 8700k to jest miejscami przepaść. Miałem okazję sprawdzić 7700k i 8700k i juz nawet pod kątem gierek haski nie ma podejścia nawet. Także nie chce Cię martwić ale 4790k to jest powoli pruchno. Siedzę na nim bo nie mam kasy na coś nowszego ale się nie oszukuje przynajmniej

  • Zwis88, #

    Tez mam 4790k@4.8 GHz i uwierz mi w porównaniu nawet do 8700k to jest miejscami przepaść. Miałem okazję sprawdzić 7700k i 8700k i juz nawet pod kątem gierek haski nie ma podejścia nawet. Także nie chce Cię martwić ale 4790k to jest powoli pruchno. Siedzę na nim bo nie mam kasy na coś nowszego ale się nie oszukuje przynajmniej

  • Zwis88, #

    Tez mam 4790k@4.8 GHz i uwierz mi w porównaniu nawet do 8700k to jest miejscami przepaść. Miałem okazję sprawdzić 7700k i 8700k i juz nawet pod kątem gierek haski nie ma podejścia nawet. Także nie chce Cię martwić ale 4790k to jest powoli pruchno. Siedzę na nim bo nie mam kasy na coś nowszego ale się nie oszukuje przynajmniej

  • Kapitan Nocz, #

    nie w ogóle nie będzie odstawał, na 32 rdzeniach Zen 2 rendering będzie trwał 1h a na tym Twoim klocku jakieś 6 wiec nie ma sensu zmieniać :) Nie mówiąc już o limicie pamięci RAM, który pewnie na płycie pod zabawkowe intele I7 kończy sie na 32GB. I oczywiście nie mówię tu o bezproduktywnym graniu w gry, bo ktoś by sobie mógł pomyśleć jeszcze, że ja myślę, ze na większej liczbie rdzeni można 6x szybciej przejść jakąś grę :D

  • Franz, #

    Czytasz czasami to co komentujesz?

  • Zwis88, #

    Nie chcę Cię martwić kolego i zaznaczam że mam ten sam procesor i od dnia gdy go kupiłem zrobił kawał swietnej roboty, ale i7 4790k - jakkolwiek trzeba mu oddać że w premierę był to sprzęt do miażdżenia, to na dzień dzisiejszy jest to przeciętniacki cepik, miałem porównanie w stosunku do 7700k oraz do 8700k i to z autopsji, ponieważ mam kumpla pracującego w sklepie komputerowym i czasem jak wpadnę na zaplecze pogadać to stoją poskręcane setupy z takimi zabawkami np dla klientów i mogę się pobawić i posprawdzać nowości w praktyce, i te mityczne 10% to slajdowa syntetyczna mrzonka, w rzeczywistości w zależności od zastosowania jest to takie dobre 30% jak nie lepiej, nawet na przykładzie gier - i o ile taki 7700k generuje średnio 20 fps więcej w grach to nic, ale 8700k vs 4790k to jest przepaść miejscami, jeśli powiedzmy używasz swojego haskiego do łupania w gierki w 1080p i 60 fps i sparujesz z jakimś popularnym GPU typu GTX 1070 to taka zmiana rzeczywiście nie robi Ci różnicy bo a - blokadą jest gpu, b - i tak wszystko powyżej 60 fps Ci dynda, i co z tego że haski robi 65-70 a już taki coffee 100-120 , ale jeśli nastawiasz się na wyższe rozdzielczości, więcej fps, masz jakieś multigpu, to różnica w kl/s i ogólnej płynności jest wręcz przytłaczająca, jak w zastosowaniach pro? Podejrzewam że analogicznie choć nie testowałem w takich, i tak reasumując Twoje wrażenie, ze nie odstajesz od nowych generacji intela jest błędne i subiektywne, podyktowane brakiem porównania i małymi oczekiwaniami względem cpu, obiektywnie natomiast jest to porównanie starej bety do audi r8

  • Paweł Maziarz, #

    No właśnie, formalnie nadal mamy do czynienia z mikroarchitekturą Skylake (i o takiej zmianie mowa w newsie)

  • r_e_s_e_t, #

    Raczej nie od szóstej generacji, tylko od sześciu. Intel ostatni raz zrobił jakiś realny postęp między core2 i sandy bridge.

  • mutissj, #
  • saser, #

    Ja przypominam, że są to tylko plotki. Koś, gdzieś, komuś powiedział za dużo. Mają jeszcze czas na ostatnie szlify. Pożyjemy, zobaczymy. Oby wzrost był jak największy.

  • BariGT, #

    Ja przypominam, ze w sytuacji gdzie 1C od AMD kosztuje 50% 1C od Intela to nawet bedac slabszym o 20% AMD ma ciagle lepsze procesory.

  • kitamo, #
  • Foxy the Pirate, #

    Powodzenia w polemice z fanatykami ;)

  • r_e_s_e_t, #

    bot, sktypt albo po prostu idiota

  • BrumBrumBrum, #

    w meczu CPU wygląda trochę inaczej. masz 5k PLN na architekturę, kupujesz za tyle jedną, drugą, i patrzysz kto wygra mecz.

    wątpię byś zaprzeczył, że drużyna zorganizowana z kibiców gdzie każdy weźmie za mecz 10zł, to takie stado samą swoją masą pobije najlepszą zawodową 11stkę na świecie :)

  • kitamo, #

    Raczej należy powiedzieć że jak dla kogos wydajność jest wyższym priorytetem niż cena (lub odwrotnie) to procesor może być bardziej lub mniej opłacalny ale nie można powiedzieć że lepszy.

    Tak samo nie możesz powiedzieć że Golf jest lepszy od Ferrari bo pomimo iż jest 2x wolniejszy to kosztuje 10x mniej.

    Tu mówimy o procesorach jako o jednostkach a nie o tym że za cene intela możesz kupic np. 2x AMD.

    Za cene TRa możesz kupic kilkadziesiąt inteli które razem wzięte będą wydajniejsze niż TR. Wszystko zależy od zastosowania jednak ja bym się nie ośmielił powiedzieć że intel jest lepszy niż AMD w tym wypadku.
    Chyba widzisz róznice.

    Uzywajmy stwierdzeń w sensowny sposób.

  • BariGT, #

    Dawno nic nie tłumaczyłeś, ze intele z glutem sa lepsze niż te lutowane narażone na mikropęknięcia - było tyle radości :D

  • BariGT, #

    Raczej to tak jakby za cene Ronaldo kupić 11 trzecioligowych piłkarzy i dac im grać z samym Ronaldo.

  • AmigaPPC, #

    A co powiesz o równie legendarnych słupkach nVidii?
    Czy tylko AMD hejtujesz?

  • kitamo, #

    AMD ma legendarne slajdy, cos wam sie pomyliło

  • BrumBrumBrum, #

    problem w tym że teraz intel to nawet sensownych slajdów nie ma :D

  • kitamo, #

    Intel nigdy nie umiał zrobić dobrych slajdów :)

  • BrumBrumBrum, #

    które przy testach wykonanych przez niezależnych overclockerów przegoniły mityczne słupki Intela :)

  • Sharimsejn, #

    Wsteczna kompatybilność dla płyt głównych to jedna z lepszych rzeczy jaka mogła spotkać rynek PC. Duży cios dla Intela i bardzo mnie to cieszy bo Intel już popisał się tym i to nie tak dawno, że starszą płytę można odblokować jeśli się w niej pogrzebie trochę i pozmienia oraz zamontować na niej nowszą rodzinę. Więcej ciosów dla Intela poproszę.

  • Eternal1, #

    1. To plota.
    2. Nawet jeśli to wynik osiągnięty w specyficznych zastosowaniach, mógł być osiągnięty poprzez poprawę kontrolera pamięci czy poprawek w InfinityFabric a nie przez podniesienie IPC.
    3. Woda na młyn dla branżowych mediów, trzeba czekać do premiery. Ta już w tym roku.

    BTW. ZEN2 jest gotowy, trwają prace nad ZEN3 oraz wstępne prace nad ZEN5 (4-kę pominięto z uwagi na Azjatyckie uwarunkowania kulturowo-językowe)

  • tazik21, #

    czyli R7 2700X 3.7 ghz turbo off vs r7 3xxx 3.7 ghz turbo off ma 13% większy wzrost wydajności, to jest mało?

    to przy zegarze 4.2 ghz bez turbo, będzie ok. 25%

  • k0chan, #

    na matematyce to ty chyba muchy łapałeś, procent to jest procent, czy przy 3,7 czy 3,9 czy 5,0 będzie taki sam

  • k0chan, #

    na matematyce to ty chyba muchy łapałeś, procent to jest procent, czy przy 3,7 czy 3,9 czy 5,0 będzie taki sam

  • Rafs0n, #

    Koledze chodziło o to że jak 3700X by miał przy bazowym 3,7 Ghz to by było 13% a przy bazowym taktowaniu w porównaniu do 2700x a 4,2 Ghz to było by 25% wzrostu(jak to kolega wyżej napisał) ale bliżej pewnie ~20% by było niż 25% moim zdaniem

  • Foxy the Pirate, #

    Jak by pentium iv mial 20ghz to tez bylby 25% wydajniejszy rdzen w rdzen z i7 3770k.
    Ciekawą logike uprawiacie.

  • owatanka, #

    Teoretycznie zen2 ma miec wyzsze ipc o 13% ale na wydajnosc sklada sie kilka innych danych miedzy innymi zegar procesora , teoretycznie zen 2 4Ghz powinien byc tak samo wydajny co zen 1 refresh 4,5Ghz.

  • soulburner, #

    Taki wzrost IPC, gdyby okazał się prawdą, to bardzo dużo. Jeśli uda się uzyskać dodatkowo wyższe taktowania, to będzie to - stosując pewną młodzieżową nowomowę - masakra ;)

    Biorąc pod uwagę suchą matematykę, która raczej nie będzie mieć przełożenia na realne wyniki, ale pobawić się można, to wyobraźmy sobie Ryzena o taktowaniu 4200 MHz. Dodajmy do tego 13% i uzyskamy 4746 GHz. Jeśli Zen 2 przy taktowaniu 4,2 będzie w stanie uzyskać wydajność na poziomie Zena 1 o nierealnych dla niego 4.7 GHz, to mamy niezłe zamieszanie. Jeśli miały by wzrosnąć również zegary (a pamiętajmy, że wzrost IPC to wzrost wydajności przy identycznym taktowaniu) i potencjał OC, to już w ogóle czacha dymi.

    Zanim jednak zaczniemy się ekscytować, jakie fantastyczne czasy czekają nas w przyszłym roku, trzeba nabrać dystansu - to jest tylko i wyłącznie plotka i może okazać się tak samo rzeczywista, jak to, że Zen 1 osiąga 5 GHz na powietrzu.

  • DIGIMAX, #

    te 13% to podobno różnica względem zen+ a od pierwszego zen jest niby 16% lepszy ;)
    Aporpo IPC to w wielu zastosowaniach intel=amd
    https://youtu.be/doGp5LI6igg?t=187

    Wcale bym się nie zdziwił jak AMD zostanie przy 4.2 Ghz ale za to doda wiecej rdzeni... :D

  • jeomax.co.uk, #

    Nie ma to, jak walnąć błąd w wyrazie i tak błędnie napisanym :)

  • kitamo, #

    aporpo to czego się czepiasz? :)

  • Zwis88, #

    Tez mam 4790k@4.8 GHz i uwierz mi w porównaniu nawet do 8700k to jest miejscami przepaść. Miałem okazję sprawdzić 7700k i 8700k i juz nawet pod kątem gierek haski nie ma podejścia nawet. Także nie chce Cię martwić ale 4790k to jest powoli pruchno. Siedzę na nim bo nie mam kasy na coś nowszego ale się nie oszukuje przynajmniej

  • Zwis88, #

    Tez mam 4790k@4.8 GHz i uwierz mi w porównaniu nawet do 8700k to jest miejscami przepaść. Miałem okazję sprawdzić 7700k i 8700k i juz nawet pod kątem gierek haski nie ma podejścia nawet. Także nie chce Cię martwić ale 4790k to jest powoli pruchno. Siedzę na nim bo nie mam kasy na coś nowszego ale się nie oszukuje przynajmniej

  • albi37, #

    Jest to jak najbardziej możliwe, bo ZEN jest młodą architekturą z dużym potencjałem.
    Dopiero na "polu walki" można dostrzec niedociągnięcia oraz luki (wydajnościowe), których nie było widać w laboratorium.
    Samo dostosowanie pamięci może wiele pomóc.

    Intel z architekturą i-Core miał dokładnie to samo - na początku było co poprawiać i były duże przyrosty.

    Tu nie ma nic dziwnego - biorąc jeszcze pod uwagę, że AMD ma dużo gorsze biblioteki do swoich produktów niż Intel i tu również jest spory margines do poprawy wydajności.

  • r_e_s_e_t, #

    Jedyne wyraźne przyrosty były pomiędzy Nehalem i Sandy Bridge. Później tylko jakieś pseudo generacje i przyrosty w granicy 1-3%, kręcenie zegarów i kotlety.

  • DragonRed, #

    Przecież wiadomości już są i nie trzeba już nic zakładać o ile minimalne wzrośnie wydajność Zen 2.Ta infografika pięknie pokazuje na co minimalnie można liczyć jednak ja wymagam o wiele więcej ponieważ premiera 7nm TSMC w układach takich jak A12 czy Kirin 980 pokazuje jak duże przyrosty nastąpiły pomiędzy A11 i Kirin 970 , które były wykonane w 10nm zaś Zen 1 i + są wykonane w słabszych litografiach.
    https://zapodaj.net/37b7c4db33047.png.html
    Jeżeli liczyliście na podwinięcie nogi ze strony AMD to się zdziwicie po premierze Zen 2.
    Niestety czas na wieloletnie użytkowanie PC między innymi za sprawą nowej litografii 7nm się skończył i najlepiej wyjdą wszyscy ci co mają przynajmniej 12wątkowe CPU bo nowe gry będą z pewnością uwidaczniać to w jakim kierunku gry zmierzają.
    Myślę , że czasy gdzie niezależnie od ilości wątków posiadanych w jednym CPU będą widoczne różnice w fps w przyszłych grach a poprzeczka pod tym względem podniesie się znacznie wyżej dla chcących grać na maksymalnych ustawieniach graficznych.Do tego zmierzamy by wyjść z etapu zastoju na rynku gier gdzie dalej procesor z 2012roku 8wątkowy spełnia wymagania mimo , że jest praktycznie ponad dwa razy słabszy od tych 16wątkowych.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.