6 czerwca 2018, Paweł Maziarz

Gigabyte prezentuje płytę pod Intel Cascade Lake-X - producent nie pożałował na zasilaniu

Kategoria: Komputery Podzespoły Płyty główne, Tematyka: Płyty główne Intel Gigabyte Computex 2018, Producenci: Gigabyte

Na potrzeby prezentacji procesora, firma Gigabyte opracowała inżynieryjną konstrukcję, która zaskoczyła niejednego entuzjastę sprzętu.

Prezentacja 28-rdzeniowego procesora Intel Cascade Lake-X to chyba jedno z najważniejszych wydarzeń targów Computex 2018. Nie każdy jednak wie, że do odpalenia takiego potwora wymagana była odpowiednia płyta główna.

Jedną z takich płyt opracowała firma Gigabyte – wprawdzie jest to jeszcze konstrukcja inżynieryjna, ale i tak robi spore wrażenie (i to nie tylko ze względu na potężny rozmiar).

Gigabyte - płyta główna LGA 3467 pod Intel Cascade Lake-X

Dla procesora przeznaczono podstawkę LGA 3467, natomiast dla pamięci dwanaście banków z obsługą 6-kanałowych zestawów DDR4 RAM. Oprócz tego siedem wzmocnionych złączy PCI-Express 3.0 x16, osiem gniazd SATA 6 Gb/s i jedno U.2 32 Gb/s. Tylny panel obejmuje tylko najważniejsza złącza: PS/2, 4x USB 2.0, 4x USB 3.0, RJ45 i 3x audio.

Gigabyte - płyta główna LGA 3467 pod Intel Cascade Lake-X  Gigabyte - płyta główna LGA 3467 pod Intel Cascade Lake-X

Warto również zwrócić uwagę na cztery złącza zasilające EPS12V i potężną sekcję zasilania z ogromnym radiatorem. Wychodzi więc na to, że podkręcony Cascade Lake-X wymagał doprowadzenia naprawdę solidnego zasilania (a podkręcono go do 5 GHz na wszystkich rdzeniach).

Gigabyte - płyta główna LGA 3467 pod Intel Cascade Lake-X

Całość zainstalowano w solidnej obudowie, a do chłodzenia procesora wykorzystano tzw. water chiller (chłodzenie wodne z agregatem chłodniczym).

Warto dodać, że podobną płytę opracowała również firma ASUS - pisaliśmy o nieh przy okazji prezentacji procesora Cascade Lake-X.

Źródło: Tom’s Hardware

Komentarze

  • Paweł Maziarz, #

    Krążą pogłoski, że do składania komputera na CL-X trzeba będzie wyrobić uprawnienia SEP 1kV ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • r_e_s_e_t, #

    Jeszcze troche i te wynalazki trzeba będzie podpinać pod 3 fazy i zalewać olejem transformatorowym.

  • Aquagen, #

    Aż tak źle nie będzie, ale rzeczywiście z zasileniem całego systemu może być nielichy problem.
    Oprócz prądożernego procesora, tych 12 modułów pamięci też będzie potrzebować niemało mocy, przy DDR4 w zależności od konkretnego modelu kostki ok 2.25W na każde 8GB, czyli taki jeden moduł 128GB będzie potrzebował w granicy 36W, co w opcji totalnej przy 12 takich DIMMach dawałoby jakieś 432W ??? (jakoś mało realnie to wygląda)
    A jak jeszcze ktoś do kompletu będzie chciał podłączyć 4 prądożerne karty grafiki i pompki do chłodzenia wodnego, to chyba trzeba będzie użyć 2 zasilaczy? (Nawet 1600W może nie starczyć przy tak mocno podkręconym CPU :-/ )

    Czy może ktoś próbował, nawet tak eksperymentalnie, zasilać płytę i CPU z jednego zasilacza a grafikę z drugiego?
    Na BEMCHMARKU znalazłem artykuł Pana Pawła z 2011 o ADD2PSU:
    http://www.benchmar...en-mocniejszy.html
    , ale ta płytka nie budzi zaufania. Wygląda to tak jakby po pojawieniu się napięcia na molex'ie z pierwszego zasilacza zwierał poprzez przekaźnik zielony przewód PWR_ON (pin nr 16 na 24pinowym złączu ATX) z masą, ale w ogóle nie bierze pod uwagę pinu nr 8 PWR_OK (szary) ze zwrotną informacją z obu zasilaczy.
    Wydaje mi się, że to raczej powinno poprawnie wyglądać tak:
    1. Po naciśnięciu włącznika na obudowie, płyta zwiera PWR_ON dla pierwszego zasilacza.
    2. Dopiero jak pierwszy zasilacz będzie w pełni gotowy, tzn. ustawi swój PWR_OK na +5V, to dopiero można zacząć podnosić drugi. Tak właściwie to PWR_OK z pierwszego powinien zwierać PWR_ON dla drugiego (oczywiście galwanicznie separowane).
    3. Dopiero jak drugi się w pełni podniesie, czyli jego PWR_OK ustawi się na +5V, to taka informacja może wrócić do płyty głównej, ale też nie wprost z drugiego, bo dalej drugi musi być odizolowany. Zatem do płyty głównej powinna trafiać w pewnym koniunkcja logiczna PWR_OK z obu zasilaczy, ale sygnał ten musi pochodzić wyłącznie z pierwszego zasilacza.

    Czy ktoś z Was próbował łączyć zasilacze i czy miał jakieś problemy? Czy to, że karta pobiera jakieś szczątkowe zasilanie z płyty poprzez złącze PCIE (z jednego PSU) a całą resztę poprzez PEGi z drugiego PSU i będzie mieć dwie różne masy może powodować problem?

  • Finear, #

    zasilanie gpu i reszty z innego zasilacz to nie problem
    standard dla choćby koparek
    wystarczy dwa piny z 24pin ze sobą połączyć i drugi zasilacz się włączy

  • BariGT, #

    U Chinczyka widzialem zasilacze 2.5kW gold pod koparki w niezlej cenie :D

  • webster58, #

    29 ... 29 faz sekcji zasilania .....

  • t0pek, #

    Właściwie to 32 fazy :)

  • Dudi4Fr, #

    Widać Intel przestał się cackać i idzie na całego przeciw Threadripper 2 skoro wyciąga sprzęt z segmentu serwerów na rynek pro konsumencki.

    Intel wypości pierwszy raz od dawna platformę naprawdę godna miana HEDT. Oby tym razem ta platforma była dopracowana (patrząc na rozmiar chodzenia VRM, zrozumieli co jest pietą Achillesa X299) a nie jak w zeszłym roku gdzie dostaliśmy podkręcone Xeon'y z pasta do zębów.

    Teraz tylko czekać na Q3 tego roku ;)

  • BariGT, #

    Pewnie tez wroci lutowanie. Znowu okaze sie ze jednak lutowac mozna :)

  • Dudi4Fr, #

    Nie tyle że można tylko że trzeba bo im się pasta do zębów pod czapką zagotuje...

  • Gatts-25, #

    Co to się dzieję ,że Intel za wszelką cenę chcę mieć największą wydajność w programie "Cinebench".
    Najpierw AMD po prezentacji pierwszej generacji ZEN pokazywało jak efektywnie działają ich wszystkie wątki w CPU a teraz INTEL pokazując to.
    Nie będzie łatwo nawet jak AMD korzysta jeszcze ze słabej litografii 12nm od GF ,która nie może się równać z 14nm od Intela to jednak teraz Red Team będzie miał przewagę w postaci 8wątków więcej.
    Do tej pory i9-7980xe mógł kosztować tyle ile ustalili cenę bo mieli przewagę czterech wątków w procesorze.
    Teraz będą rzeczywiście musieli gonić zegarami ,żeby zdetronizować TR2 z 64wątkami.
    Ale tam musi być od dawna pieczenie pewnej części ciała bo wiedzą ,że na litografię 7nm od TSMC i GF nie mają odpowiedzi.
    Też się dziwię ,że Intel z takim budżetem mógł się tak zbłaźnić.

  • Dudi4Fr, #

    Prawie 10 lat siedzenia i zawijania w sreberka pokazują swoje.

    Kiedy po tylu latach podbijania zegarów nagle się okazało że AMD ogarnęło naprawdę dobry sprzęt i trzeba wrócić do roboty 24h/24h żeby dalej zarabiać kasę. W tamtym roku dali piękny przyklad kiedy marketing i dyrekcja ma wiecej do powiedzenia niż inżynierowie w sprawie sprzętu i dostaliśmy niedopracowane X299. Widać że w tym roku odrobili lekcje, przed wypuszczeniem nowej platformy.

  • r_e_s_e_t, #

    Najciekawsze jest to, że intel obudził się z nocnikiem na głowie, a AMD wróciło do gry przygotowane na kilka kolejnych generacji(infinity fabric, produkcyjne LCC, wydajność/W). Będzie bardzo ciekawie, a konsument na tym tylko zyska.

  • Dudi4Fr, #

    Dubel.

  • Hans Olo, #

    Dlaczego nie umożliwiacie nieudzielenia zgody?

  • Yaceek, #

    BENCHMARK!! Kolega zadał wam pytanie!

  • Mateusz Sołtysiak, #

    Dzień dobry.
    1. Do kontaktu z nami służy formularz kontaktowy. Nie jesteśmy w stanie czytać na bieżąco wszystkich komentarzy.
    2. Jeśli chcesz korzystać z serwisu, musisz zgodzić się na zasady jakie tu panują. Jeśli nie udzielasz zgody - nie korzystasz.

  • Tomasz Słowik, #

    Czyli mam rozumieć, że póki nie zgodzę się na wyświetlane warunki, to serwis nie wykorzystuje plików cookies i nie zbiera o mnie żadnych danych? W innym przypadku samo wejście na benchmark.pl spowoduje zapisanie plików cookies i zebranie o mnie danych bez możliwości zapobiegnięcia temu procesowi (o przestawieniu ustawień przeglądarki dowiem się dopiero po przeczytaniu polityki prywatności).

    Pytam z czystej ciekawości, bo RODO jest śmieszne i rozgryzanie takich niuansów uznaję za zabawne.

  • Hans Olo, #

    Ogólnie odpowiedź niesatysfakcjonująca. Wasze rozwiązanie jest niezgodne z RODO. Poza tym nie widzę żadnego formularza kontaktowego, prawdopodobnie dlatego, że okienko zasłania mi polowe ekranu

  • mutissj, #

    Po piecach z serii Z370 (oprócz Gaming 5/7)

    w końcu poszli po rozum do głowy

  • Gucio podroznik, #

    poza dosyc powaznym przerostem formy nad trescia ciekawe wydaja sie byc 2 gniazda.
    niestety nie widac ich dokladnie na waszych zdjeciach.
    mozna powiedziec, ze sa umiejscowione miedzy zlaczem 24pin, a gniazdami ddr4
    czy to jakis nowy standard?
    czy ktos wie co to moze byc?

  • Paweł Maziarz, #

    Najprawdopodobniej są to złącza diagnostyczne (często pojawiają się w wersjach inżynieryjnych)

  • Aquagen, #

    Czy może ktoś z Was wie, ile spośród tych 7 slotów PCIE faktycznie obsługuje 16 linii? Czy pojawiła się wzmianka czy dalej maksymalnie 48 i korzystają z jakiś switchy PEX czy może jednak 64 linie?

  • Paweł Maziarz, #

    Można podejrzewać, że to przerobiony Xeon Platinum 8180, więc między sloty pewnie będzie podzielone 48 linii

  • r_e_s_e_t, #

    Tego jeszcze nie grali żeby producent musiał przabiać serwerowe procki MP na konsumenckie.

  • Finear, #

    nie? to dziwne bo od lat takie coś sie dzieje chyba cie cos ominęło

  • r_e_s_e_t, #

    Bo nie wiesz co to jest procesor MP.

  • BariGT, #

    Przeciez top platformy X299 to sa przerobione Xeony. Z odblokwanym mnoznikiem ale w zamian za to nutella pod czapka co by sobi ludzkii nie podkrecaly za bardzo XD

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)