8 lutego 2018, Paweł Maziarz

GeForce GT 1030 wspiera G-Sync (w nielicznych przypadkach)

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne, Tematyka: MSI Nvidia Nvidia GeForce G-SYNC Nvidia Pascal, Producenci: MSI Nvidia

Eksperyment GeForce GT 1030 i obsługa technologii G-Sync zakończył się powodzeniem. Warto jednak pamiętać, że wymagany jest tutaj jeden istotny szczegół...

GeForce GT 1030 to ekonomiczna karta graficzna, która nie była projektowana z myślą o graniu i tym samym nie wspiera funkcji G-Sync. Czy aby na pewno?

Jeden z użytkowników serwisu Reddit postanowił sprawdzić jak jest w rzeczywistości. W tym celu podłączył monitor Acer Predator XB272 do karty MSI GeForce GT 1030 LP OC. Okazuje się, że taka konfiguracja działa – na menu monitora wyświetliła się stosowna informacja, a sterownik daje możliwość aktywowania funkcji G-Sync.

MSI GeForce GT 1030 - funkcja Nvidia G-Sync

Wygląda więc na to, iż GeForce GT 1030 również wspiera technologię G-Sync, ale producent z jakichś powodów tym się nie chwali. Warto jednak pamiętać, że do podłączenia monitora należy wykorzystać wyjście DisplayPort 1.2 (którego jednak nie ma w większości dostępnych konstrukcji). Inna sprawa to sens korzystania z synchronizacji na tak słabej karcie. Macie jakiś pomysł na wykorzystanie jej w konfiguracji z GT 1030?

Źródło: Reddit, Nvidia

Komentarze

  • stach122, #

    Ta karta jest tragiczna. . . do filmów, neta i w ogóle rzeczy multimedialnych wystarczy Integra a jak nie ma się integry to jakaś karta za 100zł. Lepiej już dopłacići kupić r7 550/560 albo geforce 1050

  • Finear, #

    nawet z małym budżetem ta karta nie ma kompletnie sensu dla NIKOGO

    są dużo lepsze rozwiazania w podobnej cenie

  • zakius, #

    jakie konkretnie?

  • Finear, #

    w podobnej cenie możesz zgarnac używane 770/960 a jak dorzucisz bardzo niewiele to nawet cos lepszego

    polecam
    https://www.youtube.com/watch?v=xp6ltBCMDCE

  • zakius, #

    i w czym one są lepsze?
    mocniejsze owszem, ale poza tym to padło, do tego jak sam zauważyłeś używane
    jedyna opcja to używka 750Ti KalmX jak musi być tanio

  • Finear, #

    >padło

    co?

    są mocniejsze co jest chyba głownym kryterium wyboru karty

    nie widze problemu z tym że sa używane, starsze modele z low/mid range nie siedziały napewno w koparkach

  • zakius, #

    głośne i żarłoczne czyli padło

  • Logan303, #

    Taaaaa gtx 960 w cenie 300 zł. Chyba padnięty.

  • Finear, #

    ostatnio ceny poszły do góry pewnie idac sladem rynku nowch kart

    kilka miesiecy temu można było spokojnie zlapac 770 za niecałe 350+ 960 były niewiele droższe

  • kitamo, #

    Te karty oczywiscie ze są dla kogos - dla kogos kto nie ma CPU z integrą. Proste.

  • adrkan, #

    Chyba sobie żarty robisz. Sprawdź testy, zużycie prądu. W swojej klasie cenowej nawet używki bije na głowę.
    Ogólnie za 200zł rewelacyjna karta i da się pograć. Nie mówię o 4K, a fhd z jakimiś tam detalami. Póki co w to co grałem, wszystko ładnie śmiga. Akurat nie jestem graczem takim, że potrzebuję najbardziej wymagające i najnowsze gry. Poza tym mój komputer jest pasywnie chłodzony a to najlepsza pasywnie chłodzona karta LP.

    Także głupoty gadasz trollu

  • kamilkom, #

    w wiedzmina 3 mozna pograc

  • stach122, #

    w 1600x900 w niskich detalach (30fps)? Nie bardzo przyjemna rozgrywka

  • blackdog, #

    no nie przesadzaj - na GTX 550Ti 1GB i FX4100 w FHD na minimalnych wyciągałem 25 klatek zaraz po premierze, więc ta karta na pewno wyciągnie zdecydowanie więcej

  • Pixel, #

    Wybrałem GTX 1050, przewaliłem tony materiałów video i stron z testami, upgrade komputera dla dziecka, integra już nie radziła sobie, rozważałem AMD ale niestety ten pojedynek cena a ilość FPS wygrała Nvidia, pomimo obsługi u AMD Free Synk i tego że monitor wspiera tę technologię, wlałem w grze bliżej 60 fps niż 40 fps z AMD. Testów tego typu jest od groma : https://youtu.be/VHLifZw4NWc
    Porównałem GTX 1050 z GTX 950, z racji że upgrade wymagały 2 komputery, nie wybierałem wyższych modelów kart ze względu na cenę jak i tego że w pierwszym PC jest i3 3220 a w drugim PC jest AMD A6-3650 2.6GHz (@2.8Ghz). GTX 950 nabyłem w bardzo dobrej cenie od znajomego więc kupiłem tylko jednego GTX 1050.

  • Pixel, #

    Wybrałem GTX 1050, przewaliłem tony materiałów video i stron z testami, upgrade komputera dla dziecka, integra już nie radziła sobie, rozważałem AMD ale niestety ten pojedynek cena a ilość FPS wygrała Nvidia, pomimo obsługi u AMD Free Synk i tego że monitor wspiera tę technologię, wlałem w grze bliżej 60 fps niż 40 fps z AMD. Testów tego typu jest od groma : https://youtu.be/VHLifZw4NWc
    Porównałem GTX 1050 z GTX 950, z racji że upgrade wymagały 2 komputery, nie wybierałem wyższych modelów kart ze względu na cenę jak i tego że w pierwszym PC jest i3 3220 a w drugim PC jest AMD A6-3650 2.6GHz (@2.8Ghz). GTX 950 nabyłem w bardzo dobrej cenie od znajomego więc kupiłem tylko jednego GTX 1050.

  • zakius, #

    do wielu gier powinna spokojnie wystarczyć, chociaż lepiej i tak wziąć 1050Ti i odpalić je w DSR 4K i nie mieć pierdzącego wentylatorka tylko porządny radiator

  • franiux, #

    A kiedy ta głupia firma odblokuje możliwość włączenia freesync na ich kartach ?

  • Finear, #

    głupia? celem każdej firmy jest zarabianie kasy

    freesync na ich kartach to przeciwienstwo tego, inwestorzy mogli by sie mocno zdenerowowac

  • Raider0001, #

    Uwierz mi że zarobiliby swoje udostępniając freesync, dla przykładu może kupiłbym GTX 1070 zamiast Radeona gdybym mógł odpalić na aktualnym monitorze, ale nie nvidia woli kroić od d. strony i jedyne co to spowoduje to zanik sprzedaży ich kart na długie lata, jak się nazbiera właścicieli monitorów freesync. Firma, która chce skraść każdy zakamarek rynku dla siebie tak nie postępuje - z ich strony jest to durne.

  • Finear, #

    >jedyne co to spowoduje to zanik sprzedaży ich kart na długie lata,

    raczej wzrost sprzedazy monitorow z gsync i ich kart

    jestes pojedyczna osoba która wybrała karte z freesync zamiast lepszej wydajnosci u nvidi

    żeby nie było mi to też nie pasuje ale nie ma szans żeby firma które dominuje na rynku zrobiła cos co potencjalnie obniżyło by jej zyski, co z tego ze mogłes kupic 1070 a wziałes radeona skoro masz monitor freesync a nie gsync za który nvidia zgarnia hajs

    a dodatkowo masz inwestorów ktrórym taki ruch sie może po prostu nie spodobać

  • zakius, #

    wydajność wydajnością
    nv ma sprawność i stabilność sterowników

  • Raider0001, #

    bajki opowiadasz o stabilności, od 15 lat swapowałem karty graficzne i problemy były przy obu markach, pamiętam jak na dłoni jak musiałem cofać się w sterownikach nv by sklonować obraz na TV, to co robili kiedyś to właściwie losowanie ficzerów w sterach, na jednych 3 opcje, na drugich 5 opcji a na trzecich 2, problemy stabilności gier po premierach chleb powszedni, chociaż faktem jest że jak coś się w kompie sypie w sprawie stabilności to szybciej się o tym domyślisz z radeonem niż z gf

  • zakius, #

    powiedz mi kiedy ostatnio widziałeś u nv artefakty w przeglądarce, kiedy ostatnio widziałeś u nv wysypujące się od yt stery, kiedy ostatnio widziałeś u nv biały ekran, z którego jedyną ucieczką był restart kompa
    no właśnie

  • kitamo, #

    Tylko ze freesync jest potrzebny jak swinisiodło kiedy masz dostepny chocby fastsync.
    Tak logicznie pomysl o tym.

  • wompierz, #

    Fastsync, a freesync działa zupełnie inaczej, pomyśl o tym

  • kitamo, #

    przeciez nie chodzi o to jak działa tylko jaki jest sens uzywania.
    Glownym powodem uzywania ktoregokolwiek z nich zamiast v-sync jest brak laga i tearingu.
    Fast sync jest w pelni dostepny dla wszystkich a inputlag jest mikro minimalnie wiekszy niz przy gsync czy freesync.
    Przy karcie tego pokroju ani gsync ani freesync nie ma kompletnie zadnej przewagi nad fastsync.

  • Wenezo, #

    9 sztuk w kopareczce i moc jak 1080ti:D

  • MRx@PL, #

    Starcraft 2, LoL, Overwatch

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)