15 kwietnia 2019, Paweł Maziarz

Karty GeForce z obsługą monitorów FreeSync [AKT. dodano wsparcie dla nowych modeli]

Kategoria: Komputery Peryferia Monitory, Tematyka: ASUS Nvidia Nvidia GeForce BenQ Acer G-SYNC AOC FreeSync CES 2019, Producenci: ASUS Nvidia BenQ Acer AOC

Nvidia deklaruje wsparcie dla otwartego standardu, ale dodatkowo będzie chciała przetestować każdy nowy monitor. Na zmianach niewątpliwie zyskają klienci.

Technologia Nvidia G-Sync wprowadziła rewolucję w świecie gamingu, ale nie wytrzymała starcia z konkurencyjnym, otwartym rozwiązaniem FreeSync. Producent postanowił jednak zareagować i rozszerzył funkcjonalność swoich kart.

Technologia G-Sync synchronizuje częstotliwość odświeżania monitora z prędkością renderowania karty graficznej. Za jednym zamachem rozwiązuje problem rozrywania klatek obrazu (tearingu) i zacięć animacji (stuttering). Konieczne jest tutaj jednak zastosowanie dodatkowego modułu, który podnosi cenę monitora.

W rezultacie użytkownicy kart GeForce byli więc skazani na mniejszą liczbę droższych ekranów G-Sync, podczas gdy użytkownicy Radeonów mogli korzystać z tańszych i szerzej dostępnych konstrukcji wspierających funkcję FreeSync. Nvidia ewidentnie odstawała od konkurencji.

Nvidia G-Sync Compatibile

Podczas targów CES 2019 producent zapowiedział, że monitory wykorzystujące otwarty standard Adaptive Sync (to właśnie na nim bazuje technologia AMD FreeSync) również będą kompatybilne z technologią G-Sync. Konieczne jest jednak przetestowanie wszystkich dostępnych konstrukcji i przygotowanie odpowiednich sterowników, które rozwiążą ewentualne problemy z migotaniem czy przekłamaniami wyświetlanego obrazu.

Nvidia G-Sync Compatibile

Wsparcie dla pierwszych modeli zostanie wprowadzone 15 stycznia wraz z pojawieniem się nowej wersji sterowników graficznych. Póki co Nvidii udało się dostosować tylko 12 z 400 monitorów – są to modele firm Acer, AOC, ASUS i BenQ, ale z biegiem czasu lista będzie aktualizowana o kolejne pozycje.

Nvidia G-Sync Ultimate

Przy okazji warto wspomnieć, że producent wprowadził również standard G-Sync Ultimate – obejmuje on te monitory, które wykorzystują dodatkowy kontroler i pozwalają na wyświetlanie obrazu z jasnością 1000 nitów (czyli w zasadzie są to modele zgodne z G-Sync HDR). Póki co ze standardem są zgodne tylko trzy modele: ASUS ROG Swift PG27UQ, Acer Predator X27 oraz HP Omen X Emporium 65.

Aktualizacja 06.03.2019 15:40

Wraz z wydaniem nowej wersji sterowników graficznych GeForce Game Ready 419.35 WHQL, Nvidia dodała wsparcie dla trzech kolejnych monitorów: Acer ED273A, Acer XF250Q i BenQ XL2540-B.

Aktualizacja 15.04.2019 9:30

Kolejna wersja sterowników poszerzyła listę wsparcia monitorów G-Sync Compatible - tym razem producent dodał wsparcie dla dwóch nowych modeli ASUS.

Lista kompatybilności monitorów G-Sync Compatible

  • Acer ED273 Abidpx
  • Acer XF250Q Cbmiiprx
  • Acer XFA240
  • Acer XG248Q
  • Acer XG270HU
  • Acer XV273K
  • Acer XZ321Q
  • AOC AG241QX
  • AOC G2590FX
  • ASUS MG278Q
  • ASUS VG278Q
  • ASUS VG278QR
  • ASUS VG258Q
  • ASUS VG258QR
  • ASUS XG258Q
  • BenQ XL2740
  • BenQ XL2540

Źródło: Nvidia

Komentarze

  • DzikiWariat, #

    Czyli jednak się da bez dopłacania 200E za zielone logo na monitorze.

  • Smuga, #

    Dla większości ludzi jedynym wyznacznikiem opłacalności jest sama cena w stosunku do droższych modeli, a nie to co za nią (większą) dostają. Co prawda nie posądzał bym nVidii za nazbyt uczciwą wycenę swoich produktów... ale odnosiłem się do ogółu.

  • Cezarr, #

    Wyraźnie lepszy? Nie rozśmieszaj mnie i sprawdź Blind Test:
    https://www.youtube.com/watch?v=P4hRg6kfLoI

  • Cezarr, #

    Napisałeś, że g-sync jest WYRAŹNIE lepszy, jednak z blind testu (bo chyba lepiej przeprowadzić test z System 1 i System 2 niż z perfidnymi naklejkami AMD FreeSync i Nvidia G-Sync) wynika, że różnica w skalach 1-10 dla zwykłego gracza to przeważnie 1 punkt, a zapytani o to czy dopłaciliby $200 do techniki z G-Sync jednoznacznie stwierdzili, że nie opłaca się, bo nie ma aż takiej różnicy, żeby to było warte.

    Z czym się muszę zgodzić to ze stwierdzeniem, że da się trafić i na perełkę i na syf. Jest jednak mnóstwo recenzji danych monitorów i przed zakupem warto rozważyć te +/- 100zł za monitor na korzyść lepszego (który i tak de facto kupujesz raz na długi okres czasu).

  • owatanka, #

    Zamiast placic za gsync lepiej dolozyc te 400 zl do lepszego monitora albo karty graficznej.

  • awesome1337, #

    znajdź mi dużo lepszy monitor niż lg 32gk850g-b za 400pln więcej
    albo lepsza karta niż rtx 2080 za 400pln więcej

  • marcadir, #

    3 tysiące za monitor 32" z rozdziałką tylko 2560x1440... niektórzy by napisali że ich smartfony na 6" tyle mają.

  • awesome1337, #

    4k nie ma sensu o ile nie uciągnę tego na 120+fps
    a takie monitory z gsync czy bez nie kosztuje 300-400pln więcej a co najmniej dwa razy tyle + musiał bym jechać na 2080ti w SLI (gdzie jedno 2080ti to prawie dwa razy cena monitora)
    a sli nie ma sensu

    1440p to jest sweetspot do grania na 144hz


    https://www.youtube.com/watch?v=ehvz3iN8pp4

  • szymcio30, #

    owatanka Jeśli nie wiesz na czym polegają różnice między Freesync a Gsync to nie powinieneś się wypowiadać. Znajdź mi monitor dobrej klasy z Freesync, który działa w pełnym zakresie 30-144Hz

  • BariGT, #

    @Awesome - chyba nie rozumiesz na czym polega jakośc monitora. Zamiast dopłacać 100-200$ za samą naklejke G-sync można za taka kasę kupić wyraźnie lepszy parametrami monitor bez tej naklejki. Ta dodatkowa kasa to bonus dla NV za odblokowanie danego monitora w swoich sterownikach i to tyle. Gdzieś czytałem o gościu co odblokował w sterownikach g-sync dla wszystkich monitorów to go prawnikami poszczuli.

  • bleblebleble, #

    A ja czytałem, że bez dodatkowego modułu w monitorze FreeSync działa gorzej.

  • randallandhopkirk, #

    Nie do końca wiem jak miałoby to działać skoro większość monitorów :
    a) jest przystosowana tylko do pracy w bardzo wąskim zakresie odświeżania
    b) nie potrafi pracować przy zmieniającej się płynnie częstotliwości odświeżania obrazu (nawet jeżeli ta zmiana byłaby w niewielkim zakresie)

  • awesome1337, #

    >Gdzieś czytałem o gościu co odblokował w sterownikach g-sync dla wszystkich monitorów to go prawnikami poszczuli.

    zle przeczytałes

    i jak już to ty nie rozumiesz jak działa moduł gsync

    pozatym zwarzajac na srednia cene monitora z gysync dodanie tych 100$ raczej nie poprawi ci w żaden sposób jakosci, kupisz co najwyżej inny monitor z porównywalnymi parametrami

  • awesome1337, #

    lol, ale my mówimy o czymś na odwrót
    bez modułu gsync nie zadziała ci gsync

  • szymcio30, #

    @Awesome

    Gdzieś? Prawnikami poszczuli? A wierzysz w bajki o czerwonym kapturku? Zero potwierdzonych informacji, ale powtarzać głupoty to jesteś tutaj pierwszy. Bez urazy tylko następnym razem przemyśl co piszesz

  • awesome1337, #

    chyba ci sie osoby pomyliły

  • kitamo, #

    @BartiGT nie pisz ze czytales o gosciu bo to byl koles ktory tworzyl specjalnie fejkowe newsy.
    Jako jeden z pierwszych napsialem tu na BMK o tym podczas gdy wszystkie portale kombinowaly jak z displayport odblokowac magicznymi sterownikami gsync.

  • marcadir, #

    Jeśli nie widać różnic, po co przepłacać... w tym przypadku nie płacić za otwarte rozwiązanie i większą liczbę monitorów.

  • BrumBrumBrum, #

    spoko. będą zbirać 50 - 100E za certyfikację freesync do swojego gsync :) wolałbym aby wpuścili na żywioł całe freesync2, ale nie sądzę by tak zrobili.

  • Eternal1, #

    Allegro, oferty monitorów:

    FreeSync 735
    GSync 105

  • Smuga, #

    No a czego oczekujesz - skoro coś nie wymaga płacenia za licencje itp to będzie tego więcej. Nieważne czy jest gorsze czy nie.

  • Eternal1, #

    Używam bardzo rozsądnie wycenionego AOC VA/1440p/FreeSync/75Hz i gra się na nim świetnie.
    Z mojej perspektywy dopłacanie kilkuset złotych (G-sync) czy kilku tysięcy (G-sync HDR) za coś co konkurencja daje FREE jest wręcz hardware-ową perwersją.

  • shamoth, #

    Ale wiesz że jest IPS Q3279VWFD8 ;)
    Poza drobnymi poprawkami m.in. w OSD mniej smuży na overdrive i nie świeci się jak psu j...
    Mam, używam, nie narzekam a jak mam wolną dłuższą chwilę to próbuję wycisnąć z niego coś więcej przez kalibrację i jest opad szczęki prawie za każdym razem. Niecałe 900pln za 32"/IPS/2K/75Hz/FreeSync a po chwili zabawy suwakami i kalibratorem okazuje się że przy D65 G2.2 120cd/m^2 mamy deltę max 1.31 a średnią 0.3 przy pokryciu sRGB w 99% i 105% gamucie. Czyli do zabawy z grafiką i fotografią na potrzeby web wystarczy w zupełności. Nie miałem czasu żeby sprawdzić jak wygląda D50 ale jak znajdę z 4h wolne na kalibrację i weryfikację to się zobaczy. Żeby nie było, monitor ma spokojnie 145-150% gamut sRGB ale przy włączonej opcji kolor 6500K w sterach AMD, przez co kolory są bardziej nasycone ale trudniej się kalibruje i rozwala szarości w środkowym przedziale...

  • szymcio30, #

    Eternal1 Wow tylko ile z tej liczby monitorów z Freesync, działa w pełnym zakresie 30-144Hz??? Obawiam się, że może z 10szt. A to jest pierwsza różnica, która na starcie eliminuje 90% konkurencji względem Gsync.

  • mcgrah, #

    Heh, lista zaakceptowanych wygląda jakby zaczynali ja alfabetycznie A, A, A... B. :)

  • Kuciem, #

    Nie jakby, tylko ona jest alfabetycznie ulozona. Nawet modele sa alfabetycznie ulozone.

  • mcgrah, #

    Chodziło mi o to, że doszli na razie do B, bo jak zauważyłeś na liście nie ma niczego od LG, Samsunga, Iiyamy, Phillipsa czy ininnych :) Nawet do D(ell) nie doszli :P

  • kokosnh, #

    jak to dobrze, bo mam monitor freesync i nvidię

  • randallandhopkirk, #

    Nie wiem jak się sprawuje Freesync, ale Gsync jak na razie działa idealnie i największą zaletą tego systemu dla mnie jest całkowita likwidacja stutteringu.

  • rlistek, #

    Jak miło, że mój monitor już w pierwszej fali certyfikowanych. Szkoda tylko, że mam to gdzieś, bo przy 240hz i tak nie ma żadnego tearingu, więc ta funkcja jest dosłownie zbędna.

  • awesome1337, #

    240hz nie eliminuje ci żadnego tearingu
    chyba ze grasz w CSGO na 400fps

    wszystko zależy od gry, tak samo jak na monitorach z wolniejszym odświeżaniem

  • rlistek, #

    Aha, bo przeczytałeś tak na jakimś forum w internecie?

  • AndreoKomp, #

    Ktoś wie czy TV OLED od LG wspierają technologię FreeSync?

  • awesome1337, #

    z tego co wiem na ten moment nie

  • KENJI512, #

    hehe, a teraz UWAGA...

    tylko w najnowszych generacjach xD

  • rlistek, #

    Nawet jeśli to jakoś nie robi mi to problemu ¯\_(ツ)_/¯

  • Eternal1, #

    Na stronie AMD jest lista 603 (!) modeli monitorów FreeSync, natomiast nVidia po kilku tygodniach wytężonych prac dodała wsparcie kolejnych 3 modeli i ma ich... 15.

    Tak właśnie nVidii "zależy" gdy trzeba coś zrobić dla klientów bez zdzierania z nich ostatniego grosza.

  • awesome1337, #

    >Na stronie AMD jest lista 603 (!) modeli monitorów FreeSync

    i co z tego?

    ile z nich obłsuguje pełen zakres odswieżania? 20-30?

    może jak by freesync miał jakis jednolity standard to by to lepiej wygladało

  • rlistek, #

    Czasem fanboye AMD mnie przerażają swoją naiwnością i myśleniem, że ich ulubiona firma robi cokolwiek dla "dobra klientów".

  • lenoxxx, #

    Napisz mi proszę skąd się biorą tacy jak ty @rlistek? Naprawdę boli cię to, że ktoś jest z tego zadowolony? Akurat dzięki tej firmie jest jakiś postęp na rynku. Nie muszę ci podawać przykładów prawda?

  • chrisplbw, #

    Mnie przerażają fanboje NVidii, którzy cieszą się z funkcji, za które dodatkowo płacą. Potem jak się okaże, że wcale nie musieli twierdzą z uśmiechem - nic się nie stało.

  • jacy4, #

    Dla kogo jak nie dla klientów robią coś za co nie ma opłat?

  • Eternal1, #

    Na stronie AMD widnieje aktualna lista monitorów FreeSync, stale ich przybywa, na ten moment widnieje tam 709 modeli co oznacza że w ciągu 5 tygodni przybyły 104 nowe konstrukcje FreeSync. W tym samym okresie czasu nVidia dodała wsparcie dla... 2 modeli.

    nVidia ma kasy jak lodu a Huang realizuje "wsparcie" w takim tempie jakby jednym palcem grzebał w nosie a drugim pokazywał fuc...
    Przecież to tylko gra pod akcjonariuszy (wymagają wsparcia FreeSync "to jest") bo w praktyce całe to "wsparcie" obejmuje ledwie 2,5% konstrukcji.

  • awesome1337, #

    może jak by 90% tych monitorów nie była szrotem z freesynciem o zakresie 15fps to by to szło szybciej

    brak jakiego kolwiek jednolitego standardu po stronie amd powoduje te problemy a nie wolna praca nvidi

  • Eternal1, #

    Twoja wiarygodność w tematach związanych z AMD jest zerowa co pokazujesz w komentarzach pod każdym jednym news-em powiązanym z AMD. Wypowiadasz się krytycznie o technologii tylko dlatego że stoi za nią firma której nie lubisz.

    Od mojego pierwszego X86 (AthlonXP) ustawiam detale w grach tak detale żeby nie schodzić poniżej ~55FPS (wtedy na matrycy 60Hz). Bo dla oka wymagającego gracza spadki FPS są odczuwalne zawsze bez względu czy używasz FreeSync, G-sync, V-sync czy w ogóle nie korzystasz z synchronizacji, bo żadna synchronizacja magicznie nie wygeneruje Ci dodatkowych klatek obrazu.

    Mój AOC 1440p/FreeSync 48-75Hz kosztował śmieszne pieniądze a do gier jest świetny. Producenci wypuszczają też tanie monitory 1080p z synchronizacją FreeSync 48-60Hz a Ty zamiast docenić fakt że technologia którą nVidia ograniczała do mikroskopijnej garstki najbogatszych, dzięki AMD trafia pod strzechy i jest dostępna dla portfela każdego gracza, to jeszcze psioczysz. Tak jak mówiłem w pierwszym zdaniu..

  • awesome1337, #

    nie psiocze ze freesync jest dostepny dla każdego, tylko na to że jego jakosc to kompletna loteria, nie dosc że samo kupowanie monitora a zwlaszcza IPS mimo recenzji to czesto kupowanie kota w worku to do tego dochodzi jeszcze losowsc freesynca, nie chodzi tu tylko o wąski zakres ale też o to czy panel w ogole daje rade to pociagnac

    traiłes na dobra implementacje to sie ciesz, sa osoby ktore wydały wiecej i dostaja szrot bo monitor migocze 24/7 albo ma inne problemy, tu wlasnie jest zaleta gsynca, (i jednoczesnie powod wolnego wprowadzania go na monitory z freesync) monitor ktory dostaje nalepke gsync przechodzi przez rece nvidi która gwarantuje ci to że każdy kupiony panel bedzie działal dokladnie tak samo
    to samo dzieje sie teraz z tymi bez modułu gsync

    nvidia postawiła na gwarancje jakosci a amd na szeroki dostep, osobiscie jak tak już wydaje 3k+ na monitor to zdecydowanie wole taki który z góry wiem jak bedzie działac, (a w moim konkretynym przypadku wersja monitora z freeysnc jest odrobione gorsza, dodatkowo ta zaoszczedzona kasa nie dała by mi nic lepszego)

  • kitamo, #

    A ja nie uznaje ani freesync ani gsync (choc z doswiadczenia znacznie lepiej mi sie sprawdzal gsync).
    Jak juz to 240hz i bez zadnych problemow i laga a obraz jest stabilny.
    Freesync i gsync lepiej sprawdzaja sie przy mniejszej ilosci framerate i odswiezaniu w monitorach.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.