9 października 2018, Paweł Maziarz

Xeon W-3175X - Intel zapowiada najpotężniejszy 28-rdzeniowy procesor dla entuzjastów

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Płyty główne, Tematyka: ASUS Płyty główne Intel intel Gigabyte Intel Xeon Na Topie Procesory Intel, Producenci: ASUS intel Gigabyte

Xeon W-3175X to propozycja dla najbardziej wymagających i majętnych klientów, którzy budują rozbudowaną stację roboczą.

Nowe procesory Intel Core X powinny zainteresować najbardziej wymagających klientów i entuzjastów. Co jednak w sytuacji, gdy nie zadowoli nas nawet 18-rdzeniowy Core i9-9980XE? Intel przygotował coś specjalnego!

Mowa o modelu Xeon W-3175X – układ został wyposażony w 28 rdzeni/56 wątków o taktowaniu 3,1 GHz (w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosnąć maksymalnie do 4,3 GHz). Oprócz tego udostępniono 6-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666 ECC, 38,5 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz kontroler PCIe 3.0 z 48 liniami transmisyjnymi. De facto mamy do czynienia z podkręconym modelem Xeon Platinum 8180.

Intel Xeon W-3175W

Procesor ma odblokowany mnożnik, więc można go dodatkowo podkręcić. Warto jednak zauważyć, że już w standardzie jego współczynnik TDP oszacowano na 255 W, co sugeruje konieczność zastosowania topowego chłodzenia powietrznego lub nawet chłodzenia cieczą (ewentualnie water chillera, jak to miało miejsce na pokazie podczas targów Computex :-) ).

ASUS ROG Dominus Extreme
ASUS ROG Dominus Extreme

Gigabyte - płyta pod LGA 3647

Drugim problemem może być płyta główna, bo Xeon W-3175X korzysta z serwerowej podstawki LGA 3647. Podczas konferencji zaprezentowano dwie prototypowe konstrukcje od firm ASUS i Gigabyte – ich funkcjonalność robi wrażenie i powinna spełnić oczekiwania entuzjastów, ale konieczne tutaj jest podpięcie nawet dwóch zasilaczy (!).

Intel Xeon W-3175W - platforma

Producent jeszcze nie ujawnił szczegółów na temat dostępności procesora Xeon W-3175X. Możemy jednak być pewni, że to sprzęt nie tylko dla najbardziej wymagających, ale też najbardziej majętnych klientów. Nie obejdzie się bez naprawdę grubego portfela.

Źródło: Intel, ServeTheHome, Tom's Hardware, Legit Reviews

Komentarze

  • Smuga, #

    Oczym ty mówisz troglodyto? Na ciężarówki też narzekasz, bo bagażnik twojej Corsy wystarczy aby przewieźć grilla na działkę?

  • Chiny_X, #

    Nie to, żebym się czepiał. Ale jest wyraźnie napisane "dla entuzjastów" więc to spostrzeżenie jest jak najbardziej trafne i logiczne. Mi określenie entuzjasta sprzętu komputerowego nie kojarzy się z gałęzią profesjonalną...
    Więc te minusy są z dupy wyciągnięte...

  • baca130, #

    Jest masa różnych innych zastosowań tylu rdzeni i nie kupuje się takich procesorów z przeznaczeniem dla gier.

  • BrumBrumBrum, #

    też jestem tego zdania. ten CPU nie mieści się w żadnej rozsądnej kategorii. Czuć tu z daleka oddech AMD, i zapchajdziurę na ThreadRipera w wersji 2.

    CPU z tyloma rdzeniami nie jest ani dla entuzjasty, bo trochę ciężko wycisnąć herce na każdym rdzeniu, ani do stacji roboczej która i tak bazuje na serwerowym Xeonie.

    Co do gier fakt, większość produkcji ledwie sobie radzi z 4rema rdzeniami, chociaż niektóre już próbują zahaczać o 6, ale póki co ciężko to idzie. W efekcie rozwiązaniem z górką jest nadal jednostka z 8 rdzeniami, która w trybie HT daje 16 vcore.

    Jedyne co prawdopodobnie jest dobre w tym CPU, to wielkość cache, pytanie jak on jest podzielony pomiędzy rdzenie na różnych poziomach.

    A do zmasowanych obliczeń i tak widzę słabo architekturę x86, lepiej już kupić do tego celu vegę 56 lub 64, typowa matrixowa obliczeniówka. jak to się połączy z ostatnim newsem, czyli otwartym klonem CUDA opartym na Vulcanie czyli VUDA, to po prostu kolejna bariera pada, bo jest wybór pomiędzy mocno promowanym CUDA, oraz technicznie bardzo dobrym i uniwersalnym OpenCL. Nie ma co ukrywać, w świecie liczydeł CUDA jest tym, czym w grafice DirectX. Piszę tu o tym na co jest parcie, a nie o tym co jest technologicznie lepsze.

    to taki sam konflikt jak BetaMax kontra VHS, gdzie VHS wygrał bo ..... został wybrany przez video porno biznes (hehe), konflikt pomiędzy BluRay oraz HD-DVD gdzie w końcu sony odpuściło, ale to wszystko i tak przegrywa z pendrive, i pod względem szybkości działania, i pojemności, i ceny, i objętości przechowywania. dyskusyjna jest trwałość, ale to też jest do ogarnięcia przez redundancję i okresowe przepisywanie.

  • arnakus, #

    Tak może było 10 lat temu. Obecnie gry skalują się nawet do 16 rdzeni.

  • BrumBrumBrum, #

    niektóre pozycje skalują się do 6. coś ci się jedyna z przodu przyplątała :) nie wiem skąd.

  • Dudi4Fr, #

    Widać że intel nie ma czym odpowiedzieć na 2990WX. Wolą poświęcić własne procki serwerowe byle tylko powiedzieć że mają wiecej punktów w Cinebench nawet za absurdalne pieniądze...

  • Kapitan Nocz, #

    Threadripper to tez serwerowy EPIC z obcieta funkcjonalnościa, miej lini PCIe i weższy kontroler pamięci np. Tyle, ze AMD dzięki modułowej budowie, może te procki sprzedawać za "śmieszną" kasę w porównaniu z Intelem i tu jest ta róznica.

  • BrumBrumBrum, #

    czyli AMD wybrało znacznie lepszy model produkcji i sprzedaży :)

  • Aquagen, #

    Xeona W-3175X na pewno będzie dużo droższy, ale dzięki swojej monolitycznej architekturze i trybie pracy UMA (Uniform Memory Access) będzie się zachowywał "bardziej standardowo" we wszystkich zastosowaniach.

    Zgadzam się, że 2990WX jest bardzo udaną konstrukcją, ale jego wewnętrzna budowa wymuszająca pracę w architekturze NUMA nie we wszystkich zastosowaniach będzie zwiększać jego przewagę. Dlatego też o połowę "odchudzony: 2950X można przełączać pomiędzy trybami UMA/NUMA wg zapotrzebowania.

  • devilson131313, #

    Linus Tech Tips zrobił test xeon 8180 vs TR 2990wx. TR zgnoił xeona, a xeon był tylko wydajniejszy w adobe premiere. Różnica jest taka, żę 2990wx kosztuje 1700$, a xeon 9999$.

  • kitamo, #

    Linus jest na usługach AMD (co nie jest nowoscią) i zawsze wybierze do swojego "porównania" skrajne procesory intela mimo że mozna znaleźć znacznie lepiej sytuowany cenowo odpowiednik.

  • devilson131313, #

    No ale jak lepiej cenowo usytuowany? Intel nie ma innych 56 wątkowych procesorów. Skoro 8180 kosztuje 10k zielonych, a ten w3175x ma być pdokręconym 8180 to rewelacji cenowych nie przewiduję. Nawet jeśli poblokują część funcjonalności i załóżymy, że zrzucą cenę o połowę to i tak mamy procesor za niecałe 2k $ od AMD i 5k $ od Intela. Nawet jeśli Intel będzie wdajnieszy to nie na tyle, żeby tłumaczyć taką dysproporcję cenową.

  • Aquagen, #

    Intel prezentując Xeona W-3175X z TDP wynoszącym 255 W oficjalnie zainaugurował sezon grzewczy 2018/19 ;-)

    Rozumiem, że ten limit na RAM, max. 512 GiB, to po prostu błąd na prezentacji i finalnie obsłuży jednak 768 GiB (a nie jest to jakieś sztuczne ograniczenie, mające na celu ochronę przez kanibalizacją ich czysto serwerowej linii).

    Jeżeli chodzi o płyty pod ten procesor, to chyba Asus miał dobry pomysł z łączeniem dwóch zasilaczy fabrycznie na płycie, przez co użytkownicy nie będą musieli zachodzić w głowę czy CPU + 4 GPU nie balansują na granicy wytrzymałości zasilacza. Moim zdaniem to lepsze rozwiązanie niż jakieś zewnętrzne typu Add2Psu.

  • Smuga, #

    Jak ja nie lubię kiedy ktoś używa łącznika "i" (GiB). Co prawda były takie propozycje IEEE, ale nie dość że to nieintuicyjne (dla obeznanych z tematem, reszta może i rzeczywiście policzyć x1000), to jeszcze brzmi jak "giba" z tej durnej reklamy MixPlusa z poprzedniego dziesięciolecia...

  • Aquagen, #

    Rzeczywiście, zazwyczaj wygodnie jest pisać GB i zakładać, że odbiorca w odniesieniu do bajtów przyjmie wyjątkowo mnożnik 2^30 zamiast standardowego z układu SI, 10^9.

    Ale raczej w formalnych dokumentach, np. stanowiących ofertę w znaczeniu prawnym, dla uniknięcia jakichkolwiek niedomówień warto trzymać się ogólnie obowiązującego SI lub samemu definiować explicite tenże mnożnik.
    Nie pamiętam, której firmy to dotyczyło, ale pewien producent dysków przegrał proces wytoczony przez konsumenta w związku właśnie z taką nieścisłością oferty.

  • Kapitan Nocz, #

    co do pamięci to nie wiem co to za dodatkowe gniazda w płycie Asusa, obok slotow pamięci. Czyzby to były złacza dla kosci 3D XPoint ? Jak tak to pamieci takiemu zestawowi raczej nie zabraknie

  • BrumBrumBrum, #

    mam nadzieję że seria wtop w linii x86 u intela sprawi, że intel bardziej postawi na Optane i zacznie je sprzedawać bo bardziej przyjaznej cenie.

  • DragonRed, #

    Mają jeszcze czas więc muszą wykorzystać ostatnie chwile istnienia z obecną architekturą Core na rynku póki AMD jeszcze Zen 2 nie ujawniło.
    Porównania FX-8350 versus 8wątkowy Coffee Lake Refresh versus 8 wątkowy Zen 2 będą z pewnością interesujące dla każdego entuzjasty.

  • BrumBrumBrum, #

    Zen2 to nowe ThreadRiper i nowe Epyc. w zasadzie "pre" zen2 to są konstrukcje laptopowe z wbudowaną vegą. na rynek też lada chwila wchodzą nowe zeny2 do desktopów, także z wbudowaną grafiką.

    tutaj intel nie ma komfortu czekania, musi wypuszczać produkty dosyć szybko aby amd nie zasypał popytowej dziury.

    teraz czekamy na slideshow w wydaniu intela :) czas najwyższy.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.