29 marca 2019, Paweł Maziarz

Intel poszerza kompatybilność technologii Optane - teraz też dla tańszych komputerów

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD, Tematyka: intel Celeron Pentium Intel Optane, Producenci: intel

Dzięki wydaniu nowych sterowników Intel RST, użytkownicy będą mogli korzystać z technologii również na tańszych komputerach z procesorami Celeron i Pentium.

Technologia Intel Optane miała zrewolucjonizować rynek komputerów. Niestety, rozwiązanie nie uzyskało dużej popularności, również ze względu na ograniczoną kompatybilność. Producent postanowił więc poprawić tę kwestię.

Czym jest technologia Optane? Najprościej mówiąc jest to rozwiązanie przyspieszające standardowe dyski twarde - dokupując specjalny moduł pamięci, na systemie z dyskiem HDD możemy uzyskać wydajność zbliżoną do systemu z droższym nośnikiem SSD. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do naszego testu.

Do tej pory do obsługi Intel Optane wymagany był komputer lub laptop wyposażony w procesor Core i3, Core i5, Core i7 lub Core i9 co najmniej z 7. generacji Core (Skylake). Były to wydajniejsze konfiguracje, gdzie użytkownicy zwykle i tak inwestowali w nośnik SSD. Po wydaniu sterowników Intel RST 17.2 sytuacja uległa zmianie, bo z technologii mogą korzystać również posiadacze konfiguracji z tańszymi układami Celeron i Pentium.

Intel Optane

Czy poszerzenie listy kompatybilności o tańsze komputery pozwoli uratować technologię? Na pewno nie będzie to takie proste. Konkurencja oferuje ciekawsze rozwiązanie StoreMI. Na dodatek obserwujemy spadki cen nośników półprzewodnikowych, przez co technologie przyspieszające „twardziele” po prostu tracą sens istnienia.

Źródło: Tom’s Hardware

Sonda

Jesteś przekonany do skorzystania?

  • 6
  • 52
  • 12
  • 2
  • 7
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.

Komentarze

  • lucullus, #

    x-kom wyprzedawał 1000 sztuk 16 GB po 29 zł. Wcześniej było po 14.

    I wtedy to ma sens ;)

  • madagascar3, #

    Najlepsze, że wyprzedało się w kilkanaście minut xD

  • BrumBrumBrum, #

    Paweł! (autorze!) Co ty bredzisz? StoreMI jest beznadziejną technologią. uzasadnienie plus minus, pamiętajmy że nośniki typu SSD mają ograniczoną trwałość, z tym że Optane się z tego wyłamuje.

    INTEL:
    1. (+) technologia Intela, przyśpieszający SSD jest jakby na boku. On pełni rolę wyłącznie bufora. uszkodzenie SSD pozwala nadal pracować na HDD bez istotnej utraty danych, bo dane zapisane w SSD i tak są w tle przepisywane na HDD aby zawarte tam dane były kompletne.
    2. (+) jako bufor może tu być zastosowany bardzo trwały Optane, albo coś opartego typowo na Flash NAND co ograniczy trwałość.
    3. (+) buforowanie jest realizowane po skonfigurowaniu chipsetu, i w ogromnej części jest niezależne od systemu operacyjnego. rolą sterowników jest skonfigurowanie i monitorowanie, i tyle.
    4. (-) rozwiązanie ograniczone do wybranych płyt Intela, do chipsetów które potrafią zrobić takie buforowanie
    5. (-) widać tu, że Intel chce wypychać na rynek nędzne celerony i atomy, oraz pentiumy które kiedyś były premium, teraz są robione na bazie atomów.

    a teraz StoreMI
    1. (+) do użycia na szerokiej gamie platform, na wybranych platformach bezpłatnie
    2. (+) także można wykorzystac dowolny nośnik, SSD typu Flash, a nawet Optane
    3. (-) cache SSD to tak naprawdę przedłużenie HDD. padnie nietrwały SSD, i na HDD mamy bezużyteczną sieczkę. to powoduje że rozwiązanie jest bardzo zawodne. to co zaoszczędzimy na StoreMI, stracimy na konieczności robienia większej ilości backupów
    4. (-) wszystko się dzieje na poziomie sterowników które są dla ...... windowsa. rozwiązanie silnie zależne od systemu operacyjnego. na szczęście linux ma LVM i to się konfiguruje o wiele elastyczniej.

    podsumowując, ja tego StoreMI po prostu nie trawię. Jak można było zrobić takiego gniota? rozwiązania Intela też nie chwalę bo jesteśmy uwiązani do dosyć wąskiej grupy chipsetów i dosyć drogich płyt głównych.

    Z tego wszystkiego wychodzi, że z obydwoma rozwiązaniami wygrywa Linux i LVM, które pozwala na dowolnej platformie skonfigurować dowolny dysk SSD jako cache dla HDD. Niestety Windows nie ma wbudowanego analogicznego mechanizmu, wielka szkoda. Mogliby to zrobić w Windows10, ale zajmują się tu jakimiś bzdetami zamiast tym, co by było użyteczne.

  • BrumBrumBrum, #

    Tak naprawdę aktywnie z dysku jest używanych 0.5TB do 1.0TB danych, i tylko SSD o takiej pojemności jest nam potrzebny, ale jako cache a nie przedłużenie HDD (złe rozwiązanie StoreMI), a cała reszta, wystarczy HDD który ma bardzo wysoką trwałość. I gdyby nie dosyć wysoka cena, to wszystkimi kończynami byłbym za Optane. Flash jak by na to nie patrzeć jest porażką, tym większą, im dalej się w tym brnie zaczynając od SLC, przez MLC i TLC a kończąc ostatnio na jednorazówkach typu QLC.

    Kończąc, gdyby MS wreszcie z łaski swojej wprowadził do Windows10 użyteczne rozwiązanie dla HDD + SSD Cache, to zakup wielu terabajtów SSD straciłoby rację bytu. W sumie zgłoszę to w Insider :)

  • sebmania, #

    120 GB ssd w cenie 76 zł

    Tylko idiota lub zdesperowany kupuje to.

  • BrumBrumBrum, #

    Optane to jest SSD i pracuje jak SSD. nawet używa tych samych protokołów.

    120GB w cenie poniżej 120zł to świetna cena dla optane, a dla ssd niekoniecznie bo szybko poleci TBW, prawdopodobnie jest to jakieś marne TLC z TBW na poziomie 400 zapisów lub jeszcze gorzej.

  • kitamo, #

    A jak masz HDD 3TB w kompie i potrzebujesz go przyspieszyc to co? kupisz dysk SSD 120GB i co z nim zrobisz?

    Najpierw zapoznaj sie z tym czym jest optane bo nie masz pojecia.

  • kombajn, #

    Odpalasz StoreMi i łączysz oba napędy i masz bufor o wielkości 120GB zamiast 16 (bo 32GB to i tak nikt nie kupi)

  • chotnik2, #

    Najlepsze, ze Intel sam ma takie rozwiazanie (boost HDD przez SSD) w sterownikach RST za darmo :D

  • BrumBrumBrum, #

    jak się decydujesz na StoreMI to kupujesz mały dysk typu 120GB. on się szybko zużyje. StoreMI pod względem modelu bezpieczeństwa danych przypomina Raid0. Taki SSD zdechnie, a na HDD zostaje ci bezużyteczna sieczka nie do odzysku. Poczytaj dokładnie o tym StoreMI, mi się włos zjeżył.

  • BariGT, #

    W cenie 3TB + cena optane dostaniesz ze spokojem 512 SSD, moze nawet 1TB. No wiec jedyna roznica moze byc w przypadku, kiedy musisz w jednej chwili zaadresowac te cale 3TB. Moge pomyslec o kilku programach, ktore wraz z pluginami moga używac plików >1TB, ale wtedy raczej urzadza Cie >>64GB ramu. Swoja droga jesli masz taki program w oryginale to koszt 2-4 TB SSD do kosztu licencji to drobne. W domowych rozwiazanich bez senu i tak jak pisali wyzej - sprzet dla nikogo.

    Totalnie genialnym ruchem było poza ceną "tylko dla win10"

  • chotnik2, #

    Chyba sie za dobrze nie sprzedaje skoro taki ruch xD

  • kombajn, #

    Chyba to zbyt mało powiedziane. Nie sprzedawały się nawet jak dorzucali je w komplecie do procesorów

  • Irrlicht, #

    Problem nie jest w braku kompatybilności, tylko w braku sensu :-)

  • kitamo, #

    sens jest ale zastosowanie jest bardzo ograniczone.

  • stach122, #

    Brak sensu bo za niewiele wiecej ma sie normalny SSD który no cóż, mozę ciut wolniejszy ale kilkakrotnie więcej pamieci

  • awesome1337, #

    ale to nie zastępuje ssd lol
    porównujęsz produkty które służą do kompletnie czego innego

  • Irrlicht, #

    To prawda, SSD służy do przechowywania danych, podobnie jak HDD a Optane służy do ukrywania dramatycznie kiepskiego podejścia do I/O w Windows.

    Zasadniczo łatanie hardwarem software'u jest podejściem od d**y strony ale OK, przy odpowiednio szerokim okienku opłacalności mogło by być ciekawe. No i tu są schody:

    * W budżetowym desktopie się nie da, bo Intel zabronił, albo lubimy rdzenie i mamy konkurencyjny procesor.

    * W wypasionym nie walczymy o potanienie o 2% za pomocą prowizorki, 1TB SSD obecnie można kupić za mniej niż 2 GB HDD w moim pierwszym PC z Pentium 166 MMX.

    * W serwerze niekoniecznie jest Windows, a w takim, gdzie jest, to znów: nie robimy prowizorki, tylko jedziemy na NVMe, LSI3108+CV, czy co tam pasuje do roli serwera. No chyba że to serwer w rackowej budzie chiefteca, z jednym zasilaczem i bez kieszeni hotswap ;-)

  • owatanka, #

    Bzdury pan pleciesz , sa rozwiazania tekie jak storemi obslugujace dyski intel optane choc nie bez sporych problemow jak i rozwiazania intela ktore tez po chamsku traktuja klienta.

    Ale jest tez oprogramowanie Primo Cache ktore jest na drastycznie wyzszym poziomie niz dwa wyzej wymienione razem wziete i to bez ich wad i ograniczen polecam sie zapoznac.

    https://www.youtube.com/watch?v=rWXBo0bb_dU

    Primo Cache pozwala na podlaczenie dysku magnetyycznego , ssd , optane czy pamieci ram w jeden duzy wirtualny dysk i to w locie , nie podoba ci sie konfiguracja robisz alt tab podczas grania i zmienisz parametry , dodajesz lub odejmujesz dyski kiedy chcesz i bez czekania.

  • Kadzidło, #

    optane to cos miedzy ramem a ssd best and worst of both worlds

  • kokosnh, #

    A czy pozbyli się już problemu utraty danych, jak optane padnie?

  • dr Cox, #

    O, to już nawet spece od sprzedaży w Intelu zobaczyli, że zabrakło naiwniaków z grubą kasą, którzy by kupili ten wynalazek, świadomi omijają to szerokim łukiem, to magazyny chcą szczyścić naiwniakom, że ich celeron w biedalapie niewiadomo jak przyspieszy.
    Ale jako usb mogłoby być ciekawe rozwiązanie (Intel, pomysł jest!)

  • Lister, #

    Zamiast liczyć na zwykłych użytkowników, którzy obecnie na system preferują SSD, powinni dogadać się z producentami dysków i dać powera dyskom serwerowym - tam jest kasa. I w końcu zwróciłyby im się nakłady na badania i nowe fabryki, i zaczęliby robić to, co obiecali - normalne dyski w przystępnej cenie, o niebo lepsze od dotychczasowych SSD.

  • awesome1337, #

    przecież optane już od dawna siedzi w serwerach tam gdzie czas dostępu to najważniejsza sprawa

  • rahl_r, #

    Sonda powinna zawierać - "Za późno"
    Ograniczenie optane do platform wyższego poziomu i najnowszego chipsetu było kolejnym babolem Intela.
    Technologia ta miała największy sens w platformach low-end, czyli słabszych kompach sprzedawanych z HDD gdzie taki 16GB optane dałby potężnego kopa.
    Dla ludzi którzy kupowali Hig-End z SSD nvme na pokładzie wzrost wydajności był i jest zerowy.
    Sami sobie strzelili w kolano a teraz próbują ratować słabe wyniki, ale za późno. Przy obecnych cenach SSD to już łabędzi śpiew.

  • DragonRed, #

    W drugiej połowie 2019 roku ujrzymy SSD NVME oparte na PCIe 4.0 x4 z kontrolerem Phision E16 z transferami na początek tylko nie co wyższymi ponad standard PCIe 3.0 x4.Jednak 4.5GB/s z 800tys.IOPS na pewno wiele osób przekona do zakupu.Tej technologii będzie co raz trudniej rywalizować w obliczu rozwoju NRam ,MRam i im pochodnych.
    Ja tam czekam na to pierwsze NRam (nieulotne pamięci) DDR4 ponieważ nie potrzebują czasu na czyszczenie komórki i przez to mogą być przełomem.Przeciętnie w DDR4 czy zbliżającym się DDR5 potrzebują one 350ns na czyszczenie komórki.
    Zobaczymy bo może Micron coś z tego wyciągnie po zerwaniu z Intelem.
    SSD dalej będą cenowo spadać ponieważ jest jeszcze wiele do osiągnięcia.Oprócz dodawania samych warstw co raz bardziej zmniejsza się czas dostępu do komórki a ze zwiększoną gęstości przychodzi także większa przepustowość tym spowodowana.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)