26 lipca 2017, Wojciech Kulik

Google Chrome 60 - bezpieczniejsza przeglądarka

Kategoria: Komputery Oprogramowanie Przeglądarki WWW, Tematyka: Google Google Chrome Programy do pobrania, Producenci: Google

Pobieranie Google Chrome 60 jest już możliwe. Nowa wersja przeglądarki internetowej to przede wszystkim liczne poprawki bezpieczeństwa.

Google Chrome z wersji na wersję staje się szybsza, wygodniejsza i bezpieczniejsza. Najpopularniejsza przeglądarka internetowa na świecie doczekała się nowego, okrągłego wydania.

Google Chrome 60 nie wprowadza żadnych zmian w interfejsie graficznym czy funkcjonalności dla użytkownika. Nowe wydanie zawiera jednak 40 różnych poprawek bezpieczeństwa (dlatego też zaleca się jak najszybsze dokonanie aktualizacji). 

Przeglądarka Chrome wraz z wersją 60 zaczęła też obsługiwać: Payment Request API, Paint Timing API oraz CSS @font-face. Zwykłych użytkowników te i inne (całkiem liczne, dodajmy) nowości i zmiany raczej jednak nie zainteresują (a zainteresowanych odsyłamy na stronę projektu). 

Pobierz przeglądarkę Google Chrome:

Pobierz Google Chrome


Najważniejsze nowości wprowadzone w poprzednich wersjach Chrome:

  • odświeżony panel ustawień (Material Design)
  • obsługa ImageCapture API
  • obsługa IndexedDB 2.0
  • narzędzie do walki z atakami homograficznymi
  • blokada automatycznego przekierowania na strony w pływających okienkachobsługa WebAssembly
  • obsługa CSS Grid Layout
  • informacje o niezabezpieczonych formularzach
  • HTML5 By Default (eliminacja Flasha)

Google Chrome obrazki

Zobacz inne przeglądarki: Firefox | Opera | Vivaldi | Chromium

Źródło: Google Chrome, Chrome Blog

Komentarze

  • Q'bot, #

    Zaraaaaz, ten 'telefon' na ostatnim obrazku to na pewno Google Pixel?

  • gural23, #

    PC- WINDOWS
    LAPTOP- CHROME OS
    TABLET- ANDROID (linux)
    TELEFON- iOS (Mac OS)
    Kapisz? ;)

  • Hans Olo, #

    Z pewnością jest szybsza, ale tylko w usługach google.

  • Mrave20, #

    Wątpię. Mam Win7 64bit na dysku SSD przy 50Mb/s, a YouTube - włączanie, przełączanie video, powrót do poprzedniej karty, MULI niemiłosiernie. Czasem trzeba czekać kilka sekund na powrót do strony głównej YouTube. Żal. I to TYLKO na Chrome.

  • Himoto, #

    Jeśli używasz antyghostów i adbocków itd. sprawdź czy nie jest to ich winna. Sprawdź antyvira, firewalla i wiele innych rzeczy które mogą realnie zwalniać tempo przetwarzania danych. Może też tak być, że ten typ u ciebie po prostu tak ma.

    Testując u siebie [aktualnie na lapku z internetem na korbkę bo jestem w pracy] to nawet tutaj FF i Maxthon pozostają w tyle za Chromem pod względem wracania do wcześniejszej strony lub wczytywania zasobów kolejnej witryny. W domu z porządnym internetem i desktopem różnice się tylko pogłębiają [też może być że z jakiś powodów akurat chrome u mnie lepiej działa].

  • Śmierć Pecetom, #

    Albo po prostu ma jakis dziadowski komputer z Sandy Bridge i 4 gbram.

  • Pogromca blacharni Pro, #

    Tak czy siak, najlepsza przegladarka na swiecie jest Firefox, a potem Applowy Safari.

    Ale Firefox na Ubuntu dziala po prostu jak marzenie!

  • troer, #

    Firefox? Chyba żartujesz.
    Nie mówiąc o niezbyt ciekawym interfejsie graficznym, minusem są częste wycieki pamięci. Pod tymi względami nie ma startu do Chrome.

  • Pogromca blacharni Pro, #

    Wez przestan, Firefoks jest bardzo czysty, przejrzysty, czytelny i intuicyjny, a Chrome to jakas kaszana juz na samym starcie.

  • Himoto, #

    Można lubić chrome lub też nie, ale aktualnie jest to chyba najszybsza przeglądarka z darmowych rozwiązań do przeglądania internetu. Nie wiem jak się zachowuję na komórkach, ale na PC testowałem wiele przeglądarek, aktualnie na desktopie mam Chrome FF w najnowszej wersji, Chrome standard Chrome Canary Chromium w wersji Comodo, lecz były i Vivaldi i Opera, było i Safari i rozwiązania chromo pochodne, testowałem nawet przeglądarki spod linuksów nie wspominając o Maxthonach i innych. Niestety aktualnie wszystkie one idą w dziwnym kierunku. Co nowsze wydanie FF tym bardziej zmula się, nie wspominają o całej reszcie. W chrome też da się zauważyć dość spory spadek wydajności w stosunku do tego jak działały jej wersje jeszcze sprzed wydania 20. Aktualnie Chrome jest jedyną przeglądarką która przy 200-300 otwartych kartach w jednym oknie nie łapie zawiech czy zadyszki [tak posiadam 24GB ramu], reszta w tym miejscu potrafi się wywalić, albo co najmniej rozpocząć pokaz slajdów :) Aktualnie jedyną którą idzie w pełni używać "prosto po wyciągnięciu z pudełka" jest chrome [niestety], cała reszta musi przejść dłuższą lub krótszą drogę konfigurowania ustawień by się w ogóle nadawała do używania. Długi czas byłem fanem Firefoxa, zaś mój ojciec kochał Operę aż do późnych wersji 12, lecz zmiany jakie zaoferowali nam wydawcy obu przeglądarek spowodowały nasze przejście na chrome i chromo podobne rozwiązania. Aktualnie FF trzymam tylko na wypadek sprawdzenia czy wszystko ze strona jest OK gdyby w chrome nagle strona wczytała się nie tak jak powinna.

    Z moim zdaniem można się nie zgadzać gdyż każdy korzysta z zasobów internetu inaczej i np. otwieranie 1-5 zakładek w FF przy odpowiednim ustawieniu jej może być realnie szybsze, tak samo w innych przeglądarkach, ale nie zmienia to faktu że chrome jest chyba jedyną przeglądarką która od swojego początku nie zmienia się o 180 stopni co kilka wydań, lecz przyzwyczaja swojego użytkownika do pewnych rozwiązań stopniowo. [mimo tego nie nadaje się do logowania do banków itd :) zbyt dużo danych zbiera :) więcej chyba tylko opera zbiera x)].

  • anemus, #

    Chyba nikt normalny nie otwiera 200 zakładek i dlatego nie wiem (tak jak większość) jak się zachowują przeglądarki w takich warunkach ale w normalnym używaniu nie odczuwam większych różnic w wydajności ale widzę różnice w zasobożerności - czyste chrome o 10-20% więcej zasobów (pamięć i średnie obciążenie cpu) niż czysta opera, a z dodatkami jest tylko gorzej Owszem chrome czasem wydaje się responsywniejsze ale głównie kosztem zasobów, a w wypadku opery czasem responsywność wiąże się bardziej z vpn (proxy) niż z przeglądarką. Do tego chrome właściwie gołe nie nadaje się do używania, a opera od biedy tak. Ogólnie do bankowości nadaje się każda z nich bo dane, które ewentualnie zbierają nie zawierają zawartości twojego konta czy innych danych. Ogólnie odnośnie https nie monitorują zawartości o ile strona nie używa google analitics.

  • zakius, #

    najszybsza jest chropera, interfejs chroma zamula
    ale co by nie było, żadna przeglądarka z pochodną KHTML (czyli KHTML, WebKit, Blink) nie nadaje się do normalnego użytku przez istotne braki po stronie interfejsu

  • zakius, #

    poza tym nie ma i nigdy nie było przeglądarki, która by się nadawała do użytku od razu po instalacji, tak Opera jak jeszcze żyła jak i FF wymagają doszlifowania kilku rzeczy, FF przy tym również instalacji kilku rozszerzeń

  • Mighn, #

    Opera żyje i ma się bardzo dobrze... chodzi porównywalnie do Chrome ale zabiera dużo mniej od niego pamięci...

  • sadys, #

    chrome to swietna przegladarka ale z premedytacja uzywam ff- nie chce zeby google zmonopolizowalo kolejny segment bo nic dobrego z tego nie wyniknie

  • HardCorak, #

    też bym korzystał z firefox ale on w porównaniu z chrome jest dla mnie ciężki, powolny.

    nie wiem jak z firefox jeśli chodzi o zarządzanie ramem. Chrome za to lubi ram. Kiedyś zostawiłem otwartych na cały dzień kilkadziesiąt kart i z 64gb potrafił zjeść prawie 50gb...

  • PeterMac, #

    Nadal brak obsługi sprzętowego kodeka VP9 np. na YouTube takze dziekuje wole MS Edge ktory jako jedyna przegladarka potrafi zrobic użytek ze sprzetowego kodeka VP9 w Pasalach.

  • anemus, #

    Od wersji 54 podobno jest tylko trzeba to oporządzić.

  • vegasnight9, #

    Od około 3 miesięcy działa dekodowanie VP9 przy pomocy GPU w chrome . Obciążenie procesora wynosi teraz jakoś 20% przy odtwarzaniu filmów 2160p60. Wcześniej 100% . Mam GTX1070. Nie wiem jak ze starszymi kartami ale z pascalem działa na bank.

  • Blashix, #

    Szybsza o funkcje szpiegowania.

  • deton24, #

    No, no, proszę. Przyspiesza nam przeglądareczka.
    Mile zaskoczenie jeszcze przed wprowadzeniem update'u planowanego na bodaj grudzień gdzie mają obniżyć wydatnie zużycie RAM ponoc.

  • sn00p, #

    Twitch.tv nadal nie wprowadził HTML5 = żegnaj Chrome :)

  • heli_plock, #

    Działa, ogarnij.

  • patalajka25, #

    Zmiany zmianami ale jak długo jeszcze trzeba będzie czekać na sprzętowe odtwarzanie filmów na youtube?? przykład:
    procesor atom z3735f na chromie z ledwością odtwarza 1080p(częste dropy animacji)za to na IE lub Edge filmy 4K są ultra płynne.

  • anemus, #

    Jest tyle, że do vp8/9 potrzebny w10.
    chrome://flags ->Zastąp listę renderowania programowego -> włącz.
    Po restarcie chrome:
    chrome://gpu
    sprawdź status.
    W poprzednich wersjach było zbugowane więc wiele opcji domyślnie wyłączone ale może coś poprawili.

  • patalajka25, #

    Niestety ale jest bez różnicy.

  • anemus, #

    U mnie są płynne w chrome na i5-5257U
    ie w ogóle nie odtwarza.

  • anemus, #

    ps.
    twoja grafika w integrze nie ma sprzętowego dekodowania vp9 (moja zresztą też nie) i dokładnie taki sam efekt jak pod edge uzyskasz stosując dodatek h264ify bo edge robi dokładnie to samo u ciebie tyle, ze w sposób niewidoczny dla użytkownika.
    Jak napisałem ie w ogóle nie odtwarza vp9 tak więc nie wiem o czym piszesz.

  • Chochlik, #

    Nie zagłębiałem się w szczegóły dlaczego tak jest, ale potwierdzam, że na Edge na słabym kompie filmiki z tuby lepiej działały. Na chrome czy FF przy fullHD na pełnym ekranie nie dało się oglądać, dźwięk rozjeżdżał się z obrazem. W Edge wszystko bez problemu. W obu przypadkach użycie procesora (jakiś turion) praktycznie na 100%. Ale to było pare miesięcy temu, nie testowałem najnowszych wersji, mam już normalnego kompa. Wszystko śmiga tak szybko, że nie widzę różnicy pomiędzy przeglądarkami.

  • vegasnight9, #

    Chrome od dawna wspiera sprzętowe dekodowanie vp9 ale trzeba mieć kartę graficzną z nowszych generacji. Pascal wspiera na 100%

  • vegasnight9, #

    Chrome od dawna wspiera sprzętowe dekodowanie vp9 ale trzeba mieć kartę graficzną z nowszych generacji. Pascal wspiera na 100%

  • vegasnight9, #

    Chrome od dawna wspiera sprzętowe dekodowanie vp9 ale trzeba mieć kartę graficzną z nowszych generacji. Pascal wspiera na 100%

  • zakius, #

    masz dekoder tylko h.264, chrome na yt używa VP9, nidyrydy

  • anemus, #

    Największą zaletą chrome i ogólnie wszystkich współczesnych przeglądarek oprócz małomiękkiego syfu to to, że nie działa na nich komputronik.

  • mutissj, #

    32GB ramu wystarczy dla wersji Chrome 56 ?

  • Chochlik, #

    Nie, w wymaganiach jest już 64GB.

  • Marucins, #

    Dalej cholerstwo instaluje się jako bloatware?

    Wziąłem na testy Chromium - 3 miesiące - i powiem że brakuje mi swobody "Liska" czy nawet takiego słownika.

  • PITUCH1, #

    Podczas sprawdzania dostępności aktualizacji wystąpił błąd: Instalacja nie powiodła się. Spróbuj ponownie. (kod błędu: 7: 0x80040905 -- system level).

    HAHAHA już na 2 urządzeniach :P

  • vegasnight9, #

    Sprawdziłem tak na szybko tą wersję i jest rzeczywiście szybsza i stabilniejsza. Otworzyłem 40 kart w tym kilka z filmami YT w 4K i się nie wykrzaczyła. Obciążenie CPU 100% ale dalej jest responsywna. Wcześniej bywało z tym różnie

  • adriandj83, #

    Dodalibyście info, że sticky dostępny jest testowo dla developerów i w sumie nie wiadomo, czy się przyjmie, ale pewnie się przyjmie, bo już mam wizję jak można by to fajnie wykorzystać, biorę się do kodzenia.

  • Erathiel, #

    Wypuścili nową wersję i przy okazji jednym ruchem wycięli całą masę certyfikatów typu "self-signed" używających tylko pola CommonName, a niekorzystających z SubjectAltName (więcej tu: https://textslashpl...bject-cn-matching/ ). Hurra! Nie ma to jak dowiedzieć się o dodatkowej robocie z regeneracją certów ;)

  • zeniu, #

    Na liście nowych funkcji w pierwszej chwili przeczytałem "narzędzie do walki z atakami homofobicznymi".

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap