14 listopada 2017, Wojciech Kulik

Firefox 57 Quantum - nowy start przeglądarki

Kategoria: Komputery Oprogramowanie Ciekawostki Internet Przeglądarki WWW, Tematyka: Mozilla Firefox Programy do pobrania

Mozilla Firefox 57 Quantum – oto nazwa nowego startu jednej z najpopularniejszych przeglądarek internetowych na świecie.

Zmiany zapowiadane były od dawna, a dziś zaliczają swój debiut w stabilnym wydaniu przeglądarki internetowej fundacji Mozilla. Co konkretnie ma do zaoferowania Firefox 57 Quantum i na czym polega ten „nowy start”?

Firefox 57 z interfejsem Photon

Pierwszą nowość można zauważyć już po uruchomieniu programu. Dotychczasowy, pełen zaokrągleń interfejs Australis został bowiem zastąpiony minimalistycznym interfejsem Photon. Nowy wygląd ma nie tylko pozytywnie wpływać na estetykę Firefoksa, ale też zapewniać bezproblemową pracę i responsywność. 

Na uwagę zasługują takie elementy jak ustawione na środku, połączone pole adresu i wyszukiwarki, „wielokropek”, który pozwala szybko dotrzeć do kluczowych funkcji, informacje o uprawnieniach strony wyświetlane po kliknięciu ikony kłódki oraz ciemny motyw.

Przeglądarka Firefox Quantum

W nazwie przeglądarki pojawiło się słowo „Quantum”. Wzięło się od „Quantum CSS”, czyli nowego systemu obsługi kaskadowych arkuszy stylów, który debiutuje w wersji 57. Efektem jego wdrożenia ma być przyspieszenie działania programu i ładowania stron, a także zmniejszenie zasobożerności.

System Quantum CSS to również sprawna obsługa wielu rdzeni, drzewa reguł i bufora współdzielenia stylów. Krótko mówiąc: powinna być zdecydowanie wydajniej.

Firefox 57 Quantum to także…

...ulepszony (dający większe możliwości personalizacji) tryb czytania, integracja ze schowkiem Pocket, rozbudowane narzędzie do robienia i udostępniania zrzutów ekranu, eliminacja starych rozszerzeń i pełna kompatybilność z WebExtensions oraz kilka pomniejszych nowości. 

Firefox narzędzie do screenów

Pierwsze testy przynoszą pozytywne rezultaty. Firefox działa szybciej, oferuje komplet kluczowych funkcji, jest stabilny i naprawdę dobrze wygląda. Cóż więcej można powiedzieć – wreszcie tchnięto nowe życie w tę przeglądarkę.

Pobierz przeglądarkę Mozilla Firefox:

Pobierz Mozilla Firefox

Jeśli korzystasz ze straszego systemu operacyjnego, zalecane jest pobranie poprzedniej wersji :
Pobierz Firefox 52 ESR


Najważniejsze nowości wprowadzone w poprzednich wersjach Firefoksa:

  • narzędzie do robienia screenów
  • odświeżenie panelu ustawień
  • blokada automatycznego odtwarzania treści w tle
  • sprawniejsze zarządzanie rozszerzeniami WebExtensions
  • obsługa WebVR
  • możliwość ustawienia paska bocznego po lewej lub prawej
  • uproszczony podgląd wydruku
  • zaawansowane ustawienia liczby procesów
  • uproszczony mechanizm pobierania plików

 

Zobacz inne przeglądarki: Opera | Chrome | Vivaldi | Chromium

Źródło: Mozilla, Firefox

Komentarze

  • jaredj, #

    Ctrl-tab nowością? Hmmm. Może nowością jest tryb przechodzenia między zakładkami ostatnio wyświetlonymi, bo sam skrót to funkcjonuje chyba od początku istnienia zakładek.

  • Wojciech Kulik, #

    Faktycznie, napisałem to dość niejasno, zmieniłem. Dzięki za zwrócenie uwagi! :)

  • Ladros, #

    No nie pójdzie, pogódź się z tym już :/

  • Typowy urzytkownik Benchmarku, #

    trohe prawdy w tym jest nobo IE tesz kiedys był gigantem a teras co? fajerfoksa czeka prawdopodobnie podobny los

  • Chochlik, #

    Ja pitole, ale to trzeba być smutnym człowieczkiem, aby odpowiadać na swoje komentarze sprzed 2 miesięcy...

  • CrisPL, #

    Jak ja uwielbiam takie komentarze wybełkocze jakieś zdanie, które nie ma żadnego poparcia w argumentach.

  • quaz2, #

    https://www.g2a.com/r/tak-tanio-jeszcze-nie-byo

  • Hello, #

    "dwa nowe skróty: Ctrl+Tab (przełączanie pomiędzy ostatnio używanymi kartami)"
    Hej ja używam go od lat (jest tak domyślnie w FF/Chrome/etc.) do przełączania między kolejnymi otwartymi kartami!
    Ctrl+Shift+Tab jest to samo tylko wstecz.

    Zmieniają funkcjonalność?

  • zakius, #

    no właśnie, nienawidzę MRU
    ale u mnie w dev było normalnie cały czas, więc może to jakaś nowa opcja do zmiany po prostu

  • zakius, #

    no właśnie, nienawidzę MRU
    ale u mnie w dev było normalnie cały czas, więc może to jakaś nowa opcja do zmiany po prostu

  • darioz, #

    Firefox to zdecydowanie najlepsza przeglądarka!!!

  • Snack3rS7PL, #

    Bardzo rzadko mi się to zdarza, częściej sam muszę restartować przeglądarkę bo zje mi czasem pozostały RAM, ale te crashe są naprawdę rzadkie. No, ale ja mam na uwadze też to, że czasem mam i 700 kart otwartych.

  • Zwis88, #

    Firefox czasem się zapomina i pożre cały ram, jakież było kiedyś moje zdziwienie jak siedzę w pracy i nagle laptop mi feezuje, myślę kurde pewnie zaraz BSODA strzeli i elo, może się przegrzewa. Ale odmulił na chwilę, wchodzę w menadżer zadań, i patrzę co za proces mi tak dokopał, i widzę że zużycie RAM 98% - 7,9 GB z 8 dostępnych XD z czego firefox wpierniczał 6 GB. Co prawda miałem z 20 zakładek, jakieś pdf-y, cenniki i duperele pootwierane + leciało se radio ale bez jaj.

  • PeterMac, #

    VP9 działa niezbyt dobrze w porównaniu do MS Edge, na Edge procesor jest odciążany przez karte Nvidii (Pascal) maksymalnie podczas odtwarzania 4K 60fps na YouTube użycie proceosora nie siega nawet 5%, natomiast w Firefox 50 uzycie 30-40%, takze VP9 nie działa nadal za dobrze na Pascalach.

  • portoryko, #

    YT na Edge nie działa pod żadnym VP9 tylko h264. Stąd mniejsze zapotrzebowanie na papu procka. Masz to samo, instalując na FF rozszerzenie h264ify

  • Marucins, #

    Siedzę na kanale beta i kilka dni temu zrobiłem test Najnowszy Chromium i najnowszy lisek (tu akurat był 50) to w takim peacekeeper zdobył 6850 gdzie Chromium 5716.

    https://s18.postimg.org/o20xo0to9/image.png - Chromium
    https://s18.postimg.org/boo3h43zt/image.png - Firefox

  • chotnik, #

    Wychodzi na to, ze FF jest sporo szybszy w Text Parse (4+ razy_, ale juz renderowanie jest tragiczne (jeden test FF ma 17fps a Chrome 60+).

  • r_e_s_e_t, #

    Zrób jeszcze test jednoczesnego drukowania dokumentów na 52 drukarkach.

  • patol1984, #

    Mnie bardziej zależy na stabilności niż szybkości, póki nie ma fatal errorów, niewyjaśnionych zawieszek przeglądarki, niedziałających stron to nie opłaca się marnować czasu na przyzwyczajanie do innej przeglądarki.

    No i nie otwieram więcej niż 10 kart, mam za słabą podzielność uwagi ;)

  • AndreoKomp, #

    No właśnie stabilność Firefoxa jest bardzo słaba. W zasadzie żaden problem, żeby w chwile powiesić program. Najbardziej muli i jest niestabilny Flash, który odchodzi do lamusa, ale jednak cały czas jest używany przez niektóre strony. Poważny błąd Firefoxa na dzień dzisiejszy to brak niezależnych zakładek. Zawiesi się jedna to leci cały program. Firefox zdecydowanie potrzebuje nowej wersji, bo obecna jest przestarzała, ponieważ nie jest wstanie wykorzystać mocy obliczeniowej współczesnych komputerów i szybkich łącz światłowodowych.

  • patol1984, #

    No właśnie flash był moim utrapieniem, wyłączyłem na stałe wtyczkę bo wartościowych treści w formie flash już prawie nie ma

  • mesjan, #

    Uwielbiam FF ale od kilku ostatnich wersji często mi się zawiesza i to na moich dwóch komputerach (proc i5 16GB ram oba) i nie mówię o 20 zakładkach bo potrafi to zrobić na trzech. Do tego w ostatniej wersji często nie otwierają mi się strony klikając prawym i otwórz odnośnik w nowej karcie (najczęściej to się dzieje na Facebooku) a gdy po prostu kliknę otwiera.

  • sabaru, #

    Jak wy to robicie że potraficie zawiesić przeglądarkę. Odkąd mam nowy PC (a będzie to już z półtora roku) to jeszcze mi się nie zdarzyło żeby FF się zawiesił. Na starym PC tak ale i to bardzo rzadko.

  • Marucins, #

    Również stałem przed podobną decyzją ale wole zostać przy czymś pewnym.

    Weź pod uwagę ZEROWĄ personalizację.
    Wstyd - bo jak popatrzymy na Androida to pozwala na wiele zmian za to Chrome/Chromium niemal nic.
    Skróty klawiszowe, dodatki. Wszystko jest masakrycznie ograniczone.

  • AndreoKomp, #

    Tego się właśnie zawsze obawiałem, dlatego nie przechodziłem na Chrome. Na szybko jak chciałem sobie ustawić Chrome, żeby wyglądał i działał jak Firefox to niestety nie szło tego zrobić, a czasu na głębsze przyjrzenie się tematowi było mi szkoda, więc pozostawałem przy Firefoxie licząc, że w którejś kolejnej wersji będzie poprawione wykorzystywania zasobów komputera. Jest chyba światełko w tunelu. Piterk2006 pisał niżej, że każda karta w oddzielnym procesie ma być niedługo. Jak szukałem jakiś informacji na ten temat to dowiedziałem się, że faktycznie od dawna prace nad tym trwają i nawet już powinny być wdrożone, ale pewnie mają poślizg. Trzeba więc uzbroić się po raz kolejny w cierpliwość.

  • Snack3rS7PL, #

    To już lepiej Chromium, po co być zależnym od Googla?

  • Fiona, #

    Wystarczy że zadasz pytanie w google i otwierasz kolejne wyniki na kartach i po chwili masz 50 ;)

    Ja szukam czegoś zamiast Opery, to ta to się dopiero zrobiła komercyjnym gniotem....
    A byłam z nią dobrych 10 lat, albo i dłużej...

  • Much_, #

    Na początku używałem IE później FF później na macu Safari i teraz używam tylko i wyłącznie Chrome bo mi się wszystko synchronizuje i mam spokój zarówno na macu jak i na PC aaa no i jakoś tak najszybciej u mnie dzialą i sie nie zacina...

  • Geralt, #

    Mi tez sie synchronizuje na FF w sposob ktory jest dosc dobry, bo strony na chama nie otwieraja mi sie na kazdmym te same, ale mam podglad do stron z innych komputerow i w kazdej chwili moge je otworzyc :). Bo gdyby mi otwieral wszystkie wszedzie, to na moim zabytkowym kompie w innym miescie praca by byla trudna:).

  • Balrogos, #

    Czyli firefox nie bedzie juz sie mulil jak ma sie odpalonych 200 zakladek?

  • AndreoKomp, #

    Jak poczekasz 10 minut na załadowanie kart, będziesz miał szczęście, że żadna karta się nie wysypie zawieszając cały program, to nic nie powinno potem mulić. U mnie przynajmniej nie muli i nie muliło nawet na wcześniejszej wersji.

  • Balrogos, #

    Stara wersja chyba 36 costam byla super 1000 zakladek otwartych i nie mulilo :) potem cos popsuli i teraz ledwo zipie i przesiadlem sie an waterfoksa 64bit jest troche lepiej ale nadal muli wiesza sie przy kilkuset zakladkach.

  • owatanka, #

    Tak 3.6.1 mialem ja na win xp z prockiem pentium 4 3.2GHz 2GB ram i dalo sie otworzyc 150 zakladek bez zawiechy a jak sie zwiesila karta to sie zamykalo karte ale przegladara dalej latala a teraz w wersji 50 poprostu po otwarciu 50 zakladek i zamknieciu ich po kolei i otwieraniu nowych tak jak by zwalnia az do momentu kiedy jest nieuzyteczna.

  • Snack3rS7PL, #

    Zgadza się, dziwne bo przecież karty są pozamykane, to chyba największa wada na dzisiaj...

  • Snack3rS7PL, #

    Karta się na wysypie? Co masz na myśli? Skrypt przestał działać?

  • chrisplbw, #

    Odpalonych 200 czy 1000 zakładek :D i oczywiście korzystasz w jednej chwili ze wszystkich.
    A znacie takie coś jak Tab Groups? - zakładki stają się zbędne.
    Korzystam z FF (również w pracy) chyba od początku jego istnienia i nigdy nie miałem problemu z jego działaniem, odtwarzaniem różnych treści, w przeciwieństwie do Chrome i Opery. Ciekaw tylko jestem jak w tych ostatnich działa przywrócenie kart, zakładek, haseł na nowo postawionym systemie, w FF jest to banalne.

  • VHdvamFTdGFyYQ, #

    Chrome - bez problemu. Opera - nie wiem.

  • Snack3rS7PL, #

    Znajdź sobie Session Manager na Chromowatym sklepie, życzę powodzenia....

  • Finear, #

    >Ciekaw tylko jestem jak w tych ostatnich działa przywrócenie kart, zakładek, haseł na nowo postawionym systemie

    chrome synchronizuje sie z kontem google

    dostep do zakładek i hasłem masz np. na telefonie
    co generalnie powoduje że nie widze sensu używania innej przegladarki niz chrome, dostep do wszystkich waznych dla mnie rzeczy wszedzie, bez znaczenia czy to nowy system, laptop w pracy czy telefon

  • piterk2006, #

    Każda karta w oddzielnym procesie będzie niedługo. Obecnie jedynie mała grupa osób została wybrana, z każdą kolejną wersją będzie ona rosnąć aż osiągną 100%.

  • AndreoKomp, #

    No to jest nadzieja dla Firefoxa. Może więc warto się wstrzymać z przesiadką na Chrome i dać jeszcze trochę czasu Mozilli. Pytanie tylko ile to jest "niedługo"? 3 miesiące? pół roku? rok?
    Czy jak ktoś już teraz chciałby skorzystać z takiej wersji, to jest taka możliwość?

  • zakius, #

    w ciągu roku ma wejść quantum (najistotniejsze usprawnienia z servo)

  • qiubjey, #

    Hej,
    a powie mi ktoś jak na takiej super hiper nowej przeglądarce bez obsługi JAVA korzystać ze stron typi iPKO?

  • chotnik, #

    A co ma Java do iPKO?

  • makinen, #

    Używam Firefoxa, bo jako jedyny posiada możliwość szyfrowania zapamiętanych haseł hasłem głównym. W Chrome i innych hasła są przechowywane w otwartym tekście, każdy może je odczytać w dowolnej chwili.

  • SamsungRD, #

    Co to znaczy "bardziej optymalna"? Optymalna to optymalna, nie może coś być bardziej optymalne... Lepsze, szybsze, zoptymalizowane, to tak.

  • Atak-Snajpera, #

    HA chciałem to samo napisać.

  • Wojciech Kulik, #

    Obaj macie rację, dzięki za zwrócenie uwagi.

  • AmigaPPC, #

    Proszę poprawić jeszcze "upłynnione przełączanie" na np. bardziej płynne.
    Na razie wygląda to co najmniej dziwnie, a już na pewno niegramatycznie.

  • greelf, #

    Kiedy ta aktualizacja do 51 bo ja u siebie jak na razie nie widzę.

  • jeomax.co.uk, #

    Kiedy se ściągniesz z podanego przed Redakcję linka :)
    Jak pewnie wiesz, Redakcji nie należy obwiniać za mozillowy brak włączenia najnowszej rewizji do programu automatycznych apdejtów, podobnie jak z nieudanym seksem, za gorącym jedzeniem, pałą w szkole i tym podobnymi.

  • Dunny, #

    Lepiej zeby sie skupili na tym , aby taka przegladarka bo 4 godzinach przegladania netu chodziła jak nowo zainstalowana bo niestety łapia wszystko i mulą kompa nieziemsko

  • sabaru, #

    To już raczej wina kompa. a nie przeglądarki, no może trochę ale głównie kompa.

  • vide cui fidas, #

    Dzięki za info lubię liska chytruska;)

  • shoken, #

    Pod wzgledem wygody uzytkowania
    Vivaldi>Opera>Chromium>Firefox
    tam gdzie się liczy prywatność to najlepszy Firefox.

  • Snack3rS7PL, #

    Pod względem wygody to właśnie Firefox, pod względem szybkości zdecydowanie Chromium, Vivaldi nie potrafi nawet normalnie otwierać kart w tle...

  • Geralt, #

    Ja mialem tylko raz klopoty ze stabilnoscia FF, ale dosc upierdliwy (przy czym ja otwieram baaardzo duzo zakladek i je trzymam). Ale bardzo pomoglo przejscie z AdBlocka na uBlock. Polecam uBlock ze wzgledu na zajetosc pamieci, szybkosc dzialania i zaawansowanie. Od zmiany tego dodatku 0 problemow.

  • Geralt, #

    Co do tej wersji to mam tylko jeden problem. Usuniecie wtyczek powodujacych ze nie bedzie dzialalo UNITY, akurat gram w jedna z gier webowych ktora z tego korzysta i wtedy zostanie mi jedynie uruchamianie tej gry na IE:).

    Obecnie korzystam z FF, a chrome uzywam tylko pomocniczo do IndiGali + jak potrzebuje automatyczne logowanie do czegos na 2 kontach, tak zeby nie przelaczac sie miedzy kontami.

  • Himoto, #

    Zainstaluj osobna wtyczkę dla UNITY for browsers i wróci do normy, a jeśli to nie pomoże zawsze można odpalić Maxthon'a w wersji portable.

    BTW można wiedzieć jaka to gra webowa używa Unity? bo sam chyba jeszcze takiej nie spotkałem :)

  • Himoto, #

    Od kilku dobrych lat używam Chrome [wiem zero prywatności xP], obok leży Chromium, Chrome Canary i FF [używany zazwyczaj do rzeczy dodatkowych], kiedyś były jeszcze opera i Vivaldi i Maxthon. Każda przeglądarka miała swoje plusy i minusy, ale niestety z roku na rok coraz częściej widuję podwieszenia/crashe itp. na Chrome, choć i tak ciężej ją wywalić niż FF. Mieć nadzieje że FF doczeka się rozbicia procesów i niezależnego działania zakładek by nie wieszał się cały program wraz z jedną zawieszona stroną.
    Panowie od Chrome powinni zadbać o to by strony internetowe nie mogły same z siebie ingerować w config przeglądarki bo niestety spotkałem się [przez reklamy na bokach stron] iż przekierowało mnie na stronę która blokował całą przeglądarkę wymagając przelewu itp. i trzeba było się ratować zabiciem procesów :) i uruchomieniem przeglądarki bez historii :)

  • Dideq, #

    Może i to drobnostka, ale u mnie w FF przewijanie stron działa wolniej niż w innych przeglądarkach. Na przykład przy ustawieniu systemowym na 6 linii, w FF strona przewija się o mniejsza ilość linii niż pozostałe przeglądarki. Czy u Was też tak jest? Bo nie wiem czy to jest błąd i warto to zgłosić?

  • skyman, #

    Tak, u mnie to samo. Ponadto jeżeli przesuwam szybko przy pomocy środkowego przycisku myszy, to zdarza się, że po anulowaniu przewijania przeglądarka dalej leci w dół i zatrzymuje się po paru sekundach... nie znam przyczyny, ale wkurza niesamowicie... w poprzedniej wersji nie zauważyłem tego problemu.

  • PL_SBX, #

    Te wykresy ram to jakiś żart? Firefox zjada więcej od chrome - używam firefoxa aktualnie - przenosiłem się z chrome.

  • darioz, #

    Potwierdzam. Firefox 54 jest szybki jak błyskawica!!! Koniec z muleniem zauważyłem tak gdzieś od wersji 50 potem było coraz szybciej a teraz jest już błyskawicą która deklasuje Chroma i Operę!!!
    Firefox wrócił na dobrą ścieżkę! Czekamy teraz na Servo!!!

  • Snack3rS7PL, #

    Nie zawodzisz mnie kolego. Znowu wróciłeś do 3 wykrzykników :)

  • AndreoKomp, #

    U mnie po aktualizacji Firefox działa tak samo jak wcześniej. Nie ma żadnego podziału na większą ilość procesów. Wszystko odbywa się w jednym, więc przy otwieraniu 20-30 kart naraz, cała przeglądarka muli i wczytuje karty kilkukrotnie wolniej niż Chrome.
    Jak więc włączyć największą nowość w Firefox 54 czyli pracę wieloprocesorową?

  • chotnik2, #

    Samo mi sie wlaczylo kiedys przy update do wersji 51 czy 52. O ile pamietam, to o ile spelniasz wymagania to sie samo powinno wlaczyc.
    Objawialo sie to tym, ze jeden proces byl na wierzchu jako aplikacja, a reszta byla jako "procesy w tle".
    W tej chwili jestem na ESR (bo potrzebuje Javy) wersji 52, ale w ESR nie ma multiprocesu i jest faktycznie dramat.
    Ogladanie ostatnio live streamu z E3 1080p 60fps na stronie YouTube powoduje, ze jeden watek procesora napierdziela na 100% a sama przegladarka w tym jednym procesie po niedlugim czasie ma 1100MB zaalokowane i dziala coraz wolniej az do momentu az przestaje odpowiadac.
    Co ciekawe normalne filmy na YT sa ok, ale livestremow to nie ogarnia wcale.

  • AndreoKomp, #

    Znalazłem w internecie informacje, że odpowiada za to opcja:
    "browser.tabs.remote.autostart"

    Ręcznie włączyłem w Firefox dwie dostępne opcje o tej nazwie:
    "browser.tabs.remote.autostart"
    "browser.tabs.remote.autostart.2"

    Nic to jednak nie dało, ale drążąc temat dalej znalazłem w "Informacje dla pomocy technicznej" informacje:
    Okna wieloprocesowe: 0/1 (wyłączone przez dodatki)

    Wyłączyłem dodatki, ale nadal była lipa, ponieważ tym razem w "Informacje dla pomocy technicznej" pojawiła się informacja:
    Okna wieloprocesowe: 0/1 (wyłączone przez narzędzia dostępności)

    Odświeżyłem program Firefox wbudowanym narzędziem i dopiero wtedy wieloprocesorowość zaczęła działać. Niestety, ale tylko w teorii, ponieważ 50 kart Firefox otwierał 90 sekund, gdzie Chrome otwiera to w 15 sekund.

    Bardziej skomplikowany temat niż by mogło się wydawać. Mam tylko nadzieje, że coś u mnie nadal było nie tak i dlatego Firefox tak długo wczytywał 50 kart. Gorzej jak tak to właśnie ma działać :/.

  • chotnik2, #

    Ok zadzialalo i na ESR.
    Okazalo sie, ze nie dziala przez dodatek.
    Polecam ten addon od Mozilli :
    https://addons.mozi...-reporter/?src=api
    Wtedy na liscie dodatkow jest info ktory jest kompatybilny a ktory nie z multiprocesem.

    Natomiast co do wartosci :
    "browser.tabs.remote.autostart"
    "browser.tabs.remote.autostart.2"

    pierwsza odpowiada za multiproces
    druga za multiproces + async drawing

    pierwsza mam na false domyslnie, druga domyslnie na true i dziala multiproces.

  • AndreoKomp, #

    U mnie po wyłączeniu niekompatybilnych dodatków i ustawieniu:
    "browser.tabs.remote.autostart" - false
    "browser.tabs.remote.autostart.2" - true
    Na laptopie działa wieloprocesorowość bez problemu, a na PC piszę:
    Okna wieloprocesowe: 0/1 (wyłączone przez narzędzia dostępności)

    Niedługo będę instalował jeszcze raz system, bo obecny działa już kilka lat, więc temat sam się rozwiąże.

  • AndreoKomp, #

    Już wszystko działa jak należy. Wystarczyło dodać jeden wpis i zwiększyć ilość procesów:
    browser.tabs.remote.force-enable: true
    dom.ipc.processCount: 8

    Po tych zmianach w "Informacje dla pomocy technicznej" mamy:
    Okna wieloprocesowe: 1/1 (włączone przez użytkownika)

    Działa nawet jak mamy włączone niekompatybilne dodatki.
    Przeprowadziłem test szybkości otwierając jednocześnie 50 kart.
    - bez wieloprocesowości: 130 sekund
    - z wieloprocesowością, ale "dom.ipc.processCount: 1": 130 sekund
    - z wieloprocesowością, ale "dom.ipc.processCount: 4": 40 sekund
    - z wieloprocesowością, ale "dom.ipc.processCount: 8": 32 sekundy
    - z wieloprocesowością, ale "dom.ipc.processCount: 50": 32 sekundy

    Jest więc bardzo dobrze, bo mamy do czynienia z 4 krotnym przyspieszeniem. Mimo wszystko Chrome i tak robi to szybciej, ponieważ potrzebuje 24 sekundy. Taka różnica jest jednak przynajmniej dla mnie do zaakceptowania i od dzisiaj już nie będę musiał się przerzucać na Chrome, kiedy będę potrzebował otwarcia większej ilości kart na raz.

  • chotnik2, #

    Od wrsji 54 mialo byc domyslnie ustawione na 4.

  • AndreoKomp, #

    U mnie było ustawione na "1" i musiałem sam zmienić na większą wartość, dlatego jak po raz pierwszy udało mi się włączyć wieloprocesorowość to nie widziałem żadnego przyspieszenie w otwieraniu wielu kart. Nie fajnie, że użytkownicy sami muszą pewne ustawienia zmieniać w programie, żeby coś działało tak jak powinno.

  • wiktorn86, #

    Powiadomienia? Dobrze że zostałem ostrzeżony, będę pamiętał żeby nie aktualizować.

  • itekiti, #

    Nie widzę żadnej zmiany w ilości zużywanej pamięci RAM, a przeglądarka w wersji 54 działa równie wolno jak działała wcześniej. Zmienił się tylko numerek i zniknęło autouzupełnianie haseł jakie miałem zapisane - i tyle zmian na razie widzę.

  • maslascher, #

    Chrome- jedna karta, jeden proces. W "praniu" jak się zwiesi- to się zwiesi wszystko.

  • skalak23, #

    Aby sprawdzić czy nasz firefox 54 i nowsze działa wielowątkowo otwieramy nową kartę w pasek adresu wpisujemy: about:support
    wyszukujemy wpis "Okna wieloprocesowe" jeśli mamy wartość 1/1 to nasza przeglądarka działa wielowątkowo
    jeśli 0/1 to przeglądarka nie korzysta z wielowątkowości jakieś dodatki mogą blokować wielowątkowość albo wyłączamy niekompatybilne dodatki albo można wymusić na przeglądarce aby korzystała z wielowątkowości pomimo niekopatybilnych dodatków:
    otwieramy w nowej karcie: about:config
    szukamy wpisu browser.tabs.remote.force-enable wartość ustawiamy na true
    jeśli nie mamy tego wpisu
    PPM>Dodaj --> wartość logiczną (boolean) z nazwą: browser.tabs.remote.force-enable a wartość ustawić na true

    Dla sprawdzenia można otworzyć menedżer zadań jeśli przeglądarka działa wielowątkowo będziemy mieć więcej jak 1 proces o nazwie firefox

  • chotnik2, #

    Jezeli problemem jest tylko kompatybilnosc addonow to bezpieczniejsze jest wymuszenie przez :
    "extensions.e10sBlockedByAddons" ustawione na false

  • Geralt, #

    Probowalem tych ustawien i nie wiadomo dlaczego w wersji 55.0 po kilku restartach ustawienia wracaly do braku wielowatkowosci. Poniewaz wszystki mi dziala stabilnie to wymisilem na sile wielewatkowosc, zbey nie miec nieprzyjemnych niespodzianek.

    BTW: w zasadzie wszystkie dodatki widnieja u mnie jak oprzestazale :). To bardziej mnie martwi, mam nadzieje, ze nie wylacza ich nagle;).

    Ps. Przy okazji odkrylem tez przy aktualizacji na 55 (jako ze nie wiem czemu sama nie chciala sie zrobic), ze mialem firefox 32 bity, a nie 64, co tez naprawilem :). Mozliwe ze niekdys nie blyo wersji 64 bity i po prostu mi sie aktualizowala wersja 32bitowa:)

  • AndreoKomp, #

    Dzięki, przydały się informacje tam zawarte :)

  • xGatki, #

    Uzywam Chrome i nie zamierzam sie przenosić bo działa 0 zwiech itp.

  • darioz, #

    Już od wersji 50 Firefox działa coraz szybciej a od 54 jest moc! Firefox wraca do gry!!!

  • Q2hvY2hsaWs7, #

    Jeszcze mógłby obsługiwać HTML5 jak należy i nie zostawać w tyle za konkurencją i byłoby dobrze.

  • ECRYGIGS, #

    Mozilla czasami krzaczy się, a czasami potrafi tak zwolnić i zwiesić, że tylko CTRL+ALT+DEL pomaga (wersja 54.0.1).
    Może i jest moc, ale jak by się nią dławi rozszerzeniami dodatkami.

  • sambaverde, #

    Używam FF w pracy a Opera w domu... Są porównywalne.
    Kto co lubi i jak dobry ma sprzęt. Opera lubi mocniejsze kompy, FF chodzi fajnie na 2 rdzeniach albo 4 prawie-rdzeniach AMD.

  • sambaverde, #

    Nowy FF potrafi też bez ostrzeżenia zwielokrotnić otwarte okno.... kilkadziesiąt razy :D

  • Geralt, #

    Jest moc. Co prawda mialem problem zeby w ogole wlaczyc wielordzeniowosc, bo dodatki mi go wylaczaly, ale jak juz z tym uporalem sie to chodzi swietnie ;). Zrezygnowalem jednak z odswiezania profilu (akurat przegladarka mi zasugerowala, wiec pomyslalem ze moze to dobry pomysl po wielu wielu wielu latach na tym amym profilu :) ), bo jednak za duzo konfiguracji juz mi sie nagromadzilo lacznie z ustawieniem wygladu i sposobu zachowania przegladarki i mi sie nie chcialo na nowo konfigurowac;)

  • HardCorak, #

    ja nie wiem czy to na odpalam tego ff na jakimś starym core duo czy i5 4460 zawsze działa jakoś powolnie. samo 1 uruchamianie trwa 3-4 sekundy jak nie dłużej a działanie w tle nic nie daje i sama przeglądarka też szybko nie działa w porównaniu do chrome.

  • Gatts-25, #

    Ludzie nie zdajecie sobie sprawy co piszecie.FIREFOX najgorsze ma już za sobą a nie którzy dopiero teraz zauważyli jak powolnie działa a właśnie od wersji 54 kiedy została wprowadzona możliwość obsługi CPU wielowątkowych od nowa odżyła jednak to i tak nie jest to co będzie od wersji 57.
    Ja nie testowałem bety ale jeżeli to wszystko co nie którzy już mają za sobą w tej wersji rozwojowej się potwierdzi to i GOOGLE będzie musiało popracować nad swoim CHROME żeby choć trochę zbliżyć się do tej szybkości działania w wersji 57 beta bo tak także ma być pełna obsługa wielowątkowych procesorów.

    PS: CHROME wspaniale się używa do gier przeglądarkowych takich jak WĘŻYK-WĄŻ , BALONY gdzie widać różnicę w czasie opóźnień ale myślę ,że wersja 57 poprawi ten mankament.

  • stoona, #

    Tylko NoScript nie działa :(

  • ToGor, #

    Witam - Firefox Mozilli od lat się stacza - zaczęło się od "genialnego usunięcia rozwiązania ładnego wyglądu i szybkiego działania przeglądarki z kartami na dole" - było estetycznie, ale jakiś pseudo geniusz uznał, "że tak jest lepiej". , następnie usunięto zaokrąglenia stron-zakładek na rzecz kwadratury ... Pewnie to wymyślił ten sam "esteta" lub podobny co tworzący Win 8. Dziś dodatkowo po instalacji wersji 57 okazało się, że przeglądarka działa przy wpisywaniu niemal z 1 min opóźnieniem - w pomocy Mozilli oczywiście bardzo ciężko jest znaleźć możliwość powrotu czyli wycofania szkodliwej w/g mnie aktualizacji śmiecia, który bazuje na genialnej kiedyś przeglądarce. Po tamtej wersji została chyba tylko nazwa ... Aż dziw bierze, że bazując na starszej wersji ciągle miałem dobrą opinię, że FF to była najlepsza przeglądarka na świecie - tutaj tylko zapytam - komu zależy na niszczeniu Firefox-a i czy naprawdę nikt tego nie zauważa ????

  • raczek70, #

    @ToGor - zgadzam się. Dlatego musiałem zastosować Classic Theme Restorer by wiele z tych "unowocześnień" sprowadzić do stanu poprzedniego.
    Niestety, widzę, że ten dodatek, póki co, nie jest kompatybilny z quantum :(. I pewnie nie będzie, przynajmniej w tak szerokim zakresie jak teraz.

  • Geralt, #

    Na szczescie udalo mi sie wycofac/wykasowac aktualizacje (po sciegnieciu, ale jeszcze przed restartem). Jestem ciekawy jak ta wersja usprawnia sposob dzialania FF, ale tak jak pisalem jakis czas temu bylem juz bardzo zadowolony z szybkosci dzialania na poprzednich wersjach po wymuszeniu multizadaniowosci. Wiec nie wiem o ile jeszcze wersja 47 przyspiesza? Wiem ty;ko, ze niestety ta wersja straci duzo funkcjonalnosci (przynajmniej na ta chwile). Wiec nie mam zamiaru na ta chwile przechodzic na wersje 47. Mam nadzieje, ze pojscie w tym kierunku nie bedzie krokiem samobojczym dla FF (a na pewno ryzykownym), bo moze sie okazac ze dla lekkiego zwiekszenia predkosci pozbeda sie najwiekszego atutu (ktory i tak juz zmalal, bo chrome tez ma sporo dodatkow przez swoja popularnosc) w stosunku do innych przegladarek jakim byla bardzo szeroka mozliwosc modyfikacji. Wiec z jednej strony jest to szansa (wieksza prodkosc, byc moze wspoldzelenie rozszerzen) a z drugiej zagrozenie dla FF. Troche obawiam sie, ze jednak wieksze zagrozenie - kluczowe bedzie ile popularnych rozszerzen otrzyma aktualizacje.
    Bylaby szkoda jakby to nie wyszlo, bo niezbyt lubie chrome i uzywam ja tylko jako przegladarke pomocnicza, wiec z ciezkim sercem porzucilbym FF :).

  • gostek2012, #

    Wg mnie FF nie ma teraz sensu, chyba że pojawią się rozszerzenia

  • sambaverde, #

    Nawet lepiej wygląda, niby jest szybsze... ale na AMD APU przy zmianie wielkości obrazu na YouTube zaczyna głupieć.
    Prawie na 100% to wina AMD, ale warto wiedzieć jeśli ma się APU, że lepiej zainstalować Operę ;)

  • Eternal1, #

    @ sambaverde

    FX8350 + Pascal 1060/3 (388.00)
    YouTube - migotanie i samoistny powrót do okna przy przejściu na pełny ekran YT w wersji v56.

    Teraz w v57 działa OK.

  • pg123, #

    Chyba właśnie pogrzebali FF wersją 57. Nie wiem czy twórcy nie zdają sobie sprawy, że dla wielu/większości użytkowników główną zaletą FF jest ogromna ilość wtyczek! Większość po instalacji 57 przestała działać, a były dla mnie niezbędne. Przeglądałem strony autorów tych wtyczek, wielu jasno deklaruje, że nie zamierza przerabiać wtyczek na WebExtensions. Niedawno FF miał największy udział na rynku, teraz chyba stanie się niszowy - i po co to zrobili?

  • Marucins, #

    Sam przeniosłem się na Chromium około 2 lata temu. Własnie z wysłużonego "liska" a byłem z nim od początku. Zostawiłem ulubionego FF za sprawą coraz toporniejszego i zwalniającego silnika, braku wielozadaniowości,... wtyczki - tutaj było pełne zadowolenie i przechodząc na Chromium bałem się że będzie mi czegoś brakowało - kilka wtyczek musiałem zostawić, kilka wymieniłem tak czy inaczej przyzwyczaiłem się.
    Ale po ostatnich testach (własnych) przeglądarek jestem pozytywnie zaskoczony na rzecz Firefoxa (akurat jechałem na buildzie beta).
    Dodajmy do tego klienta na Androida i jestem w szoku.
    Prawdopodobnie kolejny raz zrobię migracje - tym razem syn marnotrawny wraca do Firefoxa.

  • wiktorn86, #

    "Minimalistyczny" to metroseksualne określenie na biedę.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap