28 sierpnia 2017, Paweł Maziarz

AOC zapowiada wypasione monitory z G-Sync HDR - na premierę jeszcze trochę poczekamy

Kategoria: Komputery Peryferia Monitory, Tematyka: G-SYNC AOC 4K HDR Gamescom 2017, Producenci: AOC

Nowe monitory powinny zainteresować najbardziej wymagających graczy, ale do wykorzystania potencjału konieczny jest też bardzo wydajny komputer.

Niedawno firma AOC zaprezentowała nowe monitory z serii Agon 3, w których zastosowano superszybką matrycę o czasie reakcji 0,5 ms. Nie są to jednak jedyne nowości tego producenta z targów Gamescom 2017, bo w planach są również ciekawe modele dla naprawdę wymagających graczy.

AOC Agon 3 AG273UG został wyposażony w 27-calową matrycę IPS o rozdzielczości 3840 x 2160 px i odświeżaniu 144 Hz, a dodatkowym atutem jest podświetlenie Quantum Dot i technologia zwiększająca kontrast FALD. Podobne parametry oferują modele ASUS ROG Swift PG27UQ i Acer Predator X27.

AOC Agon AG273UG

W modelu Agon 3 AG353UCG zastosowano 35-calową matrycę VA, lecz tym razem o rozdzielczości 3440 x 1440 px i odświeżaniu 200 Hz. Także i tutaj producent chwali się podświetleniem z wykorzystaniem kropek kwantowych (Quantum Dot). Specyfikacja przypomina konkurencyjne modele ASUS ROG Swift PG35VQ i Acer Predator X35.

W obydwóch przypadkach zaimplementowano również technologię Nvidia G-Sync HDR, która eliminuje opóźnienia, zacinanie i rozchodzenie się obrazu. Co istotne, zastosowane ekrany oferują również pełne wsparcie dla technologii HDR – matryce charakteryzują się maksymalną jasnością na poziomie 1000 nitów i pełnym pokryciem palety barw DCI-P3.

AOC Agon AG273UG

Trzeba przyznać, że obydwa modele zapowiadają się naprawdę interesująco (szczególnie dla posiadaczy mocniejszych komputerów z kartą graficzną GeForce). Zainteresowani będą musieli uzbroić się w cierpliwość, bo sklepowa premiera monitorów została zaplanowana na przyszły rok – 27-calowy AG273UG ma pojawić się w czerwcu, natomiast 35-calowy AG353UCG dopiero w sierpniu 2018 roku. Ceny nie zostały ujawnione, ale przy takiej specyfikacji na pewno nie będą należeć do najniższych.

Źródło: ComputerBase

Komentarze

  • KENJI512, #

    Zdecydowanie opcja z matrycą VA...

    4K na 27 calach zupełnie niepotrzebne, chyba że ktoś ma dobry wzrok i gry lub filmy w 4K to drobne różnice zauważy.

    Jednak filmy i gry na ultrawide 1440p dadzą lepsze wrażenia :)

  • Konsole Rzondzom, #

    Pecetowcy i tak zauważą. Oni widzą przecież wszystko to co chcą zobaczyć.

    A tak w ogóle fajnie, że daja już HDR do monitorów. Ale poczekam jednak na OLEDowe.

  • LuckyNumber8, #

    Gdy chodzi o monitory komputerowe, to tych używa się przy względnie małej odległości, a w takich warunakch 4K nawet na 27 calach zrobi wrażenie. Poza tym zapowiedziany monitor będzie wnosił też inne rzeczy jak hdr, quantum dot i FALD, co dotychczas było spotykane wyłącznie w dobrych tv, podczas gdy monitory dla graczy mogły o tym pomarzyć.

  • Blejd, #

    100% sie zgadzam 27cali na 4k to mało min to 32cale , miałem asusa pg348q 1440p ultrawide i gry i filmy wyglądały zajebiście.

  • Konsole Rzondzom, #

    Do filmów, budżetowy pececiarzu, to potrzeba minimum 50 cali do zajefajności.

  • Blejd, #

    Do filmow to lepiej 60+ a jeszcze lepiej 70+ .. Telewizyjny Trollu , ale jesli ktos oglada filmy na kompie to najlepiej wlasnie w 21:9 bo wiekszosc filmow jest w formacie kinowym.

  • Konsole Rzondzom, #

    Przecież wyraźnie napisałem, że minimum 50 cali niemyślący człowieku.

  • Blejd, #

    I tak wogole te monitory beda drozsze od dobrej klasy TV 4k 50+cala wiec kto tu jest budzetowy :D

  • supervisor, #

    Monitory mają ogólnie lepszą jakość paneli od telewizorów w tej samej cenie. 50 cali za 3000zł to gówno nie jakość w porównaniu do 34 cali za podobną cenę.

    Sam wydałem 5500zł za 50 calowy telewizor w tym roku aby mieć dość dobrą jakość w salonie.

    Inna sprawa że film w formacie 21:9 wyświetlony na 50calowym telewizorze zajmuje 38,1cali ekranu.

    Oczywiście nic nie jest też tak proste, bo seriale na przykład są nagrywane w 16:9.

  • Himoto, #

    co ważniejsze monitory maja niższy input lag :)

  • KENJI512, #

    Do filmów potrzeba dobrego projektora i zestawu kina domowego (nagłośnienia) ;)

    Ale oczywiście każdy ma swoje preferencje i jeśli ktoś szuka monitora do PC, na którym jednocześnie będzie oglądał czasem filmy to nie kupuje TV 50 cali.

    Ale czego wymagać, konsolowe myślenie, brak otwartego umysłu, jedyne słuszne rozwiązania, a np. na TV jest coś takiego, jak Input Lag, stąd do PC nie kupuje się TV do gier :D No i tutaj jest więcej Hz, czego nie ma w TV, które mają 60Hz natywnie lub maksymalnie 120Hz (a wszystkie 500Hz 1000Hz to tylko interpolacja).

  • Adrian Waleczny, #

    ,,Ale oczywiście każdy ma swoje preferencje i jeśli ktoś szuka monitora do PC, na którym jednocześnie będzie oglądał czasem filmy to nie kupuje TV 50 cali.''
    Ja akurat mam zamiar zastąpić monitor 21:9 34 cale porządnym telewizorem około 55 calowym 16:9.
    Ultrapanoramy są naprawdę fajne,tylko,że za małe.
    Ja osobiście chciałbym się pobawić ultrapanoramą,ale co najmniej 55 calową,najlepiej z HDR-em,jasnością co najmniej 700 nitów,odświeżaniem 120Hz i ogólnie bardzo dobrą jakością obrazu.

  • SirMichael, #

    WOW jestem w szoku, że nie upchali wszędzie "gamingowej" TN.

  • czorcik696, #

    Może mi ktoś na szybko odpowiedzieć, czy 1080p będzie jako tako wyglądało na ekranie 4k? Na 1440p wygląda tragicznie, a słyszałem, że na 4k wygląda to całkiem fajnie ze względu na rozłożenie pikseli.

  • Blejd, #

    Zalezy jaki masz ekran jesli masz np 27cali ekran to natywne 1080p wyglada znosnie a juz powyzej to slabo delikatnie mowiac.

  • czorcik696, #

    no myślę od 27' 4k

  • supervisor, #

    Powinni iść bardziej w ultrawide, skok z 1440p na 1440p ultrawide zmienia dużo więcej w "doświadczeniu" niż więcej 1440p vs 4k... I wychodzi taniej, gdy doliczyć koszt karty graficznej do obsługi obu rozwiązań.

  • supervisor, #

    *Niż "więcej pixeli" 1440p vs 4k...

  • Blejd, #

    No przeciez oni ida w 3440x1440 21:9 ultrawide 35cali + 27cali 4k , z obydowu rozwiazan wybieram ten pierwszy.

  • supervisor, #

    Hmm, troche źle się wyraziłem, a raczej podałem za mało informacji.

    Ujmę to tak: powinni dać więcej modeli w 21:9 w różnych zakresach cenowych zamiast koncentrować się na 4k.

    Chodzi głównie o koncentracje wysiłków marketingowych na 4k.

  • LuckyNumber8, #

    Specyfikacja jak na LCD robi wrażenie i jakość obrazu zdeklasuje na pewno obecnie dostępne monitorki dla graczy, ale przy OLEDZie nawet tak wypasione lcd jest słabe, FALD ma olbrzymie wady, które wychodzą zwłaszcza w treści hdr.

  • Blejd, #

    Oledy to jak narazie tylko w Tv sie sprawdzaja nie ma porzadnego oleda dla graczy , to kwestia przyszlosci jeszcze.

  • xchaotic, #

    musieli te monitorki powyginac? Jakby dali 1440p w 27" a 4k w 34" to by mialo sens, a ze jest na odwrot to zaden mnie nie zacheca...

  • Blejd, #

    Widocznie nie grales jeszcze na curved 21:9 gry na tym lepiej wygladaj o niebo niz na zwyklym 16:9 / 16:10.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.