8 stycznia 2018, Paweł Maziarz

AMD atakuje - premiera procesorów Ryzen z grafiką Radeon Vega dla komputerów PC

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory, Tematyka: Procesory AMD AMD APU AMD Na Topie AMD Ryzen CES 2018, Producenci: AMD

Połączenie nowych rdzeni Zen i grafiki Vega. Dobra propozycja dla niedrogich komputerów do grania! Na dostępność jednak jeszcze poczekamy...

Czekaliście na desktopowe procesory AMD Ryzen z grafiką Radeon Vega? Podczas targów CES 2018 producent ujawnił szczegóły na temat nadchodzących jednostek – poznaliśmy specyfikację, wydajność, a także ceny i termin dostępności nowych modeli.

Nowe procesory oferują podobną specyfikację do wcześniejszych, mobilnych jednostek Ryzen Mobile – główna różnica sprowadza się do wyższych taktowań, co powinno przełożyć się na lepsze osiągi w komputerach PC.

Producent zastosował tutaj rdzenie na bazie mikroarchitektury Zen oraz układ graficzny Radeon RX Vega. Warto również dodać, że desktopowe jednostki charakteryzują się konfigurowalnym współczynnikiem TDP na poziomie 45-65 W i są kompatybilne z płytami głównymi z podstawką AM4.

Model Ryzen 3 2200G Ryzen 5 2400G
Generacja APU Raven Ridge APU Raven Ridge
Rdzenie/wątki 4/4 4/8
Taktowanie/Turbo 3,5/3,7 GHz 3,6/3,9 GHz
Pamięć L2 4x 512 KB 4x 512 KB
Pamięć L3 4 MB 4 MB
Kontroler pamięci DDR4 DDR4
Układ graficzny Radeon Vega (8 CU) Radeon RX Vega (11 CU)
Taktowanie grafiki do 1100 MHz do 1250 MHz
TDP 45-65 W 45-65 W
Cena $99 $169

Początkowo w ofercie producenta pojawią się dwa modele: Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G. Pierwszy został wyposażony w 4 rdzenie/4 wątki o taktowaniu 3,5/3,7 GHz, natomiast drugi w 4 rdzenie/8 wątków o taktowaniu 3,6/3,9 GHz. Oprócz tego udostępniono 4x 512 KB pamięci podręcznej L2, 4 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4 oraz układ graficzny Radeon Vega z 8 blokami CU (2200G) lub Radeon RX Vega 11 blokami CU (2400G).

AMD Ryzen 2200G i 2400G - wydajność

Na jaką wydajność możemy liczyć? Jeżeli chodzi o możliwości samego procesora, nowe jednostki wypadają całkiem nieźle. Ryzen 3 2200G osiąga wydajność zbliżoną do 4-rdzeniowych/4-wątkowych układów konkurencji - Core i5-7400 i Core i3-8100. Lepiej radzi sobie Ryzen 5 2400G, który bez problemu pokonuje konkurencję, a jego możliwości plasują się pomiędzy modelami Ryzen 5 1400 a Ryzen 5 1500X.

AMD Ryzen 2200G i 2400G - wydajność

Głównym atutem nowych jednostek jest zintegrowany układ graficzny. Ryzen 3 2200G sprawdzi się jako baza komputera do gier e-Sportowych – w najpopularniejszych tytułach bez problemu pozwala na uzyskanie 30 fps, a w TES V: Skyrim i DOTA 2 licznik sięga odpowiednio 87 i 74 fps.

AMD Ryzen 2200G i 2400G - wydajność

Ryzen 5 2400G wypada tutaj ciut lepiej, aczkolwiek dużej różnicy w wydajności nie powinniśmy się spodziewać. Procesor podobno pozwoli na rozgrywkę w Wiedźminie 3 (przy skromnych 31 fps).

AMD Ryzen 2200G i 2400G - wydajność
Porównanie komputera Core i5-8400 i zintegrowaną grafiką UHD 630 do konfiguracji z GeForce GTX 1080? Marketingowcy AMD chyba nie przestaną nas zadziwiać :-)

Ponadto komputer z takim procesorem później będzie można zmodernizować o kartę graficzną – przykładem może być GeForce GTX 1080, który znacznie zwiększy możliwości platformy.

AMD Ryzen 2200G i 2400G - wydajność

To jednak nie wszystko, bo producent chwali się również potencjałem na podkręcanie i obsługą szybkich pamięci RAM - w najbardziej sprzyjającym scenariuszu wzrost wydajności sięga nawet 39%, co robi naprawdę spore wrażenie. Jak będzie w rzeczywistości, za jakiś czas pewnie będziemy mieli okazję się przekonać.

AMD Ryzen

Premiera desktopowych procesorów Ryzen z grafiką Radeon Vega została zaplanowana na 12 lutego. Ryzen 3 2200G został wyceniony na 99 dolarów, a Ryzen 5 2400G na 169 dolarów.

Źródło: AMD

Komentarze

  • Eternal1, #

    W sumie dobry pomysł żeby wstawić tam dekstop-ową 1080-tkę, daje to szerszy obraz całości.
    Wiadomo że świadomy użytkownik nie będzie inwestował w mocną integrę żeby leżała odłogiem bo sparuje CPU z dedykowanym GPU.
    Pokazuje jednak różnicę i biorąc pod uwagę że omawiana VEGA to wciąż klasyczna integra która "jedzie" na systemowej DDR4 DualChannel, różnica względem 1080-tki, jak na moje oko jest mniejsza niż można by początkowo przypuszczać.

  • barteo1201, #

    Różnica jest 6-krotna co pokazuje wiesiek. Wszędzie indziej to procesor jest wąskim gardłem.

  • kombajn, #

    Ja bym wolał info czy można puścić tą integre w crosfire razem z którymś z Radeonów.

  • Eternal1, #

    Tylko w bardzo dobrze zoptymalizowanych silnikach/grach miało by to sens. Battlefield-y np.

    Wielu developerów wycofuje się z MultiGPU. No ale to też wina archaicznego 8-letniego DX11, bo niskopoziomowy DX12 oferuje nieporównywalnie lesze, sprawniejsze i wydajniejsze MultiGPU, tyle że to trudniejsze i wymaga więcej pracy, a developer liczy kasę na każdym kroku...

  • Beldin, #

    To by było fajne, integra do pracy w okienkach, a kiedy włączy się gra albo zasobożerny program (potrafiący korzystać z karty graficznej) to zgodnie z założeniami VulkanTM integra przełączy się na główny GPU a stanie się tylko coGPU (np będzie nakładać filtr lub AA). W teorii jest to możliwe, w praktyce pewnie się okaże że się nie da bo nikt nie "posmarował".

  • sambaverde, #

    Świadomy użytkownik nie będzie inwestował w dedykowane GPU jeśli wystarczy mu integra ;)
    GTX 1080 sparowany ze słabym procesorem AMD? Totalny overkill :D Marketingowy bełkot, który tylko miesza ludziom w głowach. Przy okazji ciekawe czemu nie sparowali tego z RX 580? APU by biedne wymiękło na takiej karcie? Czy nie dałoby się wykazać aż tak spektakularnej różnicy? Tak czy siak coś dziwnego tutaj wymyślili.... Ale przecież to AMD. Nie może być nic zrobione logicznie :P

  • Eternal1, #

    Są użytkownicy którzy zamiast ogrywać 100 gier rocznie i szybko nudzić się każdą, grają w kilka a np. w jedną ulubioną przez 80% "czasu gamming-owego". Ja też tak robię i GPU kupowałem w zasadzie pod jedną grę.

    Więc jeśli pod konkretne programy i gry dany CPU średniej półki jak R5 wystarcza z nawiązką, to gdzie znów widzisz problem żeby parować R5 z 1080-tką - nie dla wysokich FPS-ów (144FPS@1080p) a dla wysokich trybów (75Hz@1440p)

    Są nawet gry tak dobrze zoptymalizowane które na tanich R3 oraz i3 (4C/4T) trzymają stabilne 60FPS@Medium-High i śmiało można dołożyć do pieca mocnym GPU żeby puścić całość w wysokim trybie przy 60FPS.

  • KMyL13, #

    "Porównanie komputera Core i5-8400 i zintegrowaną grafiką UHD 630 do konfiguracji z GeForce GTX 1080? Marketingowcy AMD chyba nie przestaną nas zadziwiać :-)"
    Wytłumaczy mi autor, albo ktoś kto ma pojęcie o co w tym zwrocie chodziło? Serio.

    Mamy na owym slajdzie wydajność i3, która jest kiepska, wydajność Ryzen 5 2400G która daje takie "minimum egzystencji" i mamy Ryzen 5 2400G + GTX'a 1080 dającego komfort. I mamy porównanie jaka różnica wydajności jest w przypadku dodania owej karty.

    Co prawda nie ma wykresu i3 + GTX 1080, jak i nie ma podanej gotowej różnicy w cenie danych zestawów- trzeba sobie samemu pododawać- ale wynik jest przynajmniej dla mnie jasny i klarowny.

    Wytłumaczy mi ktoś co w tym jest takiego zadziwiającego? Przecież jednocześnie pokazane jest jak owe APU odstaje od topowej karty Nvidii.
    Czym AMD tak zadziwia?
    ???

  • benzene, #

    Tam jest i5 a nie i3.

  • KMyL13, #

    Faktycznie- w takim razie porównanie wychodzi jeszcze ciekawsze.

  • Paweł Maziarz, #

    Nie widzę sensu porównania Ryzena 5 + GTX 1080 do Core i5 + iGPU

  • KMyL13, #

    Twierdzisz w takim razie, że dla gorszego efektu i potrzeby zrobienia kolejnego slajda, powinni to jakoś odseparować?

    Przecież pisałem, że oprócz porównania i5 (wcześniej się pomyliłem z i3) z tym 2400G, można też porównać tego i5 z 2400G + GTX 1080, ALE TAKŻE 2400G z 2400G + GTX 1080.

    Z jednej strony "poniżanie" i5, a z drugiej "poniżanie" grafiki w 2400G.

  • anglik666, #

    Zaczeła sie seria ryzena 2000 i już widać że dolne półki będą z grafą na bazie Zen, a górne pewnie na Zen+ bez grafy, tak to logicznie wygląda, szczególnie że 2200G jest tańszy niż 1300...

  • tazik21, #

    obniżki rayzenów się szykują i to dość spore np. Ryzen 7 1800X, którego cena spada z 499 do 349 USD.

  • mjwhite, #

    Skoro niedługo ma być 8C 9700(k) w cenie ~380$ to kto normalny by kupił słabszego ryzena 1800x za 499$

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap