11 czerwca 2019, Paweł Maziarz

Premiera AMD Ryzen 9 3950X - 16-rdzeniowy potwór pod płyty AM4

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory, Tematyka: Procesory AMD AMD Na Topie E3 AMD Ryzen, Producenci: AMD

Jeszcze dwa lata temu nikt nie spodziewał się 16-rdzeniowych procesorów w mainstreamowej platformie. Model Ryzen 9 3950X może nieźle namieszać na rynku topowych procesorów.

Zapowiedź procesorów AMD Ryzen 3000 wzbudziła spore emocje wśród entuzjastów. Okazuje się jednak, że to nie wszystko co szykuje dla nas producent, bo na konferencji Next Horizing Gaming Event zaprezentował on jeszcze jeden wydajniejszy model.

Mowa o jednostce Ryzen 9 3950X, której istnienie potwierdzono kilka tygodni temu. Układ oferuje 16 rdzeni/32 wątki Zen 2 (7 nm) - standardowo pracują one z taktowaniem 3,5 GHz, a w trybie Boost mogą przyspieszyć maksymalnie do 4,7 GHz. Oczywiście pozostawiono tutaj odblokowany mnożnik, więc zainteresowani będą mogli samodzielnie podkręcić zegary.

Oprócz tego przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-3200, 16x 512 KB pamięci podręcznej L2 oraz 64 MB pamięci podręcznej L3. Wszystko to przy zachowaniu współczynnika TDP na poziomie 105 W – jak na 16-rdzeniową jednostkę jest to nie lada osiągnięcie.

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Boost Pamięć L2 Pamięć L3 TDP Cena
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5/4,7 GHz 16x 512 KB 64 MB 105 W $749
Ryzen 9 3900X 12/24 3,8/4,6 GHz 12x 512 KB 64 MB 105 W $499
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz 8x 512 KB 32 MB 105 W $399
Ryzen 7 3700X 8/16 3,6/4,4 GHz 8x 512 KB 32 MB 65 W $329
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8/4,4 GHz 6x 512 KB 32 MB 95 W $249
Ryzen 5 3600 6/12 3,6/4,2 GHz 6x 512 KB 32 MB 65 W $199

Wprawdzie producent nie ujawnił żadnych szczegółów na temat wydajności przy standardowych zegarach (przy ekstremalnym podkręcaniu pobito rekordy wydajności w benchmarkach), ale możemy być pewni świetnych osiągów w wielowątkowych zastosowaniach. Jak będzie w grach? Wysoki zegar w trybie Turbo może wskazywać na dobre możliwości, ale będziemy musieli to jeszcze sprawdzić w praktyce.

AMD Ryzen 9 3950X

Ryzen 9 3950X ma trafić do sprzedaży we wrześniu w cenie 749 dolarów. Zainteresowani 16-rdzeniową jednostką będą musieli więc poczekać trochę dłużej niż na 6-, 8- i 12-rdzeniowe modele (te będą dostępne już 7 lipca).

Cena może nie należy do najniższych, ale to i tak dużo taniej niż 16-rdzeniowe konstrukcje z segmentu HEDT - Ryzen Threadripper 2950X kosztuje 899 dolarów, a konkurencyjny Core i9-9960X już 1699 dolarów. Nie bez znaczenia jest też niższy koszt samej platformy (oferującej gorszą funkcjonalność).

Źródło: AMD, inf. własna

Komentarze

  • Daniel.S, #

    Już nie mogę się doczekać testów Intel Core i9 9900KS vs AMD Ryzen 9 3950X

  • Yosar, #

    A na co tu czekać?
    W grach ciut szybszy będzie intelowski wynalazek. W końcu będzie przecież fabrycznie overclockowany do 5GHZ na wszystkich rdzeniach (naprawdę intel jest totalnie zdesperowany, żeby się łapać overclockingu) vs stockowy R9 3950X. TDP intel będzie miał pewnie na poziomie 140 W (mówimy o uczciwym TDP, a nie to co wpisze intel w tabelki, bo 95W to już dzisiaj nie jest TDP dla i9-9900K), czyli bez startu do R9 3950X. W każdym innym zastosowaniu R9 zrobi z tego procesora intela miazgę. 16 rdzeni nawet niżej taktowanych (podejrzewam, że będzie to rzędu 4,1-4,2GHz na wszystkich rdzeniach) z lepszym IPC niż IPC intela (co za czasy) zamiecie tym wynalazkiem.
    Jakby AMD bardzo chciało rywalizować z tym dziwadłem, to by wydało przetaktowanego fabrycznie na 4,4-4,5GHz na wszystkich rdzeniach 8-rdzeniowca i byłoby po sprawie. Tylko jaki sens jest w wydawaniu takiego wynalazku.
    Jeśli 8 rdzeniowe Ryzeny się dobrze kręcą to jaki problem żeby ludzie sami sobie overclockowali do tych 4,4-4,5 GHz swoje egzemplarze i wystawiali przeciwko temu intelowskiemu dziwadłu. Nie potrzeba akceptacji AMD, w końcu przecież wszystkie procesory AMD można kręcić.

  • kitamo, #

    to TDP ktore podaje intel jest dla bazowego Turbo. Masz przeciez ograniczenie w biosie ktore mozesz wylaczyc. Nie pozwala ono na wykrzesanie z sekcji zasilania więcej niz jest nominalnie.

  • rlistek, #

    Jak mówiłem, nie wiesz co to jest TDP. Dlatego też służę uprzejmie:

    Info by Intel:
    TDP
    Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.


    A teraz zadanie domowe. Skoro mówisz, że wtopiłeś kasę w 9900k to teraz załóż na niego chłodzenie na 95W i sprawdź jak się boostuje do tych 4,7Ghz na wszystkich rdzeniach ;).

  • rgbfan, #

    @rlistek - akurat w tej waszej dyskusji muszę przyznać że nie dajesz rady i zaczynasz wyciągać argumenty które nie mają sensu.
    TDP to tylko informacja, taka mniej więcej ogólna. Nie ma odniesienia do realnych wartości.
    Jest natomiast ograniczenie w biosie płyty głównej tego współczynnika.
    Wtedy płyta główna steruje odpowiednio zegarami i sekcją zasilania.

    Nie wiem jaki musi być radiator dla tych 95W (bo tego nie da się powiedzieć) ale wiem że 9900k ma boost 4.7-5.0 dla wszystkich/4 wątków przy zachowaniu tego limitu.

    pewnie i na 5.1 można go ruszyć jeśli limit się przekroczy.

  • awesome1337, #

    czekam na wyniki OC, liczyłem na to że najlepsze zegary będą w tańszym 8/12c i nie będzie trzeba kupować 16c które by mi się marnowały żeby dostać najlepsza wydajność w grach

    no ale zobaczymy po niezależnych testach

  • skalak23, #

    skoro 16 korzeniowiec ma większe zegary niż 12 to według mnie będzie oznaczało tylko jedno że przez OC bez problemu będzie można dobić zegarami do poziomu 16 korzeniowca przynajmniej mam taką nadzieję że tak będzie albo jeszcze go przebić

  • awesome1337, #

    możliwe ale 16c może też być lepiej binnowany i mieć większe maksimum

    zobaczymy po testach

  • kitamo, #

    nie to nie oznacza tego wlasnie.
    zobacz na sugerowane TDP najpierw.

  • Yosar, #

    Ludzie, czy wam coś padło na głowy? Jeżeli myślicie że 16 rdzeniowe procesory będą się kręcić na wszystkich rdzeniach do zegara z maksymalnego boosta na jednym wątku i najlepiej żeby jeszcze na chłodzeniu powietrznym i na starej płycie X470, to znaczy, że wam ostatni upał mocno zaszkodził.
    To jest 16 rdzeni. 7nm jest pewnie całkiem udanym procesem jeśli AMD się udało z niego tyle wycisnąć, ale cudów to on nie zapewnia. Jeśli jakieś procesory z serii Ryzen 3000 będą się dobrze kręcić to będą to 6-cio i 8-mio rdzeniowce.

  • awesome1337, #

    ja mam wodne wiec patrze z troche innej perspektywy
    poza tym to są dwa chiplety, nie oczekuje że 16c bedzie sie tak samo krecic ale jestem bardzo ciekaw jaki jest limit i czy wlasnie chiplety nie pozwola na osiagniecie dużo lepszego OC niż w analogicznym ale monoblokowym cpu

    wiec jak wyżej, czekam na testy

  • rlistek, #

    Rozumiem, że mówisz o custom loopie, a jeśli AiO to 360, nic mniejszego, tak?

  • awesome1337, #

    o customie, co prawda teraz siedze na AIO ale mam już odlożone czesci (no bez bloków z oczywistego powodu) i czekaja na nowa platforme

  • Dudi4Fr, #

    Ciut drożej niż myślałem ale i tak owiele taniej niż u Intela więc nie ma co narzekać. Najbardziej mnie teraz interesują 2 sprawy:

    - OC na wszystkich jajkach, bądźmy szczerzy te 4.7GHz to boost dla jednego thread'a. A realnie jedyny moment kiedy przy normalnym użytkowaniu obciążamy jeden wątek zdarza się tylko przy teście R15/R20 albo innym benchmarku.

    - jak zoptymalizowali komunikację między modułami w 3900X i właśnie tym nowym 3950X. Przy testach TR2 wyszło na jaw jak źle scheduler Windowsa radzi sobie z Zen'em kiedy ten ma kilka modułów zamiast jednego monolitu jak u Intela. A patcha jak nie było tak nie ma mimo iż sprawa ciągnie się od stycznia.

    Mamy jakieś informacje na temat NDA co to testów?

  • mjwhite, #

    Wygląda na to że każdy chiplet jest złożony z dwóch ccxów, czyli teoretycznie będzie jeszcze gorzej niż przy zen1, w praktyce duży cache pomoże zniwelować te niedogodności.

  • Geralt, #

    _Podobno_ w ostatniej aktualizacji Windows 10 poprawili wreszcie sheduler (w ekstremalnych przypadkach jak Rocket League, to moze dac nawet +15%). Informacja oczywiscie do weryfikacji.

  • mutissj, #

    32 wątki i dual channel :P

  • PrEzi, #

    A o Threadripperze chyba nie słyszał? Chce więcej linii PCIe oraz Quad to niech czeka na TR.
    To jest segment Consumer PC a nie HEDT.

  • BariGT, #

    Najzabawniejsze w tym jest, ze teraz nawet fani intela moga dostac sznase na wyrwanie 10-16C w lepszych cenach.

  • kitamo, #

    tylko pytanie czy te 16c jest sensowne.
    Zobacz na zegary.
    te 4.7 to zobaczysz na jednym rdzeniu co najwyzej przy takim tdp.

  • rlistek, #

    Super zabawnie się czyta te twoje posty gdzie koniecznie chcesz się do czegoś przyczepić, ale nie bardzo masz do czego, więc zaczynasz wymyślać bzdury, żeby tylko pohateować.

    Dla przypomnienia - 9900k:
    https://ark.intel.c...p-to-5-00-ghz.html

    base: 3,6Ghz
    boost: 5Ghz
    TDP: 95W

    Chyba nawet ty nie jesteś aż tak naiwny, żeby myśleć, że ten Intel robi to 5Ghz na wszystkich rdzeniach przy takim TDP.

    Poza tym wyjaśnij mi na jakiej podstawie zakładasz, że jak ktoś kupuje 9900k to oczywiście kupi też do niego topowe chłodzenie czy zrobi custom loopa, żeby te 5Ghz na wszystkich rdzeniach zrobić, ale jak ktoś wybierze 3950x czy nawet 3900x to już będzie leciał tylko na boxowym, żeby się zmieścić w podanym TDP?

    Jak mówiłem, chcesz się czepiać tylko nie masz czego. Co fanboy to jednak fanboy.

  • kitamo, #

    ehhh... masz 9900k? no własnie.
    Mam maksymalny boost bez krecenia czegokolwiek na 4 rdzeniach czyli 8 watkach.

    tu sobie zobacz jak ustawia się boost
    https://youtu.be/PwkDJTPGhlU?t=243

    4.7-5.0
    to chyba dalej więcej niz 3.5/4.7 w ryzenie.

    jak załozysz dobre chłodzenie to kazdy rdzen ustawiasz na 5.0 a nawet 5.1 jak chcesz popisac sie wynikiem.

    https://youtu.be/rjPXWEgxoxo?t=328

    Jak ruszysz tego ryzena przy 16 watkach na 5.1 to odezwij się do mnie by podyskutowac.

    I nie nie czepiam się, ale jak widze 32wątki i 105W TDP to dobrze wiem że boost będzie dostepny na 1-2 wątkach a na pozostałych będzie o wiele nizszy.
    Mozna to prosto wywnioskowac z zegarów nizszych jednostek o tym samym TDP.

    I nie nie czepiam sie tylko stwierdzam fakty a to roznica.





  • kitamo, #

    @ minimalny boost, 6rdzeni/12wątków 4.7Ghz.

  • rlistek, #

    Info by Intel z linku wyżej:

    Max Turbo Frequency
    Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

    Tyle w temacie, kitamo jak zwykle "opinia eksperta".


    Nie wspominając już o tym, klasycznym argumencie, że "jak AMD wyciągnie tyle GHz to pogadamy". No sorry, ale jak widzisz przy niższym robią tę samą i lepszą wydajność. Ale ty zapewne uwiązany umowami handlowymi czy głupim fanboystem wyskakujesz tu z porównywaniem wyników procka intela bez limitu TDP do procka AMD, ale już oczywiście z tym limitem.
    Dosłownie niczym Principle Technologies - na Intela załóżmy Noctue, na AMD boxa i "o pAtRZciE iNtEl sZyBSzY".
    Zero obiektywności, 100% fanboystwa.
    Żałosne.

  • kitamo, #

    No nic, mam popsutego intela zatem.

    https://www.guru3d....l-eight-cores.html

    "Intel's soon the be most high-end desktop processor the Core i9-9900K is the same 8-core part, yet now with HyperThreading enabled (16-threads). This processor has some interesting stuff, it can do 5.0 GHz on a single and dual-core turbo frequency. Also really interesting, it'll do a boost up to 4.7 GHz on all cores. That's pretty huge, to be honest. Let's hope the leaked slides are actually valid ones, the originate from PTT(Benchlife)."

    ehh, zacytuje Cie zatem - żałosne.

  • rlistek, #

    No dobra, już wszystko jasne. Ty po prostu nie wiesz co to jest TDP.

  • kitamo, #

    no dobra jasne, ty po prostu nie odpuszczasz i bedziesz pisał teraz o TDP bo juz argumenty na temat boost sie skonczyly i obnazylem twoją niewiedze.

    Czasem warto uderzyc sie w piers i powiedziec "no nie wiedzialem" zamiast tonąc po pas i isc w zaparte.

  • rgbfan, #

    @rlistek Sam z doświadczenia mogę powiedzieć że ta ogólna definicja ma się nijak do poszczególnych procesorów.
    Akurat TDP limit ustawiony w biosie ma sens dla całego cpu package i to on decyduje o tym ile zostanie podane energii z sekcji zasilania.

    Możesz zwiększyć go do np 105W i uzyskać na wszystkich rdzeniach 5.0Ghz bez problemu (tak się to robi).
    Jest to główny czynnik limitujący każdy procesor.

    Ty piszesz o tym by zakładać chłodzenie na 95W - czyli jakie? bo jakie to jest chłodzenie na 95W?
    Takie które pozwoli uzyskać na procesorze który ma realny pobór energii 95W ile stopni? 50, 60 czy 100 stopni?

    Napisałeś bzdurę tutaj i wychodzi na to że po prostu czepiasz się na siłę i nie rozumiesz tego tematu.

    9900k wymaga odpowiedniego chłodzenia i takie chłodzenie trzeba temu procesorowi zapewnić.
    Normalnie będzie on pracował przy konfiguracji 2c/4t przy 5Ghz a przy wszystkich rdzeniach Max Turbo wynosi 4.7.
    Dopiero przy 90 stopniach włączy się throtling dla wszystkich rdzeni jednocześnie.
    To jest jeden z czynników które limitują każdy procesor.
    Ale throtling a działanie trybu turbo to dwie różne sprawy i nie myl tego.

    Ilość zuzytej energii przez procesor to nie jest takie proste TDP - to skomplikowana masa wielu czynników. Żeby to ogarnąć musiał byś zobaczyć jak działą speedstep, jak działa cały boost (to nie jest tylko podniesienie mnożnika - to skomplikowany proces gdzie w każdym cyklu badane są różne czynniki).

    Intel na swojej stronie podaje ogólne pojęcie czym to jest te TDP a tu chodzi o tryb boost który ma za zadanie zmieścić się w tym TDP ale wykorzystać to co jest chwilowo niewykorzystane w procesorze. Powiedzmy taka optymalizacja w locie zwiększająca częstotliwość CPU by mógł wykonać kilka cykli szybciej jeśli obciążenie CPU nie jest 100% (a mało kiedy jest).
    Bazowa częstotliwość to jest po prostu częstotliwość CPU którą uzyskuje bez trybu boost, ale procesor taki jak 9900k pracuje prawie cały czas w boost bo nie da się go obciążyć w taki sposób by nie było wolnych cykli dla boost.
    Gdyby nie był dobrze chłodzony to by nawet te 3600Mhz zjechało w dół bo tak działa throttling.

  • kitamo, #

    zapomniales chyba o jeszcze jednym procesorze jak chocby 9900ks ktory ma juz defaultowo 5ghz na kazdym rdzeniu.

  • rlistek, #

    Rozumiem, że masz na myśli ten zapowiedziany fabrycznie podkręcony 9900k, który będzie wymagał chłodzenia takiego jak to potrzebne do manualnego podkręcania 9900k na all core 5Ghz?
    Cóż to będzie za rewolucyjny układ! Nie mogę się doczekać!

  • kitamo, #

    przyczepiles się do tego że ja stwierdziłem fakt że turbo w ryzenie nie będzie na wszystkich rdzeniach.
    Ja się tego ani nie czepiam ani nic do tego nie mam po prostu stwierdzam fakty. Skoro już musiales się do mnie przyczepić pisząc bzdury to po co teraz odnosisz się jakimiś dziwnymi argumentami o chłodzeniu intela który faktycznie będzie miał 5Ghz na każdym rdzeniu ?

  • rgbfan, #

    Pytanie brzmi jakie temperatury będzie miał ten ryzen. 32 wątki to bardzo dużo i całość może mieć naprawdę wysoką temperaturę. Wystarczy spojrzeć na TR i jego temperatury.

    Co by nie mówić takiego procesora boxem się nie chłodzi.

  • rlistek, #

    Nie mówiąc już o tym, że maksymalny boost zobaczysz na 2 rdzeniach nie na jednym, ze względu na 2 chiplety. Tak było w przypadku Threadripperów.
    Na Intelu maksymalny boost masz na 1 rdzeniu.

  • mjwhite, #

    Na intelu masz max. boost na 2 rdzeniach (oznaczonych jako najlepsze w fabryce)

  • rlistek, #

    ARK intela twierdzi inaczej.

  • kitamo, #

    może kup intela po prostu i sprawdz.

  • kitamo, #

    tylko problem w tym ze 5ghz robi na 2 rdzeniach na default, a na wszystkich 4.7Ghz

    mówisz ze mam popsuty procesor i powinienem jak najszybciej oddac go intelowi bo ARK mowi Ci inaczej?
    fascynujące.

  • rlistek, #

    To jest aż przykre czytać. Tak robi, ale jak założysz na niego chłodzenie które na to pozwala. Jak założysz na niego chłodzenie na TDP 95W to będzie chodził na 3,6Ghz na wszystkich rdzeniach. 3900x będzie chodził na 3,5Ghz na wszystkich rdzeniach. To oznacza TDP.
    Teraz jak na jeden albo drugi procek założysz lepsze chłodzenie niż to 95W to procesor będzie się boostował wyżej. W twoim wypadku będzie to max 4,7Ghz na wszystkich rdzeniach, ale taki wynik nie ma dosłownie nic wspólnego z 95W.
    Nie muszę chyba dodawać, że 3900x z lepszym chłodzeniem tak samo będzie się boostował na wszystkich rdzeniach dużo wyżej niż to bazowe 3,5Ghz.
    Dlatego te twoje posty tu są po prostu komiczne. Klasyczny kitamo "nie wiem o czym mówię ale się wypowiem". Eh...

  • kitamo, #

    ja pier... ty albo nieudolnie trollujesz albo jestes po prostu dzbanem.

    Czlowieku, zaorałem Cie wyzej na miętowo a Ty teraz probujesz odwracac kota ogonem.
    Zaraz pewnie bedzie dyskusja ze przeciez bez radiatora ma cpu działac. Idz spac i skoncz temat którego nie jestes w stanie udzwignąc.
    Ustalmy jedno - masz zerowe pojęcie na ten temat i sobie odpusc. Idz odnalezc sie w innym przyswojonym przez siebie tematem i bedzie ok.

  • BariGT, #

    Twierdzisz ze Inter na swoim 7960X ma wszystkie rdzenie na pelnym booscie? Zreszta ja ten procesor widzialbym jako serce stacji roboczej "po kosztach" a nie kompa gamingowego. Poczekaj 6mc i te procki beda za 600$ - wtedy nadejdzie wielowatkowa rewiolucja i moze gry zaczna w pelni wykorzystywac >8C i definicja komputera do gier tez sie zmmieni.

  • kitamo, #

    przeciez ja nie napisałem nic o 7960X.
    napisałem tylko cos o AMD.

  • człowiek-taboret, #

    Ta wielowątkowa rewolucja w grach... co za głąb. Napisz coś wielowątkowego najpierw to zobaczysz jak się mylisz na temat tej wyimaginowanej rewolucji.

  • BariGT, #

    Głąb to twoj tata. Normalnie bym ci rowniez odpowiedzial w temacie ale z buractwem nie dyskutuje.

  • Yosar, #

    Nie liczyłbym na to. Tak naprawdę intel z braku wyboru nieoficjalnie rzucił ręcznik na ring. Oni fizycznie nie mają czym odpowiedzieć na takiego potworka. Cokolwiek tam wysmażą jako Comet Lake (ostatnio mówi się o 10 rdzeniach, ale bez HT) to w segmencie ludzi kupujących takie procesory będzie DOA. Potworny piekarnik i do tego żadna konkurencja. Bo 16 rdzeni nie kupuje się tylko pod gry. A ten procek AMD będzie rozkładał te 10 rdzeni intela na łopatki. A do tego jeszcze będzie sobie świetnie radził w grach prawdopodobnie. Czyli zaleczona zostanie największa bolączka Threadripperów.
    A ceną intel nie walczył nigdy. Przekupstwem, szeptanym marketingiem, szantażem to tak. Ceną nigdy.
    Także fanboje intela niech nie liczą, że będą teraz mieli taniej.
    To dlatego w segmencie HEDT Threadripper po prostu masakruje intela w sprzedaży. Intel nie obniża ceny. To jest poza filozofią tej firmy. Prędzej wybranym klientom da za darmo.

  • awesome1337, #

    >. Intel nie obniża ceny.

    możesz mi wjasnic po co intel miał by oniżac ceny?
    oni maja w tym momencie problem z dostarczeniem wystarczajacej ilosci cpu na rynek bo jest tak wysokie zapotrzebowanie
    tylko idiota w tym momecie schodził by z cenami w doł

  • mjwhite, #

    "Bo 16 rdzeni nie kupuje się tylko pod gry."

    A pod co jeszcze? ile jest tych PRO userów? 5%

    Jaki jest najlepiej sprzedający się procesor AMD 8mio rdzeniowy 2700(x) czy 6cio rdzeniowy 2600(x)??? A u intela, czy nie aby 9900k?

    Amd kupuj się tylko dlatego że jest tani a intela dlatego że jest wydajny.

  • rlistek, #

    https://i.imgur.com/O1Zb0Gl.png

    lmao

  • mjwhite, #

    749$ za procesor z segmentu konsumenckiego nie napawa optymizmem.

  • skalak23, #

    Produkt premium z najwyższej półki wiec cena też odpowiednia

  • kitamo, #

    chyba nie spodziewales sie ze AMD będzie za pol darmo oddawac procesory na zlosc intelowi? ceny AMD pojdą do góry jestli te procesory okaza sie chodliwe.

  • BariGT, #

    16C za 750$ "nie napawa optymizmem" bo? Plyte pod to mozna dostac za 300 zeta?

  • Yosar, #

    Jaja sobie robisz z ludzi? O przeszło 100 dolarów taniej niż najniżej wyceniony dotychczas procesor 16 rdzeniowy i do tego z lepszym IPC, z lepszymi zegarami itd..
    Nawet jakby kosztował 5 dolców to na pewno fanboj intela pierwsze co powie to, że miał kosztować 3 dolce.
    Po tym poznać fanboja.

  • mjwhite, #

    Urodziłeś się wczoraj?

    Równie dobrze mogę powiedzieć że 12 lat temu pentium4 3,73 EE kosztował 999$, jakim cudem skoro ryzen jest od niego lepszy..... LOL

    W kartach graficznych już jest pisk że nowe geforcy są coraz droższe(pomimo że są coraz szybsze).... ciekawe jaki pułap cenowy wytrzymacie w procesorach cwaniaczki.

  • Yosar, #

    Yep.. dwa dni temu się urodziłem. A i tak mam więcej rozsądku i mniej fanbojstwa we łbie niż twoja stuletnia jegomość.
    Ten procesor jest zdecydowanie tańszy niż jakikolwiek inny 16 rdzeniowy procesor, jest też od nich wydajniejszy i to nie o intelowskie 5%.
    Geforcy RTX są dużo droższe od własnych modeli z poprzedniej serii i niespecjalnie wydajniejsze.
    Tylko skończony intelowski fanboj próbuje tu znależć jakąś analogię, a i tak sobie przy tym wypali ostatnie szare komórki w mózgu.

  • człowiek-taboret, #

    16/32 - no to @rlistek będzie zadowolony... streaming pełną gębą :)

  • rlistek, #

    Smuci tylko to, że trzeba czekać do września :/.

  • człowiek-taboret, #

    Ja z tego co pokazli chyba wybiorę 3800X... nie potrzebuję więcej rdzeni a najlepsze zegary ma... pewnie będzie też potencjał na OC. Biorąc nową płytę główną pewnie będzie opcja wymienić procek na jakiś refresh czy kolejną wersję.

  • kitamo, #

    Nie do konca rozumiem strategie AMD.
    Doklajają rdzenie jak leci ale coś nie bardzo skleja się im to TDP i zegary

    Ryzen 9 3950X 16/32 3,5/4,7 GHz i TDP105W
    Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 GHz i TDP 105W

    Wychodzi więc na to ze w obu tych przypadkach ten zegar w boost to zobaczymy na 1/2 rdzeniach max.

    Jesli to ma byc CPU typowo do consumer PC to jakos nie czaję gdzie tu sens i logika.
    Chodzi chyba tylko o to by pokazac jak największa liczbę rdzeni.

    To cos jakby podawac wydajnosc zegarów "do 4,7" ale bez dalszych konkretów które są istotne.

    Dlaczego nie wydadzą np Ryzen 5 3600X ale z zegarami 4.0/4.7 lub troche więcej bazowo ? To by był najlepszy konsumencki ryzen.
    Tyle ze ten ryzen kanibalizował by wyższe modele w tej półce wydajnosciowej.

    Byłby wybór dla ludzi którzy potrzebują wiekszej ilosci wątków i wydajniejszych wątków a tak to dalej zostawiają pole do popisu intelowi który wypusci 12wątków z taktowaniami 4.5/5.0 itp.

  • mjwhite, #

    Nie czytasz komentarzy? Przecież 16 rdzeniowe gry czekają już za rogiem.... tłum domaga się rdzeni to amd im to daje... samemu bez pomysłu na wydajny procesor.

  • kitamo, #

    heh no tak ;) przeciez playstation bedzie mialo 16c więc wszystkie proceosry o mniejszej ilosci rdzeni ida do smieci. zapomnialem. ;)

    Mimo wszystko zostaje przy swoim i bardzo bym chcial zobaczyc wysokotaktowany CPU ale w budżecie z mniejsża ilosciąrdzeni. Byłby to killer gamingowy na bank tyle ze AMD nie oplaca się podciąc gałęzi z procesorami na których zamierza zarabiac.

  • AndreoKomp, #

    Tak się doi klientów! W jedną premierę AMD zaserwowało większe podwyżki niż Intel przez ostatnie lata. Przebili nawet firmę NVIDIA. Kiedy AMD ma coś do powiedzenia za procesor z niskiego segmentu czyli Ryzen 5 3600 (6/12) trzeba będzie zapłacić ok. 1000zł. Za topowy… ok. 4000zł! Kto narzekał na ceny Intela to teraz niech się cieszy cenami AMD. Ja rozumiem, że firma to nie instytucja charytatywna, ale żeby podwoić liczbę rdzeni, a nie opuścić nawet 1$ za procesor 6/12 to już jest pazerność na najwyższym poziomie.

  • mjwhite, #

    "a nie opuścić nawet 1$ za procesor 6/12 to już jest pazerność na najwyższym poziomie."

    Hahaha święte słowa, a czerwona sfora jeszcze się cieszy....

  • luk108, #

    Boże... co wy macie w tych głowach ...

  • Kapitan Nocz, #

    to wina bardziej Intela niż AMD, AMD wszystko co musi teraz robić to być konkurencyjni a jeśli Intel, ma ceny z kosmosu, to konkurencja nie musi ich żyłować i oto mamy procki od AMD w segmencie "gamingowym" za ponad 3tyś i niestety przy cenach jedynie słusznych w przypadku gier Inteli, to nadal wygląda jak okazja...

  • kitamo, #

    intel to chyba tylko za upały nie odpowiada jeszcze, choc zaraz pewnie ktos powie że fala upałów to tez wina intela.

    Ludzie nie kumam was.

    intel drogi to narzekacie. Jak AMD drogie to też narzekacie na Intela bo to też jego wina. Do tego czekam jeszcze az ktos napisze że AMD przez to traci że intel jest drogi.

  • Kapitan Nocz, #

    myślałem, że się jasno wyraziłem z czego wynika polityka cenowa AMD, no ale jeszcze raz wyjaśnię pisząc wolniej. Gdyby nie to, ze Intel nie wyrabia ze swoimi układami i nadmierna podaż na jego procesory napędza wysokie ceny, to teraz AMD nie mogło by sobie krzyczeć spokojne 3.5tys za topowy procesor w branży gejmingowej, no ale jeśli Intel kosztuje za 8 rdzeni 3tys wieć dlaczego nie... I tyle tu logiki, mam nadzieję, ze to już wszystko wyjaśnia a upał nie zwalnia niestety od myślenia.

  • Kas1978, #

    3600x = lub jest lepszy od 2700x posiadajac 2 rdzenie mniej w cenie 1600x .............. no jest powod do narzekan

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)