9 stycznia 2019, Paweł Maziarz

AMD zapowiada procesory Ryzen 3000 - Zen 2 to wzrost wydajności i... energooszczędności

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory, Tematyka: Procesory AMD AMD Na Topie AMD Ryzen CES 2019, Producenci: AMD

Podczas konferencji zademonstrowano potencjał 8-rdzeniowego/16-wątkowego modelu. Na jego premierę przyjdzie nam jednak jeszcze poczekać kilka miesięcy.

Radeon VII to nie jedyna nowość z dzisiejszej konferencji AMD na targach CES 2019. Producent zapowiedział również 3. generację procesorów Ryzen. Czego możemy się spodziewać?

Nowe procesory będą bazować na mikroarchitekturze Zen 2 i zostaną wykonane w 7-nanometrowym procesie technologicznym. Na uwagę zasługuje również kontroler magistrali PCI-Express 4.0. Szczegóły techniczne nadal są owiane mgłą tajemnicy.

Podczas konferencji zestawiono 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Ryzen 3000 (jego taktowanie nie zostało ujawnione, ale to powinno jeszcze wzrosnąć) z konkurencyjnym 8-rdzeniowym/16-wątkowym modelem Intel Core i9-9900K.

AMD Ryzen 3000 vs Intel Core i9-9900K
Nowy Ryzen 3000 w fazie inżynieryjnej oferuje podobne osiągi co topowy mainstreamowy model Intela

Obydwa modele w benchmarku Cinebench R15 uzyskały zbliżony wynik na poziomie 2050 punktów. Warto jednak zauważyć, że nowy procesor AMD okazał się jednak dużo bardziej energooszczędny – pobierał około 133 W, podczas gdy konkurent już 180 W.

Wychodzi więc na to, że nowa generacja przyniesie jakieś 15% wzrostu wydajności względem obecnej Ryzen 2000 (8-rdzeniowy/16-wątkowy Ryzen 7 2700X uzyskuje tutaj około 1780 punktów).

AMD Ryzen 3000 - procesor

Ciekawostką może być również budowa procesora. Na laminacie znalazły się dwa krzemowe jądra – blok z rdzeniami i osobny blok I/O (podobnie jak w serwerowych modelach Epyc z nowej generacji Rome). Sprawne oko dostrzeże jednak jeszcze kawałek wolnej przestrzeni… idealnej, by wcisnąć tam jeszcze jedno jądro z rdzeniami. Przypadek? :-)

Zainteresowani procesorami Ryzen 3000 muszą uzbroić się w cierpliwość, bo ich premiera została zaplanowana dopiero na połowę tego roku. Nowe jednostki będą kompatybilne z obecnymi płytami głównymi z gniazdem AM4. Nie wiemy jak Wy, ale my już nie możemy się doczekać!

Źródło: AMD, AnandTech (foto)

Sonda

Co sądzisz o nowych procesorach AMD?

  • 139
  • 22
  • 9
  • 61
  • 14
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.

Komentarze

  • owatanka, #

    Niezla konferencja , amd jednak dalo rade , 8 rdzeniowe procki dla ludzi i widac ze maja miejsce na 16 rdzeni przy tej samej konstrukcji wiec moze i ceny nie beda wygorowane.
    W benchmarku w porownaniu z topowym procem intela amd wyszlo podwojnie zwyciesko wyzszy wynik koncowy i nizsze zuzycie energi ale ja nadal czekam na wyniki w grach bo do zadan profesjonalnych widac ze bedzie zapas mocy.

  • Franz, #
  • Hezen, #

    AMD w końcu odcięło swoja kulawą nogę jakim było GF i zastąpiło ją jedną z najnowocześniejszych egzoszkieletów jakim jest TSMC. O jakich poważnych brakach produkcyjnych piszesz? Nowa generacja po raz kolejny sprzeda się jak ciepłe bułeczki i tylko czekać aż AMD wejdzie jeszcze we współpracę z Samsungiem.

  • Franz, #

    Mówię o sytuacji, gdzie Intel produkuje wielokrotnie więcej procesorów niż AMD, a AMD mimo dużego popytu nie ma technicznych możliwości, by zwiększyć wielokrotnie swoją produkcję.
    Przykładowo dla rynku laptopów analitycy przewidują, że AMD zwiększy swoje udziały z 10 do ok. 30% na koniec 2019 roku - dużo, ale nadal Intel będzie sprzedawał 70% procesorów dla laptopów i biorąc pod uwagę wyższe ceny zarobi na tym wielokrotnie więcej od AMD.

  • BrumBrumBrum, #

    no właśnie nie. rdzenie obliczeniowe w zen2 są robione przez TSMC w 7nm, ale cały moduł IO jest robiony właśnie w GF w chyba 14nm. To ma sens. takie 7nm jest bardzo ciężko podłączyć do otoczenia poza CPU ze względu na ogromne różnice w wymaganych mocach i napięciach do wysterowania.

    czyli AMD udało się zrobić pożytek z GF który się wypiął na 7nm.

  • BrumBrumBrum, #

    też ciekawostka z osobnymi kawałkami krzemu. widać z tego że jednak podział dużego monolitycznego krzemu na kawałki ma bardzo duży sens. Także świetnie ogarnęli problem wycofania się GF z 7nm, i jeszcze to dodatkowe miejsce. po prostu świetnie. jak intel z czymś nowym wyskoczy, to AMD po prostu zrobi selekcję rdzeni, i do pełnej obsady wrzuci najbardziej oszczędne jednostki. Więc AMD jest tu przygotowany na mainstream do walki z Intelem, i jego podobno już opracowanym 10nm. Po prostu świetnie :)

    Mam tylko nadzieję że AMD uda się przełamać monopol Intela w sklepach i u producentów. Np. Dell nie robi wcale laptopów z ryzenem, a chciałem kupić della. nie kupiłem.

    to samo na półkach w sklepie. nie znalazłem żadnego, gdzie na wystawie by był jakiś laptop z ryzenem, same intele i to w dodatku szroty. z desktopami z ryzenem też jest zresztą problem, w dużych sklepach ich nie ma.

  • kejzer, #

    "to samo na półkach w sklepie. nie znalazłem żadnego, gdzie na wystawie by był jakiś laptop z ryzenem, same intele i to w dodatku szroty. z desktopami z ryzenem też jest zresztą problem, w dużych sklepach ich nie ma. "

    To logiczne, taka sytuacja:
    niedawno mój brat kupował nowego lapka i podjarał się, że jakiś tam komp na sporej obniżce miał intela i7 ( 6xxx). A ja mu na to weź sobie kup zamiast tego kilkuletniego szrota nowego R5. Poczytał trochę porównał i stwierdził, "no tak nie dziwne że obniżają ceny, chcą wyprzedaż puki jeszcze mają marżę"

    Jakby zaczęli wystawiać kompy z Ryzenami to by stanęła sprzedaż staroci które nakupili albo podpisali umowy na dostawy długoterminowe czy cuś.

  • jarekzon, #

    "Obydwa modele w benchmarku Cinebench R15 uzyskały zbliżony wynik na poziomie 2050 punktów." A dokładniej AMD uzyskało wyższy wynik.

    8 rdzeni/133W - gdzie są ci specjaliści, którzy przed paroma dniami, kłócili się że nie ma problemu uzyskać 16 rdzeni/125 W :)))

  • gormar, #

    Ten pobór energii dotyczył całej platformy. Chyba, że twierdzisz iż Intel Core i9-9900K ma TDP w okolicach 175W.

    Poza tym w przypadku Ryzenów nie można od tak sobie podzielić ilości rdzeni przez pobór energii całego CPU i wyciągać wnioski na temat wykorzystywanej mocy elektrycznej hipotetycznej jednostki. Niestety Infinity Fabric konsumuje znaczne ilości energii. Dla przykładu w Ryzen 2000 jest to od 40% w spoczynku do 20% przy pełnym obciążeniu.
    https://www.anandte...and-2950x-review/4

  • dragzor, #

    Co do poboru prądu to z 9900k bywa różnie, nie mniej 177W to za dużo. 130-140W potrafi wziąć sam procek w stock przy tdp 95W hehe. Była o tym mowa przy niektórych recenzjach...

  • gormar, #

    Procesory Intela w domyślnej konfiguracji przy dobrym chłodzeniu zazwyczaj mogą przekraczać w pewnym stopniu TDP (najczęściej przez 28 sekund). Prawdopodobnie dla i9-9900K Power Limit 2 wynosi 125W. Jeżeli dodamy do tego pobór energii przez płytę główną i zamontowaną na niej pamięć, czyli około 40-50W, oraz uwzględnimy straty w zasilaczu oraz VRM to jak najbardziej zużycie energii przez całą platformę może osiągnąć 180W.

  • Marek1981, #

    Tym bardziej 133W robi wrażenie, czyli jakieś 70-80W Ryzen.
    Biorąc pod uwagę chip zarządzający (10-20W) to mamy że w ~125W zmieściłby się nawet 16/32.

  • jarekzon, #

    Zobaczymy :)))

  • jarekzon, #

    Kolego jeżeli nie umiesz liczyć to trudno, twój problem. Jeżeli cała platforma pobierała ponad 130 W, to znaczy że procesor pobierał około 75 W i pewnie pracował (jak już kiedyś pisałem 4.5-4.7 GHz). 16 rdzeniowy procesor będzie pobierał około 150 W. I to jest odpowiedź dla tych wszystkich sprawnych inaczej, którzy tu dają minusy, a na niczym się nie znają.

  • sn00p, #

    W ankiecie brak opcji: Czekam na oficjalne testy.

  • BrumBrumBrum, #

    w ankiecie brakuje też opcji "zobaczymy ile będzie kosztował w sklepie"

  • awesome1337, #

    mam nadzieje że to rzeczywiście próbki inżynieryjne i realna wydajność na premierze będzie wyższa bo osobiście liczyłem na więcej, na realne przeskoczenie tego co jest w stanie wydać intel a nie tylko doskakiwanie

    a jeżeli taka wydajność zostanie to intelowi wystarczy zrobić refresh coffe lake w 10nm żeby odzyskać ew. stratę (a pamiętajmy że intel 10nm=7nm TSMC) tym bardziej że premiera ma być za pół roku a nie teraz

  • Yosar, #

    Ten refresh to najwcześniej w 2020. Wtedy to on się będzie musiał już mierzyć nie z Zen 2 tylko z Zen 3. Na 2020 AMD zapowiada przecież Zen 3. I jak na razie dotrzymują słowa rok w rok.
    W przeciwieństwie do Intela - wszyscy wciąż czekamy na ten 28-rdzeniowy procesor co z przemysłowymi chłodziarkami ma robić 5 GHz.
    Swoją drogą Intel nawet słowem nie wspomina o tym, że w 10 nm będą jakieś desktopowe procesory. Nie było nawet takiej zapowiedzi, o jakiś demonstracjach nie wspominając.
    Nie byli nawet w stanie zaprezentować w działaniu tego mobilnego, a podobno jest już w fazie HMV. To ciekawe co jest w tej fazie.
    AMD nie mogąc wciąż ujawić specyfikacji, bo te pewnie doszlifowują, zrobiło najlepsze co mogło. Porównało takie same 8-rdzeniowe procesory wybierając topowy Intela. Jakby AMD wrzuciło 12-rdzeniowca to wielu by klęskało, że wiadomo, że 12 rdzeniowy pokona 8-rdzeniowy w Cinebench, a do tego zużycie mocy też na takim 12-rdzeniowcu nie robiłoby tego wrażenia w porównaniu z 9900K. Jakby teraz rzucili jakim zegarem był taktowany ich procesor, albo który to był, to poszłaby w świat wieść, a później cięzko byłoby ją odkręcać przy premierze. A wiadomo, że inżynieryjne próbki nie mają ostatecznego taktowania.
    A tak to pokazali duży potencjał jak ktoś umie dodać 2 do 2-óch i obliczyć sobie rzeczywiste zużycie mocy przez procek AMD. Wygląda to na ten moment bardzo obiecująco i nawet migracja z serii 2XXX może mieć sens.

  • awesome1337, #

    2020 to w najlepszym wypadku pół roku po premierze ryzenow, wcale nie tak dużo czasu
    Pozatym na koniec roku mają być 10 nm desktop też z tego co zrozumiałem (choć przyznam że mogę się tu mylić nie miałem czasu dokładnie przeanalizować info od Intela)

  • BrumBrumBrum, #

    jakie doskakiwanie? póki co to intel robi wszystko by ocalić skórę. wydajnością to AMD doskoczył, ale ...... za to są daleko do przodu w poborze prądu. pamiętajmy jednak że Intel ma poślizg w swoim 10nm (niestety nie jest to EUV), przez to te testy są porównaniem starej technologii intela (14 i 28nm), z nową technologią TSMC/GF 14 i 7nm.

    tak więc będzie ciekawie.

  • Dudi4Fr, #

    Nie ma to jak oglądać 1h30 konferencji żeby zobaczyć jeden wynik z Cinebench i info że trzeba czekać na Computex 2019.

    Mimo wszystko trzeba bić im barwo. Próbka inżynierska AMD idzie łeb w łeb ze stokowym 9900k pobierając przy tym o wiele mniej prądu i to przy tej samej ilości rdzeni i wątków!

  • gormar, #

    Mnie tylko zawiedli terminem wprowadzenia Ryzen 3000 oraz Epic na rynek. W przeciekach mówiono o pierwszym kwartale, a teraz prezes podała datę połowy roku.

  • Eternal1, #

    Czyli zawiodłeś się na własnej, niemądrej skłonności dawania wiary przeciekom i plotkom ;)

    Tez czekałem na info kiedy pojawią się Ryzen3000 i widzę że przy obecnych cenach warto brać R5 2600 i spokojnie czekać na Ryzen 3000 a że te korzystają z najnowszej 7nm litografii, można założyć że swoje będą kosztować.

  • gormar, #

    W tych przeciekach były również ceny. Ale nie będę podawał, abyś się za bardzo nie nastawiał. ;)

  • BrumBrumBrum, #

    intel też obiecuje procki laptopowe 10nm w połowie roku :) więc w wakacje będzie niezła ofensywa i bitwa o klienta. jednak gotowe konstrukcje, laptopy, komputery pewnie będą gotowe najwcześniej na początek roku szkolnego, a większość na kolejne święta.

  • DragonRed, #

    :Jarekzon: masz niezły odjazd jak nie odróżniasz poboru energii platformy testowej od poboru energii samego procesora.
    Według niektórych wiadomości Zen 2 z 16 wątkami był taktowany na wszystkich rdzeniach na poziomie 4Ghz a i9-9900k z 16wątkami na 4.7Ghz maksymalnie więc ewidentnie AMD poszło w IPC więc wątpię czy dostaniemy procka taktowanego więcej niż 4.7Ghz dla dwóch wątków.Zostało sporo pytań bo pani prezes pokazała jak ten Ryzen ma wyglądać a więc mamy oczywiście wgląd na to , że w przyszłości będą dwa chiplety.
    Epyc 2 zaś był taktowany rzekomo na poziomie 2.2Ghz dla wszystkich rdzeni czyli 128wątków a Xeon raz 2 na poziomie 3.4Ghz też dla wszystkich.

  • jarekzon, #

    :))) zobaczymy, po premierze :)))

  • Szymon331, #

    No to składam w takim razie platformę na AM4.

    Teraz kupię Ryzena 2600 + OC na przeczekanie a za półtora roku wpadnie Ryzen 3xxx 8 lub więcej wątkowy. Zdąży stanieć :)

    W gry prawie nie gram więc liczy się po prostu ilość rdzeni na których pracuję.

  • awesome1337, #

    jaki to ma sens?

    kupisz procek który straci poro na wartosci wiec za pół roku nie sprzedaż go za dobra cene
    do tego stara płyta głowna

    nie lepiej poczekać na premiere nowych ryzenów i x570?

  • Szymon331, #

    Płytę kupuję nowoczesną X470, procesor kupię za jakieś 680zł, sprzedam pewnie za około 350-400zł. Za półtora roku Ryzeny 3xxx będą już stare więc kupię 8c 16w (lub więcej) dokładając do interesu może z 600 zł.

    Myślę że się opłaca niż teraz wybulić 1200zł na Ryzena 2700 i na nim siedzieć do śmierci AM4

  • levusek1992, #

    Akurat na zimę sprawię sobie jakiś sensowny procesor. Może następca 2600 będzie równie korzystny cenowo :D

  • darioxsata, #

    O bede mial wreszcie procesor do renderowania moich lets plejow w 4K 60 fps hevc!

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap