27 kwietnia 2019, Paweł Maziarz

AMD Navi - zdjęcia płytki drukowanej nowej karty graficznej

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne, Tematyka: AMD Radeon AMD AMD Navi, Producenci: AMD

Ujawnione zdjęcia ukazują pierwsze szczegóły na temat specyfikacji nowych kart graficznych. Producent postawi na nowe pamięci i nowoczesny zestaw wyjść wideo.

Premiera kart graficznych AMD Navi zbliża się coraz większymi krokami. Wygląda na to, że referencyjne karty już trafiły do produkcji, bo do sieci wyciekły zdjęcia PCB.

Zdjęcie płytki drukowanej pojawiły się na chińskim portalu ITHome. Z jakiego modelu podchodzą? Tego nie wiadomo. Na pewno mamy do czynienia z jeszcze niewydaną kartą graficzną AMD. Można podejrzewać konstrukcję należącą do nadchodzącej generacji Navi.

AMD PCB

Karta bazuje na płytce drukowanej o standardowej wielkości (267 mm). W centralnej cześci znalazło się miejsce na układ graficzny (podobnych rozmiarów do Polarisa 20 z kart Radeon RX 570/580) oraz osiem kości pamięci GDDR6 (łącznie dadzą one 8 GB pamięci GDDR6 256-bit).

AMD PCB

Uwagę zwraca też nowoczesny zestaw wyjść wideo – 2x DisplayPort, HDMI i USB typ C. Za zasilanie odpowiada 8-fazowa sekcja VRM, a energię doprowadzają dwa 8-pinowe złącza (chociaż konstrukcja daje możliwość zastosowania zasilania 8+6 lub 2x 6-pin). Układ PCB może również sugerować zastosowanie chłodzenia z turbiną.

Na ten moment trudno cokolwiek powiedzieć o wydajności czy zapotrzebowaniu na energię. Pozostaje więc czekać na kolejne przecieki i premierę akceleratorów (ta ma nastąpić jeszcze w tym roku).

Źródło: ITHome, Actually Hardcore Overclocking

Komentarze

  • danieloslaw1, #

    go go AMD. trzeba utrzeć nosa nvidii i ich cenom

  • awesome1337, #

    no to na pewno nie ta karta lol

  • kiziamizia2, #

    Amd nie musi wydawac karty typu 2080ti wystarczy ze bedzie mocny w przedziale gtx1050 do rtx 2080 i nvidia lezy bo najwiekszy dochód i tak generuja karty do 1000 zl

  • BariGT, #

    AMD w zupelnosci wystarczy wydanie czegos na poziomie 2070, w cenie 2060 i cala "göra" NVidii sie sama zapadnie cenowo.
    Radeon7, gdyby byl oparty na DDR6 zamiast HBM bylby tanszy od 2070. DDR6 uzyte tym razem wskazuje, ze tym razem w koncu to do chlopakow dotarlo.

  • kitamo, #

    Tylko że albo albo, wybierz jedno.
    AMD nie ma ani zaplecza technicznego ani kasy by wydac cos o takiej wydajnosci ale taniej.
    A nawet jakby wydali to NV wyda kolejną kartę która cenowo i wydajnosciowo zakopie ich próby. NV ma kasy jak lodu więc nie straszne im takie zagrywki a AMD nie stac na to by dokładac do interesu.
    Lepiej radzą sobię w tym w czym sobie radzą.

  • BariGT, #

    Polowe ceny Radeona7 stanowily pamieci HBM2 a zatem maja rdzen i mogliby zrobic karte taniej. Wyadnie karty klasy RTX2070 za 400$ spowodowaloby erozje cen drozszych kart - dokladnie tak to zrobili Intelowi.

    3 lata temu 10C od Intela kosztowalo 2000$, za chwilke bedziesz mial Ryzena 3600 12C za 500$ - automatycznie caly high end Intela staje sie absurdalnie nieoplacalny.

  • kitamo, #

    Nie jest powiedziane ze intel sam nie wprowadził by w koncu procesorow o wiekszej ilosci rdzeni.
    Wszyscy mowią że to AMD spowodowało bo akurat Intel po premierze ryzena wprowadził te proceosry.
    Ceny jednak nie poleciały na łeb na szyję. Intel dalej siedzi w 14nm i nie predko zamierza wyjsc. Jest to spowodowane koniecznoscią utrzymania duzego urobku.

    AMD mogło by wydac karty bez HBM ale nie wydali - nie dlatego że nie mogli, dlatego że HBM to miał być atut a okazało się ze było gwozdziem do trumny tych kart.

  • BariGT, #

    Tak tak, Intel to taki niebieski swiety mikolaj. Dlatego wlasnie od 2007 roku az do pojawienia sie Ryzenow ich C6 kosztowalo tyle co 2 x C4.

    Glut i lut (i zwiazane z nim mikropekniecia) wystepuja tez troche losowo, dziwnie zbiegajac sie z wystepowaniem (lub nie) konkurencji.

  • kitamo, #

    A nikt nie mowi ze swiety mikolaj tylko ze nie wiadomo co by było jakby AMD spało dalej.
    Jak zbiegnie się rok premiery procesorow AMD z powstaniem leku na raka to pewnie tez bedzie zasługa AMD.

  • BariGT, #

    Jasne, ze wiadomo. X299 bylby 6-12C z glutem naturalnie.
    12C za 2-2.5k$. Oprocz konkurencji nic innego nie zmusiloby Intela do dodawania rdzeni i schodzenia z cena. Znacznie lepiej te rdzenie sie sprzedaje jako Xeony za fortune.

    I tu nagle trzeba bedzie 28C normalnie kosztujacych 15k$ wycenic na 2-3k$ aby byc konkurencyjnym z TR3.
    "intel plakal jak sprzedawal" XD

  • kitamo, #

    AMD uciera nosa juz od polarisa i vulkana.
    Jak na razie to nie bardzo im idzie i navi tu nie spełni kryteriów.

  • chotnik2, #

    Bo oni ucierają nosa, ale sobie.
    Jedyny naprawdę konkurencyjne produkty to były ostatnio RX570/580.

    Hawaii 290X/390X elektrownie, które zieloni zamietli pod ziemie wydając poprostu 980ti.
    FuryX piekarnik który musiał mieć hybrydowe chłodzenie, bo był jeszcze bardziej podkręcony.
    "Mały" Polaris się udał.
    Vegi generalnie raczej porażka z powodu dostępności i znów elektrownia w porównaniu do 1070/80 i spóźnione 1,5 roku.

    Zobaczymy Navi, wydajność 2060/2070/2080 przy konkurencyjnej cenie mogłaby zawalczyć, o ile nie będą znów spóźnione i konkurować z serią 3XXX

  • Barszczu, #

    Znowu czytam dyskusję jak to AMD/NVIDIA dogoni drugiego w konkursie na najmocniejsze karty. Cieszy fakt, że w kraju kasy ludziska mają od metra, każden jeden :-) wydaje na grafy ze dwie pensje i dlatego wszystkich tak one interesują. Osobiście nie należę do takich szczęściarzy i karty kupuję w zakresie współczesnych 500-800 pln. Czy to rivaZX, mx440, radek 9600, 3850, 5770 czy obecnie 570 spełniały te normy. Jednocześnie - tu może to jakieś patologicznie biedne otoczenie - ale jego 99% posiadało podobne grafiki, w tym pułapie cenowym. Także odpuście sobie dyskusje o dośc marginalnym topie i skupmy się na rywalizacji w zakresie normalnych grafik. Bo już ceny np. 1650 są tak chore, że aż boli. A to akuratnie nasza, konsumencka wina, bo łykamy wszystkie gnioty w coraz wyższych cenach i jeszcze się jaramy wyscigiem zbrojeń dla 1% nabywców.

  • kitamo, #

    Tutaj to normalne :) sami bogacze na BMK ktorzy zainteresowani są wyłącznie sprzetem z górnej półki ale biadola o ceny bo przeciez statystycznego kowalskiego nie stac ;)

  • Kam9000, #

    Zgadzam się iż winę ponoszą konsumenci. Jeżeli chodzi o ceny świeżo wydanego 1650 od Nvidii to jest to zasługa jak najbardziej konsumentów jako, że 1050ti sprzedawał się po prostu lepiej (ankieta steam jako przykład większej popularności) aniżeli rx 570 który jest 50% wydajniejszy kosztując przynajmniej do niedawna taka samą sumę pieniędzy. Sam dopiero co zakupiłem radeona, odbierając go w sklepie widziałem obok ojca z synem, którzy kupowali nowy sprzęt i wybrali właśnie 1050ti. Więc tak, Nvidia może robić z cenami chore rzeczy, bo nieświadomi ludzie im na to pozwalają. Interesująca sprawa ten rx 570 kosztował mnie 600zł, tamten 1050ti kosztował wtedy około 50zł drożej. Dopóki Nvidia będzie nadal wyglądała lepiej w wyobraźni klientów (topowe karty również przyczyniają się do tego iż są lepiej postrzegani) tak nadal będziemy tyle płacić.

  • kitamo, #

    Tylko ze 1050ti wyszedł rok wczesniej przed rx570 więc co tu porównywac i czemu się dziwic ze stał sie popularny.
    Ze tak zapytam - ile laptopow gamingowych widziałes z RX5x0?
    no własnie

  • Kam9000, #

    Bardziej miałem na myśli fakt, że mimo znacznie korzystniejszej oferty AMD (najbardziej w chwili obecnej) w niższym segmencie ludzie dalej wybierają nieopłacalne oferty Nvidii. Sam mam znajomych którzy myśląc wstępnie nad zakupem nowego mniejszego komputera do niedzielnego grania zawsze podsyłali mi zestawy do sprawdzenia i w 80% zawsze znajdował się tam 1050ti.
    Z tym że rx 570 wyszedł rok po 1050ti to prawda. Ale pamiętajmy że premiera rx 470 miała miejsce wcześniej od premiery 1050ti. A różnica w cenie między tymi modelami wynosiła w tamtych czasach 150zł. Jednocześnie te dwie karty dzieliła przepaść w wydajnościowa (jakieś 40-45% za 150zł), więc nadal sens zakupu 1050ti bardzo średni. Pamiętajmy że w obecnym high end za 40% różnicy w wydajności płacimy nawet i 60% więcej. Tak czy siak, jasne wtedy wybór w low endzie był jeszcze gorszy bo jak można uznać kartę od AMD za 900zł jako budżetówkę, więc mogę Ci przyznać częściową rację.
    Jednak powtórzę jeszcze raz, obecnie ludzie tak czy siak wolą kupować ofertę nvidii w niższym segmencie pomimo znacznie gorszej oferty. Jeżeli chodzi o gsync, no cóż patrząc na koszty zakupu porządnego monitora z gsync'iem (umówmy się że gsync 48hz-60hz ma moim zdaniem średni sens), zgaduje że ktoś kto posiada taki monitor raczej nie zastanawiałby się nad 1050ti, a bardziej nad 1060 wzwyż, aczkolwiek to moja opinia, sam posiadam 240hz monitor i nie specjalnie widzę różnicę między włączonym freesync a wyłączonym, przy takiej płynności tearing nie jest aż takim problemem.

  • kitamo, #

    Aurat RX480 to niewypał był. Seria 5XX odgrzała go dopiero.

  • człowiek-taboret, #

    A może ma monitor z G-Sync?
    Ja np ze względu na to, też nie wybiorę Radeona. Przynajmniej przez jakiś czas, bo z monitora jestem bardzo zadowolony, więc go zmieniać nie zamierzam. Poza tym ja celuję w wyższą półkę niż 1050Ti czy RT580.
    Fajnie by było, żeby karty były tańsze. Ale nie są i nie będą i jedyne co możesz zrobić to zrezygnować z ultra detali, 144hz czy wysokiej rozdzielczości albo się podporządkować (albo przejść na konsole i mieć chociaż jakąś namiastkę 4k).

    Gdyby Polaris w 2016 roku oferował wydajność na poziomie 1070-1080 to by inaczej to wyglądało. Jak wydali Vegę to ja już od półtora roku miałem 1070... więc no niestety.

  • człowiek-taboret, #

    Po części cię rozumiem... ale z drugiej strony pamiętaj, że to portal o szeroko pojętej technologii, więc i profil komentujących jest zgoła inny. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że wśród komentujących tutaj jest zdecydowanie więcej osób, które faktycznie stać i kupują te niesamowicie drogie sprzęty.

    Czy 2-3 tysiące to zaraz dwie pensje? Dla niektórych pewnie tak, ale bez przesady, różne hobby potrafią kosztować dużo więcej i to nie raz na 2 lata jak nowa karta wychodzi.

  • Barszczu, #

    No wychodzę z założenia, że z tej pensji trzeba najpierw jakiś kredyt i czynsz, siakies auto utrzymac, potem życie i takie tam. W ten sposób za jedna pensję - tj. jej pozostałość - dobrze i 1000 pln zabezpieczyć... Czyli na rtx ze 3 miechy trzeba zasuwać. Pozdrawiam bezhipotecznych :-)

  • BariGT, #

    To cos tak jakby powiedziec, ze skoro srednio ludzie zarabiaja po 2-3tys na reke to jakim cudem mozna zobaczyc samochody za 100-200tys? Osobiscie znam goscia co ma rower za 20tysi i a w domu jakies rozklekotane vaio z C2D bo zwyczajnie nie potrzebuje wiecej. Palisz fajki? 1 paczka dziennie 15zl x 365 -> rocznie puszczasz z dymem RTX2080Ti. Rozni ludzie - rozne priorytety

  • Dudi4Fr, #

    250-300W + Turbina... Dostaje flashback z R9 290X

  • chotnik2, #

    Cieżko stwierdzić, referenty Pascali też miały turbiny, tańsze customy Pascali i RTX też są turbinowe.

  • kitamo, #

    Bo turbinowe nie są złe. Powietrze wywalane jest na zewnątrz. Łatwiej o SLI ale dzisiaj kto mysli o SLI ;)

  • chotnik2, #

    Dla kogoś z czułym słuchem turbina to raczej porażka.
    A 2 turbiny w budzie to chyba jak masz komputer w drugim pokoju albo słuch 70 latka.

  • kitamo, #

    Nie sa takie głosne, czasem to roznica 3dB w stosunku do innych autorskich kart.
    Jest za to sporo plusów turbinowców - powietrze zostaje wyrzucone na zewnatrz co obniza temperature w budzie.
    Sa tez mniejsze.

    Jak kto woli, ale pascale w FE nie były naprawde złe.,

  • Eternal1, #

    To jest laminat w wersji inżynieryjnej (ES).
    Dla porównania, wersja inżynieryjna RTX2080 miała 3x8pin.

    assets.rockpapersho...-GTX-1180-leak.jpg

    Sugeruję zacisnąć zwieracze i grzecznie zaczekać do premiery.

  • gormar, #

    @Eternal1. Po czym wnioskujesz, że to PCB dla karty inżynieryjnej? Ja tam niczego specjalnie odbiegającego od komercyjnych rozwiązań nie widzę. Nawet ilość złącz wyjściowych wskazuje na kartę przeznaczoną do sprzedaży.

  • kitamo, #

    Eternal , daj link który potwierdzi ze to wersja inżynierska. Gdybac to sobie może każdy.

  • Rafs0n, #

    Jestem ciekaw czy będzie miała pcie 4.0 ready

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Psst... Chciałbyś przetestować naszą nową stronę? :)